Комментарии: Уточняйте перевод слов с помощью Wikipedia

Автор: Anonymous

Anonymous — Sun, 06 Jun 2010 14:48:13 +0000

Пакетированные чаи, представленные в коллекции чая Althaus, делятся на две категории:

Автор: larsen

larsen — Wed, 19 Mar 2008 13:33:16 +0000

да, полезный прием. тоже давно использую. иногда бывает полезнее словарей.

Автор: btl

btl — Sun, 16 Mar 2008 07:49:13 +0000

Конечно намного лучше просто знать английский и только иногда пользоваться словарем, если что то забыл….

Автор: Бросивший курить

Бросивший курить — Sat, 15 Mar 2008 19:07:52 +0000

Дешифратор, а поточнее нельзя. Что значит «простых идиом — устойчивых выражений»?

Автор: дешифратор

дешифратор — Fri, 14 Mar 2008 11:10:46 +0000

я все-таки настоятельно рекомендую вам учть язык, и вовсе не со сложных таблиц времен, а с простых идиом — устойчивых выражений,
коих в английском допустим языке — предостаточно

они и уберегут вас от терний дословного перевода

удачи :)

Автор: smsvideo

smsvideo — Thu, 13 Mar 2008 10:02:29 +0000

Надо все таки иметь штатный лингво поновее, а потом если там не ищется, то специально уже искать в википедии или других сервисах..

http://lyssak.com

Автор: Amikeco

Amikeco — Thu, 13 Mar 2008 07:19:46 +0000

» каждый раз из-за каждого слова лазать в Википедию достаточно утомительно

Разумеется. Речь идёт о случаях, когда сомневаешься, и словарь не особо помог. Или о случаях, когда надо сделать перевод с рус. на английский — и в статье из Википедии набираешь нужную лексику :)

Автор: Денис Радченко

Денис Радченко — Wed, 12 Mar 2008 21:10:19 +0000

Хороший способ, я так часто делаю. Нужно было найти русское название «Revenge of the nerds», только так и нашел

Автор: lmacr

lmacr — Wed, 12 Mar 2008 18:37:29 +0000

Давно использую. Особенно удобно для специфических терминов из литературных произведений или фильмов, которые не включают в словари.

Автор: Юлия

Юлия — Wed, 12 Mar 2008 14:25:04 +0000

Идея хорошая, но перед тем как обратиться в Википедию предпочита. поискать нужный эквивалент в Мультитране.

Автор: Евгений Малов

Евгений Малов — Wed, 12 Mar 2008 09:30:16 +0000

Я бы все-таки остановился на Lingvo, потому что каждый раз из-за каждого слова лазать в Википедию достаточно утомительно.

Автор: Monk Albino

Monk Albino — Wed, 12 Mar 2008 03:31:43 +0000

Пользуюсь и Lingvo, и описанным способом, и Google Translate в зависимости от качетсва необходимого перевода.

Автор: Amikeco

Amikeco — Tue, 11 Mar 2008 16:17:20 +0000

Игорь, не бред. Lingvo даёт несколько вариантов переводов, некоторые из них устаревшие. Какой выбрать? И Lingvo не приводит устоявшиеся переводы, например, названий событий в иностранных языках (как называется такая-то война, такая-то организация, как перевели название такого-то произведения и т. д.).

Википедия действительно может быть удобным инструментом переводчика. С тем необходимым условием, чтобы нужная тема была достаточно разработана в интересующем языке (можно посмотреть страницу «история» статьи; чем больше разных людей там делало правки, тем больше можно полагаться на её лингвистическую ценность).

Автор: Igor

Igor — Tue, 11 Mar 2008 15:55:51 +0000

бред. не проще установить Lingvo словарь и не париться?!