станьте спонсором
 
Avatar

Похожие посты:



  • Если коллекции интересуют именно по типам... то в Mac OS той же файндер позволяет легко получить все тексты, а если надо уточнить - все RTF прочее подобное... причем настолько быстро что это правильно называть именно мгновенно
  • Anton
    Последнее высказывание всячески поддерживаю =)
    Плюс, склоняюсь к идее высказанной teemour'ом - коллекции могут быть решением. Автоматическое создание индекса файлов по внутренней инфе не сможет отразить их назначение. Надо либо назначать им смысл раскладывая в папки(oldschool rules!), либо создавать коллекции с общим смыслом.
    Насколько знаю, Google Desktop кроме содержания позволяет отбирать также по времени - хорошая идея, но все равно это "слабое" удобство.
  • Наверное, но меня вполне устраивает система в чем-то похожая на GTD - один inbox, куда валится все (благо система следит откуда это свалилось и я не теряюсь даже с загадочными именами)
    Ну а потом я либо использую, либо архивирую, либо удаляю :)
  • Anton
    2 rushills:
    Наблюдая за развитием Windows, мне кажется у них уйдет еще пару версий на эффективное воплощение ФС на основе БД =)
    А насчет системы тегов согласен с вами, только главное не "переупростить" представление файла в процессе "описания", ибо теряется эффективность и, как следствие, смысл. ИМХО, большинство систем грешат излишней показательной простотой либо нехваткой функциональной простоты.
  • Система это всегда лучше бардака. Но упорядочивая физически приходится забыть о том, чтобы простым способом "класть" файл в разные места. Да, есть ярлыки или хард-линки, но тэги - много проще.

    Именно потому и в Windows изменится ФС, и у всех она станет скорее на БД похожа, хотя бы внутренне для начала, а там - как пойдет.
  • Anton
    Мне больше пользы приносит своя система работы с файлами. Некое "лечение" причины, нежели устранение симптомов. Система с тегами тоже привлекательна, но, по-ходу, еще не сильно удобная чтобы отказаться от просто внимательного управления теми же файлами.
  • slffix:
    25 тегов с 300 файлами
  • 2 russhills:
    Вообще нечто подобное есть по дефолту, но оно не так интуитивно, как хотелось бы. Если бы вдруг это стало просто и понятно, а главное, повсеместно, я бы разобрался - а сейчас по привычке всё держу по соответствующим папкам. Интересно, метаинфо превратит файлы в такой же неупорядочненный мусор, каким у большинства валяется музыка? А-ля в тегах всё красиво, 25 папок с 300 файлами, а физически эти 300 файлов валяются с непонятными названиями в папке mydocuments=)
  • В этом обзоре, насколько мне известно, все программы бесплатны.
  • andro
    Я использую TreeSizeFree. Вполне устраивает.
    Сайт: http://www.jam-software.com/treesize/
  • Kot-Kota
    Вот если бы автор сказал что из предложенного софта беслпатно и полнофункционально:))) А то искать...
    Хотя скажу честно - поставил рекомендованную - и вполен доволен. Сразу нашёл кэш фотошопа на 2 гига....
    в общем респект..
  • На самом деле система с тегами можно сказать уже есть - почти любой поисковик на десктопе работает с мета-данными в распространенных форматах.
  • В принципе, я почти никогда не ищу программы в интернете - всё есть в репозитарии.
    Никогда не связывался с такой проблемой, что что-то занимает слишком много места. Я в любой момент времени могу назвать полный путь к любому моему файлу и примерный размер. Каждый нормальный человек когда-нибудь приходит к тому, чтобы хранить, к примеру, свежескачанный фильм не в /mydocuments/desktop/new folder - 23/, а /mydocuments/video или /mydocuments/temp/video/unwatched.
    Интересно будет когда-нибудь перейти на систему с тегами, как я понимаю, такое не за горами.
  • Можно попробовать облегчить автоматизацию размещения файлов с помощью Belvedere, например.

    http://lifehacker.com/369750/belvedere-automate...
  • teemour
    это уже поиск виноватых, а как предотвращать замусоваривание? мне не хватает средства которое бы удобно связывало различные файлы мужду собой и позволяло такими коллекциями управлять, учитывая специфику тех приложений которые предназначены для "открытия" каждого типа файлов
  • я пользуюсь программой Scanner (http://www.steffengerlach.de/freeware/) - мне нравится. Но посмотрю и предлагаемые, спасибо.
  • n1tr0k1ll3r
    Забавно, что на первом месте папка Windows :) Хотя для системного диска это нормально.
blog comments powered by Disqus

Самое комментируемое:

Разделы



Поиск

Найдите интересующие вас материалы:

Loading
Рейтинг блогов