При выборе регистратора многим приходится сталкиваться с существенной проблемой. Зачастую видно, что сразу несколько компаний продают одну и ту же модель. Порой «родственные связи» пытаются завуалировать. Например, на Яндекс.Маркет это выливается в казалось бы разные на первый взгляд модели. При ближайшем же рассмотрении оказывается, что предусмотрительные фотографы всего лишь делали снимки с разных ракурсов, пытая скрыть «плагиат».

Причем если брать многие интернет-магазины (да и каталог Яндекса), то становится заметным наличие предельного дефицита информации. Обычно характеристики камеры ограничиваются указанием «мегапикселей», разрешения видео и углов обзора. Получаем закономерный результат: потребитель наблюдает отсутствие различий и делает выборку по цене в поисках самого дешевого «одинакового» регистратора. И в итоге сам себя обманывает. Почему? Посмотрим на практике.

Возьмем идентичные с виду модели AdvoCam-FD5 Profi и teXet DVR-603FHD. Устройство AdvoCam оценивается в 5 990 рублей, тогда как средний ценник конкурента – порядка 4 600 рублей. Нетрудно догадаться, какую модель выберет пользователь после сравнения характеристик на Яндекс.Маркете. Однако мы не будем ограничиваться картинками, а на практике попытаемся сравнить обе модели.

2
Для начала заметим, что AdvoCam-FD5 Profi лучше приспособлен для старта работы сразу же после покупки. В комплект модели входит карта памяти microSD на 4 Гб. Согласно сведениям на упаковке, этого достаточно для 72 минут видео 1080p или 104 минут 720p. У teXet DVR-603FHD карточки нет, зато приложен кабель HDMI. Видимо, teXet подсчитала подключение к телевизору наиболее приоритетной задачей регистратора.

Первые же подозрения в том, что регистраторы не совсем-то «одинаковы» появляются при извлечении моделей из коробок. В качестве материала корпуса AdvoCam-FD5 Profi используется пластик софттач, защищающий регистратор от отпечатков пальцев. Вдобавок весит модель побольше соперника минимум граммов на 20-30, что явно происходит отнюдь не из-за большего числа винтиков. В teXet DVR-603FHD пошли по пути наименьшего сопротивления, выбрав самый обычный пластик – склонный к сбору следов эксплуатации и менее крепкий в сравнении с моделью AdvoCam.

3
4
5
6
Особых различий между AdvoCam-FD5 Profi и teXet DVR-603FHD нет по части кнопок, разъемов и настроек. Обе модели предлагают управление главными функциями в одно касание. Это крайне удобно, так как позволяет нажатием одной кнопки выключить экран, сделать фото или установить защиту на текущий файл.

Еще одна общая черта моделей – крепления. Несмотря на некоторые внешние различия, основные моменты в них совпадают. Это удобное для регулировки положения шарнирное соединение, а также установка разъема питания прямо на кронштейне (а не регистраторе). К тому же «активация» вакуумной присоски происходит путем вращения без приложения усилий круглой площадки прямо над присоской.

6.1

Теперь посмотрим, какое качество записи получит покупатель AdvoCam-FD5 Profi, а какое – обладатель teXet DVR-603FHD.

Видео в дневное время:


Видео в ночное время:


Комментарии излишни, разница в качестве съемки очевидна. Причем это касается как картинки в целом, так и ситуаций с читаемостью номеров. Ночное видео и вовсе склоняет к мысли о спорной полезности teXet DVR-603FHD. На расстоянии в 20-30 метров порой видны одни лишь фары на абсолютно черном фоне. Почему видеосъемка двух регистраторов столь значительно различается?

Чтобы понять это, следует уделить внимание более подробному изучению характеристик. Так, в AdvoCam-FD5 Profi установлен мощный процессор Ambarella пятого поколения (A5). Напротив, teXet DVR-603FHD явно экономит, используя всего лишь второе поколение – Ambarella A2S60. Матрица у teXet — типичные 5 Мп, как во многих бюджетных моделях, изначально эти матрицы разрабатывались для использования в мобильных телефонах. AdvoCam установил 3,1 Мп матрицу, используемую в специализированных камерах охранного видеонаблюдения. Компонент разработан компанией Aptina, одним из крупнейших в мире производителей CMOS-матриц для самой разной техники как бытового, так и промышленного назначения. Наконец, объектив AdvoCam-FD5 Profi сформирован системой четырех стеклянных, а не пластиковых линз, он лучше пропускает свет. К чему все это приводит? Мы видели на конкретных примерах.

Все становится еще интереснее, если попытаться заглянуть внутрь регистраторов. Видно, что с обратной стороны корпус AdvoCam-FD5 Profi подвергнут дополнительной обработке. Но самое главное – не нужно быть инженером, чтобы увидеть использование разных плат. Особенно выделяется установленный по центру блок матрицы AdvoCam-FD5 Profi – против скромного «квадратика» teXet DVR-603FHD. С обратной стороны, под экраном видим наглядное подтверждение используемых моделей процессоров.

7
8
9
10

Итоги

В результате становится понятно, что общего у двух моделей гораздо меньше, чем казалось сначала – разница выражается в абсолютно разной оптике, инженерной плате, материалах корпуса. И как раз очертания корпуса остаются тем звеном, которое запутывает потребителя. Впрочем, как мы выяснили, даже без заглядывания под крышку распознать регистратор с качественной съемкой совсем нетрудно. Напоследок заметим, что модели AdvoCam априори отличаются более профессиональным подходом, так как команда бренда состоит из специалистам по системам видеонаблюдения с 16-ти летним опытом работы. В отличие от teXet, для которого предложение регистратора – не более чем способ расширить ассортимент предлагаемых продуктов.