Chrome vs Firefox: почему огнелис все же круче

"Но все равно моим штатным браузером вот уже много лет является Firefox." В итоге в обзоре по каждому критерию выигрывает Лис. Насколько объективен обзор?

Ничего не имею против Firefox, но преимущества ИМХО притянуты за ушы. Настройка внешнего вида и темы — вообще не может быть объективным аргументом в сравнении браузеров. Так как вкусы у всех разные. Память и скорость — не знаю насколько эти сравнения «свежайшие», но стоит порыться в интернете, чтобы понять, что во всех без исключения тестах явного лидера нет. Да и не будет скорее всего уже. Приватность — не аргумент. За вами «следит» и поисковик, и смартфон, и много чего еще. Отказываясь от хрома вы не обеспечиваете себе приватность ну никак. Так что на самом деле это все дело вкуса и «экосистемы» если хотите. И очень субьективно. Например, попробуйте отладить веб-страницу для Андроид-смартфона из Firefox? А в Хроме это делается в два клика.

Собственно говоря, единственное объективное преимущество firefox - размер поедаемой памяти (и то видимо только пока, учитываю будущий переход на модель управления памятью а-ля хром). Всё остальное - чисто субъективно. IMHO)

был бы TabMix на хроме и было бы все хорошо,а то по 3-4 плагина ставишь для вкладок-табов и все равно нет детальности настройки

Переехал с огнелиса когда он был на версии 4.0.1 или чтото около того. Ибо падал как не в себя и не только у меня. Из всех пунктов единственное что реально заметно это работа с памятью. Огнелис ее в разы бережнее расходует. По поводу расширений спорно. Есть расширения которых нету в огнелисе но есть в хроме. Темы лично я считаю совершенно ненужной частью для браузера. Браузер для того чтобы ходить по интернету, а не пялиться на то какой он у вас красивый и в цветочках. По поводу скорости имхо сейчас все браузеры давно уперлись в максимум. Показателем скорости сейчас оперируют только маркетологи которые продвигают тот или иной браузер.

Если верить tomshardware.com, Opera проигрывает в скорости IE? Не сон ли это? Всели поры застолья выветрились при тестировании? А по теме… У Chome есть пожалуй, главное и действительно существенное преимущество над FF — юзабилити (дружелюбность) и остутствие необходимости в каких-либо дополнительных настройках, плагинах и т.п. (что требует затраты времени и сил), для того что бы комфортно серфить по интернету (что собственно и требуется от браузера). Что дома, что на работе, это просто удобно, а большего и не надо. Так что все эти украшения, винтиплюшки и прочая мишура, это все гикмоды.

"Internet Explorer по-прежнему продолжает катиться вниз" Можно как-то подкрепить это выражение фактами? Вы когда-нибудь сравнивали nternet Explorer 11 с Firefox или Chrome? IE проигрывает этим браузерам лишь по количеству плагинов и расширений. По скорости не проигрывает вовсе, а по безопасности IE11 вообще, лучший браузер, об этом свидетельствуют различные независимые тесты. Firefox и Chrome - браузеры для домохозяек. Значит и эта статья ориентирована на них.

В хроме кстате есть просто мега киллер фича. Ее наверно можно реализовать всё теми же расширениями но тут это все элементарно. Авторизуешься в браузере и у тебя сразу подсасываются все расширения из стора, закладки, настройки, пароли(но в плане паролей мне пофиг ибо юзаю 1passwors). В онелисе есть фаэрфокс синк. Но он имхо страшен). Или даже так, не юзер френдли).

В хроме кстате есть просто мега киллер фича. Ее наверно можно реализовать всё теми же расширениями но тут это все элементарно. Авторизуешься в браузере и у тебя сразу подсасываются все расширения из стора, закладки, настройки, пароли(но в плане паролей мне пофиг ибо юзаю 1passwors). В онелисе есть фаэрфокс синк. Но он имхо страшен). Или даже так, не юзер френдли).

Забыл про Firefox после версии 3.6. Это был самый стабильный и крутой браузер, красивый внешне и логически построенный внутри. Только шрифты Википедии уродовал. А потом началось…

ха! почему хром лучше: удобная синхронизация со всей учеткой от гугла Chrome DevTools Самый быстрый рендеринг WebGL поддержка стандартов которые станут де-факто через пару лет минималистичный тырфейс ... Profit!

надо было просто не такой вызывающий заголовок писать, например, «в каких случаях фф лучше хрома» а ваш заголовок подразумевает, что фф лучше вообще, и "круче"? "круче"? вам что 15?

А LH всё желтее и желтее...

плюс есть 64-битный фф - ватерфокс http://www.waterfoxproject.org/ . Даже новый профиль создавать не нужно, подхватывает имеющийся.

до сих пор еще прикольный браузер Browzar

Периодически ставлю ФФ и Оперу, посмотреть что изменилось. Но нет. Пока что только Хром. А насчет IE - при переустановке винды, пока не скачаю хром, мне хватает 10 минут , чтобы он напрочь вынес мне мозг.

А я больше Хром предпочитаю. Ну не знаю почему. Привыкла как бы :) А кто знает как пост оставлять? Напишите пожалуйста :D А то я не вижу

Никакой объективности. Статья ни о чем. Давно забросил лиса. Для меня он архаичен. Особенно под мак. Пользуюсь сафари, но периодически запускаю Хром. Подкупает его простостота, удобство. У меня много расширений, плагинов было установлено. Сейчас по минимуму. Можно обойтись.

Пытался пересесть на Хром, но раздражает отсутствие стрелочки в адресном поле: после вставки ссылки приходится тянуться к Еnter, чтобы стартанул. Как это надо делать?

.

А теперь рассмотрим по порядку. Настройка. А мне много и не надо: назад, вперед, стоп, обновить, в закладки. Справа же иконки расширений и настройки. Всё, только самое нужное. Темы. Я не пользуюсь темами, сижу на стандартной. (на ветке dev-m Хрома работают над интерфейсом) Использование памяти. У меня 8 гб и мне пофиг Приватность. Да пусть сливают сколько влезет для своей рекламы, у меня AdBlock Скорость. Хром как был самым скоростным так и остался (лично на моем компе) Вы забыли написать про Лису: чтобы прикрутить .js нужно расширение, чтобы открыть .pdf нужно расширение, чтобы блокировать рекламу по отдельным частям кода нужно быть не на Лисе, более крутые расширения опять же не на Лисе, новейшие технологии снова не на Лисе :( и еще много всего такого, о чем вы умалчиваете. 4 браузера установлены, «мне судить». Вы мало того, что не написали настоящих плюсов Лисы, так вы еще и не одного минуса не написали, т.к. вами написанное не является не тем и не тем

Дмитрий, спасибо, хорошая статья. Считаю Вас лучшим автором ЛХ. Не собираетесь ли пройтись по лисьим модификациям? Сам сижу на Waterfox.

Тут не хватает параметра "скорость запуска" я вас удивлю, но хождение по браузерам уже достало... а причина - пожирание ресурсов... и выход я нашёл (кто бы думал?) в Макстон !

2014-й год на дворе, а они до сих пор требуют перезагрузки после установки дополнений. держу огнелиса только ради video download helper'а.

крутой розжиг холивара получился. Я использовал Огнелиса, но потом было пару случаев и перешел на Хром. Да, нет многих расширений и для некоторых задач я до сих пор запускаю Лису, но все остальное - хром. Я не хочу его настраивать, мне некритично трата памяти. Темы - это вообще детский сад. Главное, что я могу в любой хром залогиниться и он тут же станет таким, с которым я работал на другой машине. Со всеми вкладками, ссылками, историей.

Единственное что меня бесит в хроме да и в лисе, что при нажатии кнопки назад или вперед страница снова грузится в любом случае (особенно это раздражает на планшете или телефоне). Раньше сидел на опере, там все было моментально, была соответствующая опция. В хроме вообще ничего толком настроить под себя нельзя, постоянно приходится устанавливать кучу расширений для элементарных вещей.

Никогда не пользовался FireFox-ом, почему-то всегда был только Goole Chrome. Наверно из-за его удобной синхронизации. Но все же, статья пробила во мне интерес к Mozilla. Попробую. Что же там такого прекрасного, чего нет в Chrome-е. Что касается Google-овского браузера, то мне он всегда нравился, за исключением последних дней. Именно в нем появилась сторонняя реклама, которую видимо невозможно удалить. Привлекает экосистема Google-а. Все в одном месте. Тут и почта, и поиск, и видео, и смартфон на Android-е, и музыка Play Store-а, который кстати намного лучше любых ему подобных сайтов вроде Deezer и др, + подписка доступная по цене. Поэтому используя все функции Google-а до единого, даже персонализированный переводчик - не хочется отказываться от браузера, предложенного компанией, которая предоставляет тебе все социальные и мультимедийные сервисы.

Чтож, скачал я FireFox. Оказывается я счастливый человек, что раньше никогда не пользовался этим убожеством)) То, что можно изменить внешний вид браузера — сильное преувеличение — дизайн все равно выглядит убого. Расширения непонятно как вообще выложены в магазине, который и магазином назвать нельзя. В сравнении с магазином расширений Chrome-а, FireFox нервно курит в стороне. Дополнений мало, из всего что мне понадобилось, нашел только Pushbullet, AdBlock и все! Не говорю уже про то, что скорость у Chrome- а в 2-3 раза выше. Нет, товарищи… Google и здесь всех опережает.

С первых же строк о возможности настроить браузер вплоть до расположения кнопочек и рюшечек стало понятно: статью пишет линуксоид. Скриншот это только доказал. Это распространенная болезнь среди пользователей данных ОС. Средний линуксоид больше любит понастраивать своё рабочее окружение, чем собственно в нем поработать. Гибкость в настройке интерфейса это преимущество, но преимущество для разработчиков расширений, а не конечных пользователей. И вот почему: расширение с возможностью на более глубоком уровне взаимодействовать с UI получит лучшие возможности интеграции, что может позитивно сказаться на юзабилити, а вот конечный пользователь скорей впустую проведет время на настройку рюшечек, которые впоследствии его (возможно) будут только отвлекать. Стоит помнить, что интернет создавался для получения в первую очередь информационной составляющей, и именно информационное наполнение, а не эстетическое, должно сосредотачивать на себе всё внимание. При этом пользователь тратит время не только на настройку рюшечек и подгонку интерфейса и месторасположения его элементов под свои смелые фантазии и возможно (а в среднем не всегда) прогрессивное виденье, но и, собственно, вырабатывает у себя привычку к работе именно с таким уникальным интерфейсом, а ведь экономнее в плане времени и будущих усилий выработать привычку работать со стоковым интерфейсом: 1 - как уже сказано выше, экономит силы, которые не придется в будущем затрачивать на перенастройку в свежей ОС или свежем устройстве; 2 - привычка в будущем позволит сохранить нервы и с наработанной легкостью и комфортом продолжать работу в чужой среде, будь то компьютер друга или рабочий компьютер, с часто жесткими ограничениями не то, что на кастомизацию, а и на другие более мирские вещи типа ограничения доступа на определенные ресурсы; 3 - все же стоковый вариант разрабатывали с целью наилучшей организации рабочего пространства в браузере, хотя некоторые опции кастомизации все же должны присутствовать (таких мне хватает в хроме, хотя, при этом "гибкость" его UI я все же считаю его ХРОМотой) И кстати насчет юзабилити у хрома найдется по больше удобных и действительно полезных штучек, не затрагивая лишний раз простоту его интерфейса, стоит так же упомянуть его самое большое превосходство (причем оно заключается в самом главном браузерном инструменте для серфинга, а именно в адресной строке) - это Omnibox. Не мне здесь расписывать его превосходства, об этом есть куча статей, и несколько даже здесь, которые раскрывают его богатый функционал. Сразу скажу, соответствующее расширение для firefox в аргумент не приводить. Ему далеко... как до Киева рачки... до хромовского омнибокса, уж очень-то "хромое" это расширение. (простите за каламбур). Одной из главных особенностей, которая вообще не требует от пользователя лишних телодвижений это запоминание поисковых систем, перманентно посещаемых сайтов и возможность в дальнейшем искать по ним прямо из адресной строки, не заходя на сайт, начиная вводить адрес соответствующего сайта и выбирая его кнопкой Tab в подсказках (заранее добавлять поиск по нему в поисковые системы браузера пользователю не нужно, так что не нужно приводить в пример поисковую строку FF с похожей функциональностью, которая требует от пользователя ручной настройки). А вот насчет скорости работы... что ж... тут бы я тоже очень сильно поспорил, ссылаясь на недавний опыт работы в последних и даже очень последних (aurora) версиях FF. Причем опыте работы на двух разных компьютерах. Уж очень часто у меня интерфейс повисал, при нулевой нагруженности (речь как и об отсутствии расширений, так и об открытых лишь одной-двух вкладках в браузере).

Множественные уязвимости в Mozilla Firefox http://www.securitylab.ru/vulnerability/448470.php

Пользуюсь FF с момента его появления, время от времени пробуя разные браузеры ( даже IE :) ) Очередная попытка пересесть на Chrome состоялась 2 месяца назад, и многое в нем даже понравилось, а через полчаса поняла, что глазам неудобно: шрифты настолько нечитаемы, что потребовалась большая работа по их настройке и даже после этого смотреть на текст и тем более читать стало не намного легче. IMHO.

Действительно - это все дело вкуса, но ведь нельзя спорить, что Chrome лучше чем FF по многим параметрам, особенно если у вас смартфон на OS Android. Ведь Google внедрил в свой браузер все, что нужно для легкого использования своих сервисов. Я конечно понимаю, что FF можно настроить на свой вкус, но на самом деле - браузер нужен для работы в интернете, а не для того, чтобы любоваться расположением кнопок. Лично меня устраивает в Chrome-е все, уже устраивает.. Что касается смартфонов на Android, то всем известно, что эти люди составляют подавляющее большинство, и я просто тупо не вижу смысла отказываться от продукта компании, сервисами которой, ты пользуешься ежедневно. А Chrome просто облегчает работу конкретно со всеми сайтами Google-а. Так что, лично для меня Chrome - это лучший браузер...на данный момент...

"Да, Google собирает сведения о нас, в том числе и с помощью своего браузера. В отличие от него, Firefox является открытым продуктом некоммерческой организации Mozilla Foundation, которая особое внимание уделяет безопасности и конфиденциальности в своих продуктах." Уважаемый а то что Mozilla Foundation живёт на деньги гугла... как бы не намекает вам на то что фокс собирает данные и отправляет их туда же) ?

Сейчас в лидеры на рынке браузеров выбились Firefox и Chrome, а когда-то лидировал IE, который прочно занял позицию вечно догоняющего, поэтому отстающего. На базе Chromium созданы сотни клонов Chrome: Яндекс, Mail.ru, Opera (Chrome с интерфейсом старой Oper’ы, только без закладок). А Firefox — уникален. И его уникальность, прежде всего в наличии любых приложений, которые дают возможность упростить работу, скачивать видео, улучшать интерфейс сайтов на свой вкус, блокировать назойливую рекламу. Уважаю за отсутствие слежки за пользователями. (главное не ставить сторонние тулбары от поисковых систем). Chrome присваивает уникальный идентификатор, даже если вы не зарегистрированы в сервисах Google. Скорость Javascript в Firefox выше. Нет разбиения на сотни процессов в зависимости от количества вкладок. Синхронизация в Firefox работает корректно. А в Chrome создается по сотне дубликатов закладок. Поэтому для продвинутых интернет-пользователей рекомендуется Firefox. А для любителей фастфуда — перебиться чем-нибудь по-быстрому сойдет и Chrome с его копиями.

Кто может аргументировать отрицательное влияние "слежения" хрома? И кто сказал, что этими данными кто то воспользуется против вас. Есть пользовательское соглашение, которое защищает от этого. И то что вы думаете что кто то в интернете не собирает данные о пользователях, не делает этот факт действительностью. Но вот именно "законное" и гласное слежение более безопасно чем скрытое, о котором вы даже не знаете. ИМХО

Ну будете видеть другую рекламу? Вас смущает именно определенный тип рекламы или как? Если АДблок не блокирует, то я думаю это не через сбор данных.

нет, вы не поняли. Если там будет другая реклама (вместо сумки ковер, вместо отеля путевки) ее АДблок сможет отключить? Или она вам мешать не будет?

Я смотрю тут в основном хромоги тусуются :)

Про внешний вид не согласен, я, когда пользуюсь браузером, смотрю на страницы, а не любуюсь кнопочками, закладочками и т.д. В этой статье в главе "настройки" написано только о внешнем виде. Скорость. Браузер никогда не зависает, а система не самая мощная. Не написано про количество расширений и, главное, о приложениях. Приватность. Не знаю как вы, но мне не жалко, если Хром отправит в Гугл историю посещений, закачек...

А что это никто Internet Explorer не хвалит? Неблагодарные, мелкософт каждый год для вас старается, новые версии штампует.

Вы слышали что-нибудь об этике?Почему ,по умолчанию вы отдали право хрому собирать о вас инфу!В народе, мягко это названо сплетнями!Но за них можно и в суд подать!Все только с моего разрешения!!!И точка,и как..л я на хром и его меркантильные интересы!Не на моем компе!ТолькоFirefoxxx!

вы выбрали самое простое-кнопки шмопки(хотя и это важно),а вот про расширения и плагины не говорите!А с их помощью многократно улучшается юзабилити!Ну, по-русски удобство.Можно сделать ВСЕ под свои интересы...

Сечас прверил -сколько же я установил расширений,их оказалось 45!В Лисе!Так ,кто стоит и нервно курит? Че за бред?Хочешь хром?..ну и хромай себе по-тихому!Что же касается вообще темы браузеров,то я их перебробовал более многих(хобби такое)Где-то порядка 40!На majorgeeks есть весьма дивные экземпляры...Но в результате СТОЮ на Firefox!Bstrgds!

все это есть и в лисе!

Айдиэм не загрузит с некоторых летитбитов и пр.

Макстон классный,держу как второй!

Почему то никто не упомянул Гостери(ghostery)отсекает всех следящих за вами+self distruct cookies!Вы недоступны ни для кого с этими фичами!

Watefox это тот же Firefox, но только 64 битный специально для Винды. Для других платформ оригинальный Огнелис есть 64 битный. Для Винды решили прекратить разработку 64 битной версии и независимые разработчики сами её стали пилить. Вот и весь Watefox.

Хром многопоточный + ест много памяти (что хорошо, ведь скорость стремится к реактивной). Просто нужно покупать нормальное железо. Хоть мне и нравилась раньше лиса, сейчас она в роли догоняющего, немного выше ие.

Сижу на х64 хроме.

не удержался читая коменты, напишу пару строк....... Firefox(ом) пользуюсь уже более 6 лет на ХР стоял на Win 7 32, а сейчас Win 7 64 с ативирусом Аваст просто отлично дружит, да есть маленькое неудобство что медленно открывает некие страницы как маил и еще пару а в остальном отлично справляется, очень удобен. Конечно был в пару с Хромом но после обновления Фокса полностью ушел а Хром удалил. Очень часто сижу с 20-40 а то и более открытыми окнами Фокс малость просидает а вот Хром жестко глючит и даже 10Гиг оперативы не хватает при скорости 150 Мбит\с фпс падает до 0, приходится перезагружать комп а точнее ноут, а вот с Фоксом таких проблем почти (почти) не наблюдается после обновления (перезагружение ноута). Все посещаемые сайты Фокс с помощью замочка показывает где безопасно а куда лучше не заходить. Можно долго писать по части Фокса но за токое продолжительно пользование, именно мое мнение сложилось по части Фокса на все 9,5 из 10, а вы сами выбирайте что вам гоже, у каждого своя голова на плечах)))). По части Эксплорера, лишь одно мнение да в некоторых случаях он быстр но все те кто занимается хакерством они почти все там и находятся и взломать комп или ноут или еще что то им просто расплюнуть. Так как многие программы именно связаны на Эксплорер. Кто занимается програмированием и хакерством те поймут меня)))) (сори если спалил вас).. 13.11.2018

В плане настроек FireFox божественнен. В том виде, в котором мы привыкли видеть браузер последние лет 15 Mozilla Firefox совершенство. В плане дизайна и возможносте й настроек это не 1:0 Это сразу 3:0; да до "прекрасного и чудесного" доводить приходится по нескольку часов, но ведь идеальный внешний вид, и красивый и функциональный, это Большая Цель, а к Большой Цели надо идти маленькими шагами( шас шмары в вк и быдлокласниках икнули);Научитесь настраивать файрфокс и использовать хотябы часть его уникальных функций и вы поймёте - на сегодняшний день он совершенен