Я использую Oreolo.com, быстро работает, нет ничего лишнего. Раньше Picasa пользовался...

А я http://photofile.ru юзаю, потому что есть утилита загрузки фоток, фотки сохраняются в оригинальном размере (если настроить правильно). И загрузка не лимитированна.

А для печати очень рекомендую http://www.netprint.ru
Два раза заказывал там фотки - по 3 рубля за шт. Качество охрененное :)

За Фликр я б платил, будь оплата помесячной. Единоразово 500 ру выкинуть сложно.

imgsrc.ru - достаточно удобен и для хранения, и для ссылок в ЖЖ.

Пригодился пост! Смог выйти на пару фотографий, на которые можно ссылаться в своем обзоре в блоге про Creamfields в Испании. :)

Кстати, чем мне ещё понравился Picasa Web Albums: я нашёл интересный альбом, щёлкнул по "Загрузить альбом" -- и теперь он у меня на компьютере в программе Picasa, причём с авторскими подписями под фотографиями. Интересно, на других сервисах такое тоже есть?

Zhitomiryanin, вот уж действительно - что да то да :( Наверняка Яндекс никогда не отучится зарабатывать деньги на том, на чем не могла бы себе позволить ни одна другая здравомыслящая компания такого уровня.

masterpiecer, оно то, конечно, может и боян, но в обзоре из поста об этом не слова... А это явно жирный минус яндекс фоткам

Zhitomiryanin, этот договор уже стал бояном, поэтому хранить там фотки будет разве что группа малолеток - не более того.

Сегодня вот наткнулся http://www.flamber.ru/1153053244/photos/1188508...
Смотрите комменты, это камень в огород яндекс фоток...

Так и сделаем, но только в понедельник

Я предлагаю через некоторое время, например, в воскресенье, опубликовать результаты опроса -- тройку лидеров среди сервисов.

Пользуюсь Picasa. Очень удобно, функциональности для меня и друзей хватает, офигительное десктопное приложение, связь с google account многое для меня решают.

Підтримую masterpiecer`a! Мені також невигідно платити за Flickr, коли є багато безплатних аналогів. Користуюсь Picasaweb, бо для неї є такий чудовий фотоменеджер, як Picasa.

Пользуюсь flamber.ru.
На днях завел акаунт на фликре. Пока присматриваюсь к нему, но с фламбером раставться не собираюсь. Фламбер немного тугодумный сервис:), но в остальном меня он очень устраивает. Появился открытый API это безусловный плюс.

Фотки на фламбере http://flamber.ru/1173051006/photos/
Фотки на фликре http://flickr.com/photos/12278084@N07/

flickr

Slaff пока терять нечего - не стоит и думать :) А потом, когда я буду явно побогаче и буду ездить на собственном авто - возможно, я подумаю о возвращении на Фликр :)

masterpiecer, вы сейчас между двумя Вячеславами (я тоде Вячеслав), загадывайте желание ;) хехеххее. Вот когда мыслшики реализуются, тогда вы задумаетесь о потерянном времени :)

Вячеслав, семьи у меня нет, хостинг бесплатный. А вот относительно мыслишек это да, присутствует :)
Slaff, я от коммьюнити и не отказывался, я там оставил аккаунт, но вот хранить там фотки не буду :)

masterpiecer, поймите же. Бесплатность - это не фактор выбора. Фликр - это не только фотохостинг, но и коммьюнити. Очень и очень развитое.

masterpiecer, ваше решение идеально, если ваше время ничего не стоит, то время, которое вы потратите на установку этого демона с сотней плагинов, на оплату хостинга, а затем на апдейт всего этого табора. Знаете в чем наша трабла, словян? Мы все думаем, что мы Данилы-Мастера, эникейщики по-буржуйски, все делаем сами не считая стоимость времени, а также то, что это время лучше потратить на времяпровождение с семьей, которого так не хватает.

Slaff, я веду к тому, что если есть бесплатные и очень функциональные аналоги, тратиться на платный фотохостинг по крайней мере странно. Фликр - это безусловно бренд, но ломить 25 баксов только за то, что фотки где-то хорошо лежат и это красиво выглядит - нонсенс. Хочется надежности - ставьте Gallery2 на свой сервер и не парьтесь. Видимо, я до этого дойду...

masterpiecer, ну 24 доллара в год считать большими деньгами - это уже смешно. 2 доллара в месяц во Фликр за навороченнейший фотохостинг - это копейки.

Андрей Харланов, в гривнах это около сотни... По-моему, если есть хорошие аналоги, тратить такие огромные деньги (по сравнению с другими сервисами) просто бессмысленно...
Вячеслав Баранский, я тоже знаю много всяческих хаков - и через группы, и этими просмотрщиками, но хочется родного, сервисного удобства...

Хотите сравнение? Приличный Альбом для 200 фотографий стоит долларов 20-30 :) Аналогии чувствуете? А ограничение в 200 фоток обходится использованием тегов, которые "вытаскивают" из аналов фотографии. Еще можно смотреть фотографии например таком методом -- http://internetno.net/2007/08/27/fotografichesk... (сервис Flickriver)

masterpiecer,
А вы знаете, сколько стоит увидеть все фотографии и хранить их бесконечно большое количество?
20 доллар в год. 500 рублей!

Вячеслав Баранский, Я впервые в нем разочаровался, когда увидел лимит в показ 200 фоток и лимит на количество сетов. Для нетребовательных пользователей может Фликр и самое оно, но для меня было откровенным шоком, когда мама, которой я показал свой аккаунт, не увидела там всех хранящихся фоток. Узнав, сколько стоит, чтобы их все увидеть, она молча покрутила пальцем у виска. Селяви. Фликр прощай, фликр прости... *напевает*

masterpiecer, а чем коммерциализация вам мешает? Почти 100% доступностью сервиса? Тем, что Flickr сыпет новинками, а найти в нем можно все, что угодно...

Видя полную коммерциализацию фликра переезжаю на фламбер.

Пользуюсь fotki.com, мне тоже нужен анлимитед и возможность заливать через почту. Очень удобно...другими не пользовался.

пользовался фликером. но в связи с усилением цензора и некоторыми ограничениями бесплатного акаунта, думаю о переходе на flamber.ru или zooomr.com

это главные сайты с открытым API, который мне необходим для автоматической публикации групп фото на блоге.

Пользуюсь пикасой от гугла. Как то начал с егошней почты, а потом и остальные сервисы "приручил". Единственно чего в ней не хватает, так это возможности загрузки фотографий при помощи емейла, о чем я им регулярно напоминаю :)

Пользуюсь Flickr, в начале года оплатил себе платный аккаунт.

Причин для выбора Flickr много. Конечно, имеет им смысл пользоваться, если можете себе позволить потратить 20 долларов в год на фотохостинг.

Удобный поиск по тегам, очень большое количество хороших фотографов (люблю просто смотреть фотографии). Свои фотографии загружаю автоматически из программы Apple Aperture с помощью плагина. Хранит несколько размеров фотографии, в том числе огромный оригинал.

Кому интересно, мои фотографии тут:
http://flickr.com/photos/andrei_kharlanov

Только Flickr!!! Почему? Потому, что это лучшее, что есть!

я пользуюсь тремя фотохостингами:
photobucket.com
fotki.com
spbland.ru
причина две: нужен анлимитед и возможность залить через почту (на работе фаервол, дома раньше был модем). от последнего отказался — очень заморочно заливать.
к picass'е еще не успел присмотреться.

http://www.photoshare.ru/

Быстрый, немного ограничений, в последнее время отличается стабильностью работы (раньше были проблемы).

Fotki.com
Fotki.yandex.ru
Picasa web albums

Тоже за Picasa, но в жж использую Flickr из-за интеграции в Semagik'е

Flickr по многим причинам:

1) Это был первый нормальный продвинутый фотохостинг вообще в Интернет
2) Группы общения
3) Интерфейс и возможности

Я как раз Google Picasa Web Albums и пользуюсь. :-)

Почему? Вот ответ: http://blog.trufanov.com/2007/01/08/picassa/