Я не часто печатаю на принтере, но когда делаю это, то меня переполняет ненависть к тем, кто пишет модули печати в современных браузерах. Недавно я купил билет на самолет и стал его печатать. Из трех страниц вылезших из принтера, полезной была только одна, остальные полетели в мусорку. Почему?
Это исправляет очень простой плагин для Google Chrome.
Он позволяет вам просто выделять нужный вам фрагмент и печатать его без лишних обвесов и хвостов. После того как вы выделите текст, кликайте правой кнопкой мыши и в контекстном меню выбирайте Print Selection:
На выходе получается очень чистая статья — только сама суть, никакого мусора.
Комментарии
А букмарклет Print What You Like (http://www.printwhatyoulike.com/), который не надо устанавливать, который не жрёт радостно вместе с Хромом память, как слоник банные веники - чем не альтернатива?
Лично мне удобнее пользоваться контекстным меню, печатаю я раз в неделю и держать открытым букмарк бар (который отнимает ценное место на экране) ради этого не очень хочется. В случае с экстеншеном опция для печати как раз там где хочется её иметь, когда хочешь напечатать выделенный текст.
Мне в мозилле нравится Print Edit. Иногда проще удалить ненужное, чем выделять нужные фрагменты. Столь же хорошего для Хрома не нашел (у всех свои ограничения). Пришлось написать свой. Топорный, но зато делает то что мне нужно
http://www.printfriendly.com/ ещё.
вообщем есть варианты и это хорошо.
Printliminator, тоже букмарклет
http://css-tricks.com/examples/ThePrintliminator/
Достаточно просто выделить нужное, отправит на печать и в стандартном диалоге настройки печати отметить пункт Диапазон страниц - Выделение.
http://imageshack.us/photo/my-images/16/image009ih.jpg/
К сожалению такой способ работает только на Windows и к тому же нет возможности посмотреть как будет выглядеть результат печати.
Мда, мега-прогрессивный браузер, даже печатать без плагина не умеет.
И почему Internet Explorer сам "из коробки" умеет выбирать необходимую область страницы для печати? ;)
Печатает он без плагина, и сохраняет в PDF. Не передергивайте ;)
А в какой версии IE есть выделение области? В 8й не нашел, а нужно :(
Не, ну понятно, что я утрирую :) Но, в Хроме на каждый чих нужен плагин. Каждый плагин - это снижение безопасности и производительности.
И потом, если в Хроме столько всего не реализовано "из коробки", откуда тогда в нем сколько уязвимостей взялось? Качество кода ниже плинтуса, получается.
Выделение области есть в 9-й версии Internet Explorer ;)
> И потом, если в Хроме столько всего не реализовано «из коробки»,
> откуда тогда в нем сколько уязвимостей взялось?
А про какие уязвимости речь? Разве Chrome уже не самый безопасный браузер?
> Качество кода ниже плинтуса, получается.
О каком коде идёт речь? И в сравнении с чем?
>А про какие уязвимости речь? Разве Chrome уже не самый безопасный браузер?
Chrome самый безопасный? Я надеюсь, это шутка такая :) Да в нем только за последний год было обнаружено 413 уязвимостей. Для сравнения в Internet Explorer 9 обнаружено всего 35 уязвимостей за тот же период. Это самый дырявый браузер. Антифишинговые механизмы и защита от вредоносного ПО работает слабо, защиты приватности - нет. А с учетом политики конфиденциальности Google и их агрессивным слежением за пользователем - то этот браузер это самое настоящее шпионское ПО, только от известного вендора.
http://www.itbestsellers.ru/news/detail.php?ID=19045
http://webstels.ru/goolge-chrome-firefox-samye-bezopasnye-brauzery
а какие ваши доказательства? :)
ну и что там по поводу качества кода то?
Юрий, учимся читать не только заголовки, но и текст. По вашим же ссылкам:
1-я
В этом тестировании проверялась только работа т.н. "песочницы", т.е. изолированного выполнения кода. Все просто, у Хрома и ИЕ песочница есть, у остальных браузеров ее просто нету.
>На втором месте с небольшим отставанием оказался Internet Explorer
Непонятно как они определили это "небольшое отставание", ну пусть так. Съедем на то, что "исследование проводилось с подачи Google".
Но значит ли это, что Хром самый безопасный, как говорится в заголовке статьи? Совсем нет. В статье прямо сказано, что количество уязвимостей просто игнорировалось. А их в Хроме, на минуточку, в 12 раз (!) больше чем в ИЕ. А количество уязвимостей обратно пропорционально качеству программного кода. Т.е. ребята-программисты так спешат выпустить новую версию, что "забывают" тестировать тот код, что они написали. Далее, само наличие песочницы фактически сводится "на нет" установкой браузера не в системный каталог, а в AppData (в ОС Windows), браузер совершенно не защищен на уровне NTFS, что позволяет любому ПО произвольно модифицировать компоненты Хрома.
Также в статье умалчивается тот факт, что в Хроме откровенно слабые механизмы защиты от фишинга, слежения (вообще отсутствуют) и загрузки вредоносного ПО.
http://bezmaly.wordpress.com/nss_labs/
А на практике эти механизмы в Хроме вообще не работают, в отличии от ИЕ.
http://gayevoy.wordpress.com/browserssecuritycomparewebcast/
Я уж не говорю о том, что только в ИЕ присутствуют такие механизмы как Domain Highlighting, Data Execution Prevention, Cross Site Scripting filters, XDomainRequest, ASLR, Защита от ClickJacking и проч., что ну вообще никак не делает Хром самым безопасным.
2-я статья.
Тут даже говорить не о чем, поскольку взломщик Хрома отказался его взламывать, поскольку Гугл выпустила обновление, закрывающие уязвимости за день до соревнования.
Я надеюсь, я все подробно объяснил? Или вы все еще верите в сказки про "мега-безопасность" Хрома?
В статье говорится, цитирую:
"При определении рейтинга эксперты опирались, прежде всего, на практическую эффективность защиты пользователей от онлайновых атак, от ссылок на вредоносные сайты и пр."
Если вы не верите этому исследованию - дайте ссылки на другие.
Что касается большого колличества уязвимостей - то это тоже не так однозначно, вот что пишут по этому поводу в этом исследовании:
http://www.ivizsecurity.com/pdf/Vulnerabilities%20Browsers.pdf
Based upon the trends, it is clear that Chrome has been discovered with most number of
vulnerabilities and rate of vulnerability discovery is also highest, 461 vulnerabilities in just 3 years. However, as we will see in the following sections, an initial choice of architecture, keeping security in mind, has helped Google’s Chrome in keeping its promise to become most secure and popular web browser.
Кроме того, по данным того же исследования, на текущий момент для IE публично доступно более 130 эксплоитов, для Chrome всего 24. Так что возможно всё же скорость устранения уязвимостей важнее чем общее количество найденных? ;)
А что там с установкой в AppData? Есть какая-то известная атака или эксплоит чтобы восользоваться этим?
Что касается втроенного в IE9 антивируса - это конечно прекрасная фича, но микрософт как обычно в своём духе сделал из этого проприетарный сервис :( Когда Google к примеру сделал свой Safe Browsing он сделал его открытым сервисом, таким образом все и Firefox и Safari смогли улучшить безопасность. Встроенный антивирус - это действительно приемущество на текущий момент, но если есть возможность взломать браузер без скачивания файла, просто поситив какую-то страницу, то в общем это приемущество несколько надуманно.
И по поводу механизмов: разве Data Execution Prevention и ASLR это не часть Windowsи соответсвенно не должны работать для любых других приложений? Разве XDomainRequest это не проприетарный (никем не поддерживаемый кроме IE) способ сделать XMLHTTPRequest с нарушением Same Origin Policy. Если так то как он вообще связан с защитой и как так получается что этот механизм может её улучшить? Разве у Сhrome и Firefox нет защиты от Cross Site Scripting и ClickJacking?
честно говоря, только недавно начала пользоваться хромом и сразу возникла проблема: при попытке установить плагин (к примеру, принт селекш) всплывает окно "не удалось переместить каталог расширений в профиль". поскольку я новичок, поделитесь, пожалуйста, информацией, как это исправить. Отправила запрос в поддержку интернет магазина google, но ответа не получила. спасибо!
Из комментариев столько онлайновых сервисов дополнительных узнал, кроме уже известного мне http://printwhatyoulike.com/ надо будет попробовать и другие, а то плагинами и так уже браузер перегружен...
2Yuri Dolgov
Дабы не разводить оффтоп в этой теме, предлагаю продолжить нашу дискуссию у меня на блоге, где я подробно расписал почему Chrome НЕ может быть самым безопасным браузером.
http://gayevoy.wordpress.com/google_chrome_security/
Лучшие предложения
Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, «Яндекс Маркета», Yves Rocher и других магазинов
Выбирай, но проверяй: как найти в магазине качественный товар
35 вещей для идеального наряда в ковбойском стиле
16 классных весенних кроссовок, которые стоит купить
Надо брать: зарядная станция Baseus за 2 998 рублей
10 полезных товаров, которые отдают со скидками на распродаже «Оу, май!» от AliExpress
9 паровых швабр для качественной весенней уборки
Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары
Короткий путь в профессию: 5 причин поступить в колледж
Как сохранить рабочие навыки во время декрета: 6 советов
7 удивительных мест в России, про которые не пишут в популярных путеводителях
Отпуск в любой сезон. 8 направлений для отдыха в России на разные времена года