8 причин перестать смотреть телевизор

Дмитрий Горчаков

Странно, но технология, которая могла бы действительно служить просвещению и расширению кругозора людей, сегодня является признаком ограниченности и лени. Свобода от ящика превращается в модный тренд, которому многие люди совершенно бездумно пытаются подражать. Давайте посмотрим, что нам действительно не нравится в современном телевидении и нужно ли радикально с ним прощаться.

The-Idiot-Box-How-TV-Is-Turning-Us-All-Into-Zombies

В эпоху появления и первых шагов телевидения многим казалось, что эта технология является финальным аккордом в развитии культуры. Эксперты не сомневались в скорой смерти книг, театра и кино, а восторженные зрители рядами рассаживались перед телеэкранами, размер которых не превышал блюдца. С тех пор прошло много времени, телевизоры обзавелись огромными цветными экранами, объемным звуком и таким же изображением, но запланированной смерти всех искусств все никак не происходит.

Более того, в последнее время просмотр телевизора становится признаком дурного тона. Сегодня уже никого не удивишь заявлением “Я не смотрю ТВ”. Отказ от просмотра телевидения становится даже признаком некой возвышенности, признаком культуры и наличия интеллекта. Что же происходит?

1. Телевидение пожирает ваше время

Сначала зрители смотрели передачи, когда у них было свободное время. Потом придумали сериалы и зрители стали жить тогда, когда остается свободное время от телевизора.

Различные исследования дают нам разные цифры статистики, но все они одинаково ужасны. Современный городской житель тратит на просмотр телепередач по несколько часов в день, что составляет бОльшую часть его свободного времени. То есть жизнь современного человека в основном состоит из трех процессов – работа, сон и телевизор. Здорово, правда?

Представьте, что вы каждый день тратите 2-3 часа в спортивном зале. Общаясь с семьей. За интересной книгой или написанием романа. За разработкой своего вечного двигателя. А теперь забудьте. Вы никогда ничего этого не сделаете, если вы телевизионный наркоман.

Кстати, вам не кажется, что каждая новая серия любимого сериала действует на вас как доза на наркомана: успокаивает жжение на час, а потом ты уже алчешь новой дозы?

2. Телевизор делает вас тупым

Длительное чрезмерное потребление телевидения угнетает наш мозг. Полное отсутствие мозговой активности, направленной на принятие решений и созидание, замещенное только пассивным потреблением информации, превращает человека в растение. Можно приводить кучу ссылок для доказательства этого утверждения, но лучше просто вспомните свое состояние после длительного сидения перед экраном. Вялость, заторможенность, спутанные мысли, сонливость. ТВ-зомби.

3. Телевидение делает вас хуже

Современные продюсеры хорошо усвоили мысль о том, что людей больше всего привлекают секс, страх и жадность и на полную используют эти приманки.

С экранов хлещет кровь, от сладострастных стонов приходится приглушать звук, а на розыгрыш богатства собираются  поглазеть миллионы бедняков.

Да, на некоторых каналах еще остались пару толковых передач, но погоды на ТВ они не делают и их закрытие только вопрос времени. Большинство телевизионного контента не несет в вашу жизнь никакого позитива, а только пробуждает низкие чувства. Оно вам надо?

4. Информационная передозировка

Мы уже писали недавно о пользе информационной диеты. Телевидение делает из вас не просто информационного обжору, оно калечит вас. Вспомните, как вы вчера сидели перед телевизором и смотрели фильм, потом шоу. Реклама. Новости.

Каждая рекламная пауза, каждый выпуск новостей состоит из отдельных коротких сюжетов, отдельных историй, которые влили и перемешали в вашей голове. За вечер вы получаете такое количество совершенно бесполезной информации, что для полезной и места-то не остается.

5. Реклама

Таблетки, прокладки, пиво, банк, пиво, газировка, прокладки, пиво, таблетки, машины, кофе, газировка, супермаркет, прокладки, пиво, Nokia, таблетки… и опять по кругу.

Вам не надоело?

Да, я знаю, реклама позволяет снимать передачи и бесплатно показывать их телезрителям. Но то, что происходит сейчас на экране, находится уже за гранью этого объяснения.На некоторых каналах из каждого часа вещания до 50% приходится на рекламу. Просмотр полуторачасового фильма превращается в занятие на целый вечер, а шоу звезд растягивается до появления звезд на небе. Не слишком ли большая плата за право смотреть сомнительные передачи?

6. Телевидение делает вас несчастнее

О, эти сериалы! Для домохозяек – мыльные, для модников – гламурные, для интеллектуалов – доктор Хаус и Взрыв. Вы с любопытством начинаете следить за чужой жизнью, потом это вас увлекает, потом это становится частицей вас. Чужие ссоры и перемирия, свадьбы и разводы, чужие мысли и чужие чувства. И вот уже телевизионная героиня становится роднее человека, спящего рядом на подушке. Я так думаю, что если бы мы уделяли столько же времени своим близким, сколько двигающимся картинкам, то разводов бы стало на порядок меньше.

 7. Телевидение делает вас беднее

Недостаток телевизора даже не в том, что реклама заставляет нас покупать вещи, которые нам не нужны. Гораздо большая проблема заключается в том, что вы совершенно невольно на подсознательном уровне проникаетесь духом потребительства в самом неприглядном смысле этого слова.

Слепая гонка за чужими ценностями делает наши кошельки пустыми, но не приносит счастья.

Телевизор внушает нам, что уровень человека полностью совпадает с ценой часов на его руке, а самой правильной мечтой в жизни является последняя модель автомобиля модной марки.

8. Ваша жизнь важнее расписания передач

Закоренелые любители телепередач уже давно привыкли к тому, что их жизнь диктуется расписанием телевизионных программ. Если по средам идет любимое шоу, то прогулка по парку переносится на другой день. Со вторника по субботу идет сериал жены – в эти дни к ней лучше не подкатывать. Пока началась рекламная пауза, надо успеть быстро позвонить родителям. Вот только становится не совсем понятно, кто хозяин вашей жизни – вы или программный директор телеканала?

Ну и что теперь делать?

Целью этой статьи вовсе не является агитация вас к полному отказу от просмотра ТВ и вынос его на свалку. Важнее, что бы вы просто задумались о том, что на самом деле дает вам телевизор и чего лишает. Обдумав все за и против, вы должны сами решить что делать. Возможно, одни не сочтут нужным что-либо менять, другие просто сократят время тв-сидения, третьи – откажутся от эфирного вещания и перейдут к просмотр только избранных передач в записи.

Какой ваш выбор?

Artem ChaosHead
Artem ChaosHead
2012-11-03 11:30:58
Телевидение навязывает вам чьё-то мнение и делает это очень эффективно.
Aleksey Mogilevskij
Aleksey Mogilevskij
2012-11-03 11:50:07
Выбор - отказ от ТВ. За последние года два кроме церемоний открытия/закрытия Олимпиады/Евро в прямом эфире и пары игр на том же Евро тюнер не включался. А вот сериалы как пожиратели времени остались, но строго фильтрованные, без рекламы, идут фоном - это уже отдельно обсуждалось и сродни музыке в процессе работы дома - без зацикливания на сути происходящего ну и пара для семейного просмотра качественных сериалов, само по себе кино не делает нас хуже, если не смотреть реальный trash.
Chebotarev Alex
Chebotarev Alex
2012-11-03 12:47:30
Давненько уже не смотрю, лет 7, наверное. Исключение - спорт, футбол в основном. Главная проблема с телевизором, что из-за большой аудитории, он ориентирован преимущественно на менее развитый сегмент общества - быдло-сериалы, фейковые ток-шоу, юмористы с мягко говоря специфическим чувством юмора, певцы-фрики и т. п. Сама идея телевидения, таким образом, оказалась кастрированной - <a href="http://www.newsland.ru/news/detail/id/719756/" rel="nofollow">эффект толпы</a> сделал своё дело.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-03 13:07:27
Поскольку статья называется "... причин перестать смотреть телевизор", я хотел бы уточнить, от чего Вы призываете отказаться - от телевизионного вещания или от монитора, на котором при нашем желании появляется та или иная картинка. Я сам давно не смотрю того, что передают нам антенны и кабель, но с фильмами Феллини, Висконти, Кубрика, Тарковского, хранящимися у меня в коллекции на DVD, расставаться не желаю.
Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков
2012-11-03 13:35:16
Если бы вы внимательно прочитали статью, то возможно поняли бы, что речь идет о вещании.
simtel
simtel
2012-11-03 15:41:39
Все эти 8 причин относятся к интернету. Так что следует отказаться от интернета.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-03 15:54:58
Внимательно прочитав статью, я вижу лишь то, что автор путает понятие "телевизор" и "телевидение". Но даже если речь идет о вещании, то я не стал бы так категорично относиться ко всему тому, что показывают СМИ. Не забывайте о том, что в стране очень много пожилых людей, у которых практически ничего не осталось в жизни кроме героев их любимых сериалов. И я поостерегся бы утверждать, что "мыльные оперы" делают этих людей несчастными или тупыми. К тому же, не знаю, как в России, но в Европе и в Америке ни один сериал не запустится в производство, пока пилот-серия не пройдет рейтинговую оценку, а так же оценку психологов. И ни одна "мыльная опера" не станет "мыльной", если на нее нет спроса. Как говорится, "Пятьсот миллионов муравьев не могут ошибаться". Я это к тому, что вместо того, чтобы отрицать и призывать "убить монстра", гораздо интереснее и поучительнее было бы рассказать, как этого монстра приучить и заставить служить себе во благо. И в новостных передачах есть польза (Евровидение); и talk-шоу могут принести в дом радость для всей семьи; а сколько футбольных болельщиков во время матчей собирается перед телевизорами в клубах и спортивных кафе! Обвинять телевидение в том, что оно несет вред, равносильно тому, как обвинять лес в том, что там растут не только съедобные грибы, но и поганки. Просто надо научиться не "жрать", простите, всё без разбору. В свободном обществе разрешено всё: человек должен сам разбираться в том, что можно, что нельзя; что лучше и что хуже. В Америке разрешено оружие, но это не значит, что люди готовы палить во всех подряд. На уроках в школах разрешено кушать, но это не означает, что классы превращены в столовки. Будущее за свободой выбора и за интеллектом. А так же за доступностью ЛЮБОЙ информации.
Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков
2012-11-03 16:11:23
Прочитайте статью еще раз. Если вы сделаете это внимательно, то может быть заметите в конце такие слова: "Целью этой статьи вовсе не является агитация вас к полному отказу от просмотра ТВ и вынос его на свалку. Важнее, что бы вы просто задумались о том, что на самом деле дает вам телевизор и чего лишает. Обдумав все за и против, вы должны сами решить что делать." Где вы видите отрицание и призывы к запрету? Я тоже как и вы считаю, что "человек должен сам разбираться в том, что можно, что нельзя; что лучше и что хуже". Эта статья лишь дает повод подумать над этим.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-03 17:15:20
Дмитрий, Вы, наверное, по профессии учитель:) Извините, что я плохо проштудировал Ваш материал. Немедленно займусь чтением статьи еще раз, и так до полного ее усвоения.
dedaOleg
dedaOleg
2012-11-03 17:15:46
Одна пожилая дама написала в ЗОЖ, что не смотрит сериалы потому, что боится - вдруг наступит пора уходить в мир иной, и не удастся досмотреть до конца? Однако, если в тексте ТВ заменить на интернет, так тоже правдоподобно получится))
Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков
2012-11-03 17:22:25
Юрий, я не учитель, я добрый тролль. :)
Dmitriy
Dmitriy
2012-11-03 17:35:38
Жаль что на сайте стало больше высосанных из пальца статей. Мне кажется апофеозом будет "10 причин не читать лайфхакер.ру".
Дмитрий Горчаков
Дмитрий Горчаков
2012-11-03 17:50:16
А какую статью вы считаете не высосаной и актуальной? Какая тема вам интересна? Я напишу.
watcherfox
watcherfox
2012-11-03 20:21:35
Как время летит, уже 15 лет не знаю что показывают.
Airgunster
Airgunster
2012-11-03 21:28:55
Ну как по мне то единственный вменяемый вариант - "откажутся от эфирного вещания и перейдут к просмотр только избранных передач в записи". Удобно и полезно.
Олег Великанов
Олег Великанов
2012-11-03 23:23:50
Вполне убедительно. Не могу сказать, что я вообще перестал смотреть эфирное вещание, но к выбору каналов и контента отношусь ой как придирчиво. Кроме того, зачастую, когда мне неудобно посмотреть что-то интересное, просто потом скачиваю и смотрю в удобное мне время. Одной из главных причин почти абсолютного отказа от просмотра основных российских каналов я бы еще назвал их пропагандистскую направленность. Те же пожилые люди, насмотревшись новостных программ, рассуждают абсолютно неадекватно, и их точка зрения зачастую основана не на реальных фактах, а на телевизионном информационном суррогате.
Alexandr
Alexandr
2012-11-03 23:50:41
Это означает, что кто-то будет "избирать" их за вас. Либо вы пропустите что-то, что может быть очень важным для вас. Не вижу ничего плохого в том, что я, потратив 3 минуты перещелкивая сотню каналов, остановлюсь на том, что мне действительно важно и интересно в данный момент. Это: 1. не отнимет мое время, поскольку я делаю это параллельно другому 2. сделает меня умнее, поскольку я узнаю новое и оценю его 3.сделает меня лучше, поскольку я смотрю передачи улучшаюшие меня 4.я дозировано воспринимаю только нужную мне информацию 5.я не смотрю рекламу, если она не представляет интерес 6.телевидение делает меня счастливее, поскольку это в основном развлечение 7.телевидение делает богаче, поскольку заставляет покупать не первое попавшееся в магазине, а открывает возможность выбора качества и цены 8. Приспособление жизни к телепрограмме было актуально в прошлом веке. Сейчас такое количество программ и возможностей для просмотра, что я никогда не включаю телевизор по расписанию. Тем более, что спорт меня совершенно не волнует )
Serg Dorohoff
Serg Dorohoff
2012-11-04 13:11:27
Не смотрю телевизор уже лет пятнадцать. Когда случайно попадаю под его влияние (в гостях, в общественном месте) физически чувствую, как из него льются потоки ненависти. Телевизор — добро, к нему подключаются Sony Playstation и Apple TV. Телевидение — зло, через телевидение нас зомбирует политика, реклама и сериалы.
Pavel Kutseiko
Pavel Kutseiko
2012-11-04 13:11:58
Последние года полтора телевизор используется как большой экран для просмотра кино. Ну и секунды 3 вещает дискавери, пока телевизор ищет подключенную флэшку.
Pavel Kutseiko
Pavel Kutseiko
2012-11-04 13:13:42
Я перестал смотреть телевизор, когда это еще не было мейнстримом.
Alexandr
Alexandr
2012-11-04 14:38:44
Мне это все напоминает: - Я не читаю книг, потому что в них реклама, порнография и ненависть. Хорошая отмазка )
Anna Savchenko
Anna Savchenko
2012-11-04 14:57:58
Все правильно написано, но, к сожалению, по моему субъективному мнению, на сегодняшний день интернет оказывает значительно худшее влиянее на людей нежели телевидение.. Т.е., как мне кажется, все изложенное нужно применять как теле-джанкерам, так и интернет-джанкерам..
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-04 16:43:46
У одного ведущего спросили почему так много низкокачесвенных передач на ТВ, для кого они. Он ответил "Есть рейтинги передачи. И пипл это хавает (авт. написано дословно). Поэтому такое дерьмо и делаем. А сам я ТВ не смотрю. Так что выбирайте смотреть это или нет.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-04 19:06:22
Ну, мы хотели "свободу слова", вот мы ее и получили. В странах Европы, между тем, существует отлично налаженная система цензуры, не пропускающая в эфир откровенного насилия, порно, неэстетичной эротики и безвкусицы. В Германии не прошло бы и половины из того, что показывают по русскому телевидению: всё продумывается и консультируется психологами. Что касается эротики, то ночные рекламы на тему "она сделает вам то, чего не сумеет сделать жена", так же являются не признаком разврата, но осмысленной частью культуры общения. Здешняя мораль исходит из того, что инстинкты, если их подавлять, превращаются в пороки. Именно поэтому проституция легализована, а телевидение терпеливо приучает народ адекватно реагировать на геев, лесбиянок, трансвеститов и прочая. И поэтому же в программу передач многих каналов включены триллеры и ужастики. Считается, что "страшилки на ночь" снижают уровень агрессии. Я ни за что не агитировал, просто рассказал, как эта хрень устроена в другой, достаточно развитой стране.
Светлана Билецкая
Светлана Билецкая
2012-11-06 13:46:31
Без телевизора можно жить :), даже интересно. Проверенно на личном опыте. В нашем доме нет телевизора уже больше 7 лет.
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-06 14:01:31
Можно отказаться от чего угодно. Главное чтобы от этого была польза! -)))
Лёлик Орлова
Лёлик Орлова
2012-11-06 14:22:59
Я тоже склоняюсь к мнению, что ТВ - это зомбоящик. Но каким образом тогда получать информацию о событиях, которые происходят в мире? Ведь любой ресурс СМИ несёт в себе информацию, которая выгодна кому-то там.
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-06 14:41:01
Выше в комментариях была написана информация о том, что есть интернет, - что то же вредно. -)))
Лёлик Орлова
Лёлик Орлова
2012-11-06 15:14:52
я и говорю, что какой источник СМИ не взять, будь то ТВ, Интернет, радио, газеты - всё что угодно, всё будет говорить именно так, как это удобно кому-то. Но тем не менее нужно знать реальную обстановку в мире и стране. Так каким же образом получать информацию?
Alexandr
Alexandr
2012-11-06 16:36:06
Я знаю людей, которые уже много лет полностью отказались от книг. Они утверждают, что им и так очень интересно )
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-06 22:50:15
Фильтровать полученные от СМИ данные с помощью одного гаджета, называемого мозг.
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-07 02:06:55
Согласен с Юри Балабанов. Мозги нельзя терять. они тоже важны в принятии решения что смотреть, а что не смотреть. -)))
Inna
Inna
2012-11-07 15:21:36
что признак разврата, а что нет, в принципе известно. в культуре это табуированные вещи. да и вам известно тоже. но переворачивать все с ног на голову некоторые научились. и вы в том числе. в Европе цензура не есть нравственная цензура, психологи там консультируют не всегда в тоне нравственности и духовного благополучия - не надо разукрашивать слонов. проституция, которая уже стала для вас "осмысленной частью культуры общения" - таковой и останется, хоть как назовите. а страшилки никакой уровень агрессии не снижают - а повышают уровень адреналина, что на ночь уже точно вредно. ну и так далее. вы, уважаемый, как -то повернули не в сторону духовно-нравственной культуры. вас жаль
Inna
Inna
2012-11-07 15:25:34
Александр! Вы что издеваетесь? книгу человек сам выбирает, какую читать, а телевизор предлагает передачи низкого культурного пошиба. здесь уже вынужден человек выбирать так: смотреть или нет.
Alexandr
Alexandr
2012-11-07 17:49:03
Такое действительно было в прошлом веке, во времена СССР. Сейчас, на выбор более сотни телевизионных каналов + десятки спутниковых. В течении дня это тысячи различных передач разного уровня и направлений на любой вкус. Уверен, что вы не смотрели все, чтобы утверждать, что все они "низкого культурного пошиба". Ситуация полностью аналогична книгам - вы выбираете, что читать и что смотреть. Более того, здесь она более выигрышна, поскольку книгу нужно длительное время читать, чтобы понять уровень, а нв ТВ достаточно нескольких секунд. Разумеется, любые заявления из ряда - я не смотрю телевизор, я не читаю книг, я не хожу в музеи и театры, я не слушаю радио, я не читаю газет и интернет... я сижу в своей квартире и занимаюсь самосозерцанием, поскольку вокруг все плохое, а хороший один я - это тоже позиция, но она из прошлого.
Светлана Билецкая
Светлана Билецкая
2012-11-07 18:21:02
Так, когда смотришь телевизор, времени на книги и др. почти нет.
Светлана Билецкая
Светлана Билецкая
2012-11-07 18:44:15
Так об этом же и речь :)
Inna
Inna
2012-11-07 21:13:16
в этой статье разговор о телевидение по основным каналам. да еще учитывается обязательность там рекламы, которая высококультурной назвать нельзя. в прошлом такого в СССР не было. были хорошие качественные образовательные передачи, которые стоило смотреть. сейчас задача иная, другие подходы, передач на любой вкус нет - они только в интернете есть, там можно выбрать. а телевизор показывает то, что поставили смотреть с рекламой и прочим. а пока щелкаешь по каналам гадости много насмотришься - во всяком случае об этом пишу не только я и другие - почитайте статью.
Alexandr
Alexandr
2012-11-08 00:14:31
В этой статье нет ни слова о том, "основные" ли это каналы или какие другие. Если речь идет о конкретных каналах, то тогда следует обсуждать их, а не ТВ. Что касается сравнением с СССР, то сейчас на порядок больше познавательных-образовательных передач, даже не беря спутниковые каналы. Было бы желание. На самом деле, как правильно отмечено в статье - "Свобода от ящика превращается в модный тренд, которому многие люди совершенно бездумно пытаются подражать"
Inna
Inna
2012-11-08 12:06:24
Если разговор идет о телевидение для всех, то имеются в виду основные каналы. те, которые не нужно специально оплачивать. качество познавательных передач сейчас изменилось - вот в чем дело. сейчас много псевдо научных вещей, в которые внедряют коммерческие интересы. доверия этим передачам нет. смотреть можно, но доверия нет, поскольку у них прослеживается определенная цель. я не смогу вам это объяснить, если вы сами этого не чувствуете. поэтому у людей нет желания тратить на это время. время действительно полезных передач думаю прошло, сейчас передачи имеют коммерческий умысел. не знаю модно или нет отказ от ТВ, знаю одно - были бы там действительно культурообразующие программы - такой моды не было бы.
Alexandr
Alexandr
2012-11-08 13:10:45
Все каналы нужно специально оплачивать. Стоимость зависит от количества. От количества тех каналов, которые вам нужны. Такого процента псевдонаучных и идеалогизированных передач, как это было в СССР быть не может, поскольку тогда это число приближалось к 100%. Тем не менее, любая передача (или книга) это вопрос доверия - абсолютной информации быть не может. Дальше это вопрос каждого человека - либо он воспринимает все без разбора, либо отбирает нужное, либо вообще ничего не воспринимает, не желая думать. Мода не зависит от культурообразующих программ ) Мода это мэйнстрим толпы, которую ведут в каком-то направлении. Сейчас ведут в направлении отказа от получения информации. Чем менее информирована толпа, тем легче ей управлять.
Inna
Inna
2012-11-08 13:39:35
В СССР вы жили? или говорите абстрактно? идеалогизированы были политические программы, - их мало кто смотрел. а научные были действительно научными. у меня такое ощущение, что говорим на разных языках. я вам пишу, что телевидение потеряло определенную часть зрителей, потому что стало ориентироваться на развлечение да еще низкого пошиба. (конечно разговор идет о каналах, которое есть у большинства). насчет оплаты, что каналы нужно оплачивать. А зачем? если информацию можно посмотреть в интернете, а фильм на диске. без навязанных "информационных вирусов" в рекламе и пр. далее я пишу, что доверия к комерционализированным передачам нет. вы пишите, что это нормально. я считаю, что это не нормально, а ведет к тому, что люди это не смотрят. вы пишите, что мода не зависит от культурообразующих программ и улыбаетесь ), мода это не только куда всех тянут, это еще и общечеловеческая потребность. модно быть умным здоровым , может будет модно быть культурным и непорочным - надеюсь. Но Вас уже научили по телевидению, что культура это что-то отдаленное от ТВ, и от моды. в конце концов человек общается с теми и смотрит то кому и чему доверяет и на что времени тратить не жалко.
Alexandr
Alexandr
2012-11-08 18:12:44
Сказки про СССР можно (но не нужно) рассказывать детям, остальные же помнят, что тогда на всех каналах была одна наукообразная ппередачав неделю - "Очевидное-невероятное", одна передача про путешествия - "Клуб кинопутешественников", одна передача про животных - "В мире животных", и одна передача про медицину - "Здоровье". Итого - 4 передачи (часа) в неделю. Сейчас на любую из этих тем можно найти передачи круглосуточно. Т.е. количество передач увеличилось как минимум в 150 раз. Совершенно очевидно, что и качество тоже. Сейчас те программы никто не стал бы смотреть. Доверять любым передачам или книгам это совершенно ненормально, это не религия. И конечно доверие не влияет на количество смотрящих - взгляните на рейтинги. "Общечеловеческая потребность" это не мода. Поскольку первая относительно постоянна, а вторая изменчива. И культура это совсем не мода, а скорее наоборот. А тем, кто гонится за модой, культура неинтересна, также как не интересны знания и "общечеловеческие потребности".
Александр
Александр
2012-11-10 03:49:41
Убей в себе телевизор
Александр
Александр
2012-11-10 03:51:44
Мой разум - не мусорное ведро. Поэтому зомбоящик у меня обезврежен )))
Александр
Александр
2012-11-10 04:03:27
А еще в СМИ засилье безответственных уродов, которые насаждают дебилизацию общества, превращая его в безмозглый планктон. Так что не удивляйтесь негативным переменам в обществе. Вот так.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-10 15:04:40
Дорогая Инна, один из принципов духовно-нравственной культуры, поборником которой Вы являетесь, - не переходить на личности и не пытаться унизить оппонента. Ваша снисходительная и высокомерная жалость ко мне унизительна в первую очередь для Вас. Будьте добрее. Что касается моего комментария, то я приписал в конце, что ни за что не агитировал, а просто рассказал, как это устроено у нас; как этому нас учили в "западном загнивающем" университете.
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-10 19:23:03
Согласен с Sergei Kovalenko. Всё зависит от наших решений. Во-первых, у "ящика" есть две кнопки, которые не дают ему превратиться в монстра: "ВЫКЛ." и "ВЫБОР КАНАЛА". А во-вторых, если покопаться в настройках, то можно даже превратить телевизор в своего друга, удалив из списка активных каналы-зомби. Я бы оставил: - Euronews - Спортивные каналы - National Geographic - Канал, по которому идут русские худ. фильмы - Канал, по которому идут зарубежные худ. фильмы - Канал с мультиками - И еще этих смешных дяденек и тётенек, которые торгуют в эфире всякими ненужными вещами. И я напрочь убрал бы "Ток-шоу" на политические, медицинские, социальные и все прочие темы. Вкусы, конечно, у всех разные; я просто хотел сказать, что Homo Sapiens отличается от первобытного человека тем, что способен укротить даже самые злые силы. Если мы справляемся с колдовством, с ураганами и с эпидемиями, то неужели не справимся со СМИ?.. Но СПРАВИТЬСЯ - не значит СПАСАТЬСЯ БЕГСТВОМ!
Юри Балабанов
Юри Балабанов
2012-11-10 19:27:12
Поздравляю, Добрый Тролль, Вам удалось возбудить вибрации в умах наших соотечественников! В самом деле хорошая тема.
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-12 16:40:59
Автору статьи отделное спасибо. Полемика получилась остаточно интресная. Все согласны что можно прожить без ТВ. Это уже большой плюс! -)))
Sergei Kovalenko
Sergei Kovalenko
2012-11-12 16:44:56
ДОБРО НАКАЖЕТ ЗЛО. ПОСТАВИТ НА КОЛЕНИ И ЖЕСТОКО НАДРУГАЕТСЯ! -)))
Мда Норма
2015-11-27 14:18:18
о петушки про интернет закудахтали:D. умейте фильтровать информацию и делайте все в меру.
Ekaterina Simonova
2016-02-27 15:27:55
Уже полтора года нет телевизора - счастлива по уши. Можно сесть книгу спокойно почитать, заняться делами. Статья полезная, рекомендую. А кто пишет, что все ТВ передачи можно найти в интернете, те правы, но и искать вас не заставляют.
Артур Колесников
2016-04-24 13:06:42
Использую телевизор только, чтобы смотреть сериалы по флешке, когда занят комп
Никита Сивак
2016-06-21 16:22:52
Как же вы забыли ! Промывка мозгов и жестокая пропаганда!!!