Наука vs религия

Давайте начнем с более простых понятий. Вы считаете, что Бог, который создал 200 000 000 звезд, также позаботился указать не варить козленка в молоке его матери и не носить одежду из определенных видов ткани?

Не беспокойтесь, вы вольны верить во что угодно, даже в то, что Бога нет. Проблема только в том, что не верить в Бога это значит ВЕРИТЬ в то, что его нет. Как не крутите, но существование Бога или его отсутствие вам придется принять на ВЕРУ, поэтому не имеет большой разницы во что конкретно вы ВЕРИТЕ, вам всё равно придется поверить во что-то.

«Проблема только в том, что не верить в Бога это значит ВЕРИТЬ в то, что его нет.» Ошибаетесь, ИМХО. Зачем мне ВЕРИТь в несуществование того, чего (для меня) нет? Если я не верю в вампиров и зеленых человечков, значит ли это, что я верю в то, что их нет? Так можно далеко зайти. Например, ВЕРИТь, что у тебя над головой НЕ висит зеленый пульсирующий куб, отпугивающий жаб мужского пола в ночи перед полнолунием в нечетные года в северном полушарии.

Значит вы верите в науку, теорию большого взрыва и всё такое? Опять же верите, поскольку сами вы этого большого взрыва не видели, просто читали где-то, а может быть по телевизору видели, что он был и, понятное дело, поверили в это. Не беспокойтесь, вы вольны верить во что угодно!

Я совсем не о вере, а об изъянах Вашей логики. Вы верите в то, что у Вас не 5 рук? Почему же я должен ВЕРИТь в то, что бога нет? Вспомните принцип Оккама.

Вера и знание - разные понятия. Он не верит, что у него не 5 рук, он знает и может это доказать. А существование богов вы доказать не можете, так же, как и существование единорогов с эльфами и Деда Мороза с Бабой Ягой.

Еще раз, я говорил не о вере, а о логике. Он предлагает выбирать из "я верю, что бог есть" и "я верю, что бога нет"; в любом раскаде получается "я верю", что есть чушь. Если я не верю, что Дед Мороз есть, почему я обязан верить в то, что его нет?

ой-ой, какое невежество... извините, но вам в топик "Почему наши дети не должны учиться на отлично" там ваши мысли в тему...

«разница в том, что неимоверные совпадения и разные чудеса с материей разбиты по пунктам и большая часть этих пунктов подтверждены на практике…» Неимоверные совпадения? :) Приведем 2. 1. Условий для существования жизни на нашей планете больше 41, но возьмем только 41. Вероятность случайного совпадения параметров, важных для жизни, оценена как один шанс из единицы с 53 нулями. В математике (напомню: математика — это наука) вероятность события, имеющего 1 шанс из числа 10 в 50-й степени, считается нулевой. К тому же планет во Вселенной, по самым скромным оценкам, порядка 10 в 22-й степени. Наука математика говорит — невозможно. 2. Для образования белка нужно выбрать одну определенную аминокислоту из 20 возможных (вероятность 1/20). Эта аминокислота должна принадлежать к L-форме (вероятность 1/2) и образовать пептидную химическую связь (вероятность 1/2). Чтобы получить общую картину, нам нужно перемножить числовые значения вероятностей. Для одной аминокислоты вероятность будет составлять 1/80, для двух — 1/6400 и т. д. Для 100 аминокислот вероятность образования требуемого вида белка составляет один шанс из 4,9х10 в 191 степени, т. е. 10 со 191 нулем. Математика по этому поводу говорит однозначно (см. п. 1). Но проблема заключается не только в том, чтобы выстроить аминокислоты в нужном порядке и соединить их химической связью. Нам требуется еще и выбрать нужные виды аминокислот из огромного числа хаотично возникающих в «первичном бульоне» органических соединений (состав которого и существовал ли он вообще никто из людей знать не может). Во время искроразрядных экспериментов Миллера образовалось больше различного рода аминокислот, не встречающихся в живых организмах, чем тех двадцати, которые встречаются. Но это только начало. Даже если поверить в невероятное чудо, что вероятность возникновения белка при шансе 1 из 4,9*10 в 191 степени случилась, то необходим еще не один белок, чтобы получилась органелла. И что? Ведь даже самая простейшая клетка — это целый город с заводами и фабриками, транспортной системой, системой канализации, полицией, больницей и администрацией. Все это состоит из разных белков и выполняет разные функции. Какова вероятность возникновения всех этих белков в одном месте? Кому нужно больше веры? :)

Я даже не буду говорить, что приведенные вами цифры просто игра фантазий, не имеющих ничего общего с реальностью. Не обращая внимания на их достоверность, отмечу, что вы делаете частую ошибку в понимании вероятности. Если есть шанс события 1 на 10 в ЛЮБОЙ степени, то это означает, что такое событие возможно. Причем оно возможно много раз подряд. Наука математика говорит — возможно. Поэтому все подобные подсчеты бессмысленны.

Поддержу. Вот простейший пример: мы бросаем игральную кость. Вероятность выпадения 6-ки - 1/6. А кость у нас лишь одна. Так что, 6-ка невозможна?