Почему скорочтение не работает

Пётр Глухов

Большинство из нас прочитывают от 150 до 250 слов в минуту. Скорочтение увеличивает эти объёмы в 3–4 раза. Но есть ли от этого толк?

Почему скорочтение не работает

Dragon Images/shutterstock.com

Сторонники скорочтения могут рассказать множество историй о выгоде этого умения. Приведу один из наиболее ярких примеров.

В 2007 году англичанка Энн Джонс (Anne Jones), шестикратная чемпионка мира по скорочтению, прочитала свежую книгу о приключениях Гарри Поттера за 47 минут. Получается, она впитывала около 4 200 слов в минуту. Затем Энн кратко описала роман для британских СМИ (поди, не за просто так). Гроссмейстерский результат, которому тогда позавидовали миллионы человек по всей земле: им-то пришлось утолять своё любопытство всю ночь и на следующий день тоже.

Но так ли всё однозначно, как кажется на первый взгляд? Прежде чем ответить на этот вопрос, стоит пробежаться по теории.

Как мы читаем

Чтение — методичный механический процесс, если человек читает для удовольствия и не тратит время на обдумывание сложных и незнакомых понятий. Вот как это происходит…

Вы смотрите на слово или пару слов. Это называется фиксацией и требует приблизительно 0,25 секунды. Дальше вы перемещаете глаза на следующее слово или группу слов. Это называется скачком и занимает в среднем 0,1 секунды. После нескольких таких повторений вы делаете паузу, чтобы понять фразу, которую только что прочли. На это уходит примерно 0,3–0,5 секунды. И так по кругу. В итоге получаем, что средний носитель русского языка осиливает около 200 слов в минуту.

Скорочтение сокращает продолжительность задержек и их количество, за счёт чего и увеличивается скорость.

Техники скорочтения

Среди основных техник скорочтения можно выделить четвёрку наиболее распространённых.

  1. При методе беглого скольжения человек оценивает области текста и выделяет из них важные части. Несмотря на то, что такой подход причисляют к методам скорочтения, вы не учитесь читать быстрее, а тренируетесь в поиске отрезков текста, которые можно перескочить.
  2. При методе исключения регрессий человек ведёт свои глаза вдоль строк с определённым ритмом при помощи ручки (или без неё), исключая тем самым непроизвольное возвращение и перечитывание фраз.
  3. При методе расширения периферического зрения человек охватывает больший объём текста за один зрительный контакт, уменьшая количество переводов взгляда. Дополнительное преимущество этой техники — снижение нагрузки на глаза.
  4. При методе быстрой визуальной последовательности весь текст дробится на отдельные слова, которые одно за одним вспыхивают с большой скоростью посередине экрана любого электронного устройства. Движение глаз не происходит вообще.

Что не так со скорочтением

Скоростное чтение — хорошее умение видеть хоть 1 000 слов в минуту. Тем не менее по-настоящему понять громаду этих слов невозможно. Об этом говорит исследование, проведённое группой когнитивных психологов из США под руководством Кейта Рейнера (Keith Rayner) — одного из самых авторитетных учёных в области изучения движений глаз, визуального восприятия и чтения.

Исследование показало, что существует компромисс между скоростью и точностью чтения. Маловероятно, что читатели смогут удвоить или утроить скорость и сохранить при этом привычный уровень усвоения.

Виной тому анатомия глаз, особенности кратковременной памяти человека и ограниченные возможности мозга по обработке зрительной информации. Острота зрения и уровень сосредоточенности заметно снижаются при попытке охватить большой объём текста.

Скорочтение полезно при получении несложной информации, например при чтении новостей или почты. Если глубокое понимание вовсе не требуется, то и скольжение по тексту может оказаться к месту: вы хорошо знаете предложенный материал и хотите уточнить лишь некоторые детали. Во многих других ситуациях, наоборот, необходимо замедляться и перечитывать текст, чтобы разобраться в его сути.

Самый верный способ читать быстрее

В заключении своего научного изыскания психологи дают простую формулу, как ускорить процесс чтения.

Постоянная практика чтения делает вас более квалифицированным носителем языка за счёт пополнения словарного запаса. Это и является верным способом научиться читать быстрее без ущерба для понимания смысла.

Практикуете ли вы скорочтение? Можете подтвердить или опровергнуть мнение учёных?

Дмитрий Громов
2016-01-28 09:43:45
Есть мнение, что автор этой статьи совершенно не знаком с широко известными советскимроссийскими методами. Этот вывод я делаю по наличию всего четырёх пунктов в списке техник скорочтения. Зачем вводить людей в заблуждение и заранее настраивать на невозможность качественного улучшения когнитивных функций.
Серега Незнайкин
2016-01-28 10:24:50
Есть мнение, что комментатор- очень умный тролль. Этот вывод я делаю только потому, что качественно выстроив предложения и снабдив их умными словами, попытался обвинить автора в некомпетентности рассматриваемой темы. Но комментарии прежде всего предусматривают обратную связь. Поэтому почему бы вам не просветить недалеких людей, потерявших всякую надежду на качественное улучшение своих навыков после прочтения этой статьи и дать возможность пересмотреть автору свое отношение к данной теме?
Александр Филатов
2016-01-28 11:07:45
Читаю книги используя Reedy, на скорости 750-1000 символов в минуту. И если я могу вспомнить имена героев, пересказать сюжет, по ходу чтения осмыслить идеи книги, то в чем проблема? Недостаточно лампово для чтения?
Новик Евгений
2016-01-28 11:13:59
Есть мнение что автор статьи выбрал слишком быстрый темп чтения и крайне своевольно трактовал как сами исследования так и выводы, к которым пришел Keith Rayner. Приводя результаты исследований (тут еще стоит обратить внимание на то что большинство из них проводилось в 1970-1990х годах) автор делает вывод что существует корреляция между скоростью чтения и пониманием сложных текстов и что необходимо искать некую золотую середину. Ок. Америка открыта. Касательно комментария Дмитрия Громова полностью согласен, в любой школе скорочтения по методике Андреева первое чему Вас будут учить - классификация текста и выбора инструментов и скорости для работы с ним. Ну и выводы, коротко: - название статьи не соответствует содержанию - автор сильно не в теме - практика скорочтения увеличивает и скорость и понимание,но практика это годы - принял для себя решение пропускать статьи автора на лайфхакере
Дмитрий Громов
2016-01-28 11:52:49
Поясню своё мнение на конкретных примерах. Саму школу и автора методики называть не буду, чтобы не обвинили в рекламе. Метод создан в 80-х годах XX века в Союзе. Кроме вещей в статье перечисленных, в методе используется прием подавления артикуляции(непроизвольного проговаривания), которая наблюдается у всех людей даже при чтении "про себя". Подавление артикуляции осуществляется путем подавления речевого центра во время чтения с использованием специального упражнения. т.о. строится новый путь передачи в мозгу в обход речевого центра. Согласитесь, этот аспект не имеет никакого отношения к когнитивной психологии. Это уже область физиологии. Кроме этого огромное внимание в методе уделяется именно глубокому пониманию и усвоению прочитанного с первого раза. понимание и усвоение улучшается по сравнению с обычным чтением. Т. О. фраза "Скоростное чтение — хорошее умение видеть хоть 1 000 слов в минуту. Тем не менее по-настоящему понять громаду этих слов невозможно." совершенно не соответствует действительности. Странно, что никто из авторов Лайфхакера не занимались по этой методе. Не буду говорить о числах, но 1000 слов в минуту - это первый(начальный) уровень программы.
Andrey Sidorenko
2016-01-28 13:31:35
Согласен с автором. Скорочтение использую только для чтения новостей. Художественную литературу мы читаем для удовольствия, ведь книга это не только сюжет, но и авторский стиль, который абсолютно пролетает мимо нас, если мы читаем быстро. Однако для людей, которые считают, что 100500 прочитанных книг - это основание собой гордиться (ну или блистать перед другими), скорочтение неплохой вариант.
Дмитрий Громов
2016-01-28 13:42:37
вы согласны с автором в том, что скорочтение не работает? что нельзя осознанно читать со скоростью 5000 знаков в минуту? а в каком смысле вы в таком случае "используете скорочтение". беглый просмотр - это не скорочтение.
Стас Казаков
2016-01-28 15:32:42
Разделяю точку зрения автора. Из моей личной практики и практики друзей - скорочтение не работает. Нет, это конечно вариант читать художественную литературу и другую информацию, которая не имеет прикладной ценности. Но читать книги по бизнесу так нельзя. Иногда приходится садиться и просчитывать формулу, откладывать книгу и прикладывать на примеры прочтенную мысль. Это занимает время, но это и дает результат. Если кого-то устраивает результаты скорочтения, то пожалуйста. Только не надо хвастать, что мне 20 лет и я прочитал 1000 книг. Нам с автором этот метод не подходит и точка.
Юрий Черноплечий
2016-01-28 17:08:02
Символы и слова - разные единицы измерения
Серега Незнайкин
2016-01-28 17:51:17
Наверняка подавление артикуляции применяется в каждом из этих методов, потому что без этого самого подавления нужных результатов не добиться ни по одному из методов. Так что как отдельный метод этот способ не очень то и сойдет, а вот как вспомогательный- вполне. Как и концентрация, и хорошее зрение и т.п. И согласитесь, вкратце пересказать Гарри Поттера, прочитанного за 42 минуты, не такая уж и великая задача, но самого главного такой скоростью не добиться- получить эмоции, переживания, успеть представить это все в голове.
Сергей Иванов
2016-01-28 18:58:40
Так что ж за школа то?
Andrey Sidorenko
2016-01-28 23:46:10
Я не писал, что оно не работает. Я писал, что читая быстро, не получаешь удовольствие от стиля написания текста. Для меня важно как написан художественный текст, какие обороты используются, а не только лишь сюжет. Если есть люди, которые при скорочтении еще и этот момент охватывают, чтож молодцы. И да, беглый просмотр новостей, когда ты вычленяешь оттуда всю необходимую информацию, это скорочтение.
Tanja Belecka
2016-01-29 12:37:29
Для того, чтобы прочувствовать художественную литературу нужно читать медленно и раздумывая о судьбах героев. - это верно, но при чем тут разговор о скорочтении? Скорочтение нужно для быстрого усвоения больших объемов информации. Скорочтение очень крутой навык, когда вам нужно, например, за пять минут прочитать учебник, чтобы экзамен сдать. а вы все в кучу свалили...
Tanja Belecka
2016-01-29 17:16:32
да, вы правы, эмоций не добиться. Так, скорочтение и не для эмоций!!! Оно для быстрого восприятия информации.
Andrey Pometun
2016-01-30 08:16:21
Рассуждения о скорочтении от человека, который скорочтением, похоже, не обладает. Пастернака не читал, но осуждаю. Рассуждения вырваны из контекста системы скорочтения. Обсуждается количество знаков и слов, которые читатель увидит в единицу времени, но при этом упускаются важнейшие элементы скорочтения: способность планировать чтение, задавать предварительные вопросы, воспринимать и запоминать полученную информацию, обрабатывать прочитанное, фиксировать ответы и превращать их в задачи. Без целей чтения, без системы обработки информации скорочтение превращается в бессмысленное скоростное просматривание знаков.
Александр Шапенков
2016-01-30 11:40:45
Согласен. Пытался освоить технику скорочтения, но не хватило силы воли. В ней много внимания уделялось именно обработке полученной информации, раскладыванию ее по полочкам. В результате эффективность понимания увеличивалась. Плюс повышалась образность, и при чтении художественной литературы в обычном темпе ее восприятие сильно менялось, как фильм посмотреть в голове. По словам носителей методики, конечно, сам я ее не осилил.
Иван Курс
2016-01-30 20:30:47
Это слишком глубокий вопрос, чтобы так говорить о неэффективности скорочтения. Классику, конечно, лучше читать нормально. Но более прикладную литературу читать при помощи техник скорочтения только на пользу, ведь там главное понять суть идеи и скорее начать воплощать это в жизнь. Все отностительно, скорочтение не панацея, оно сильно помогает в определенных задачах, но и списывать со счетов его не стоит ;) всем усехов!)
Іван Давиденко
2016-01-30 22:47:00
Я прочитал эту статью довольно быстро.
Vlad Kornilov
2016-02-01 04:46:48
Интересовался этой темой и сделал для себя вывод, что скорочтение вещь действенная, но, увы, никак не получалось создать дисциплинированную систему, чтобы освоить этот полезный навык. Однако, есть некоторое затруднение, которое меня больше всего волнует: как быть, если ты читаешь на иностранном языке и когда-никогда проскользнёт незнакомое слово? Работает ли тогда навык скорочтения?
Avils
2016-02-02 13:00:45
я думаю автору и всем интересующимся стоит взглянуть еще и на такую штуку как фоточтение, автор Пол Шелли. Там и читать быстро.. и эмоции и понимание.. все что надо. сложно только научиться по одной лишь книжке :)
Дмитрий Лях
2016-02-20 13:25:09
Я тоже читаю с помощью Reedy. И ниффига не запоминаю ((( Не хватает видеть окружающий текст... Как в темном туннеле...