28 октября 2011

Видение будущего от Microsoft. Вам это подходит?

Microsoft выпустила милый ролик о том, как их стратеги видят будущее в плане продуктивности и объединения людей между собой. Почему-то не могу выкинуть из головы мысль, что мы себя превращаем гаджетами и электронными сетями в техно-расу (как в компьютерной игре).

Слава Баранский

Может лучше сфокусироваться на природе и ее инструментах, которые у нас уже есть – не задействованный и на 10% мозг, возобновляемые источники энергии и натуральные материалы, системы концентрации и медитации? На видео же, кроме красивой картинки и невероятной интегрированности, мы видим дичайший информационный шум, который валит на нас с картин, столов, стекол авто, холодильников, тетрадок и книжек.

Вы видите нас как расу из компьютерной игры через 20–30 лет?

Это интересно

Семейный туризм без перегруза: как организовать отдых и куда поехать с детьми в России

От доставки продуктов до тушения пожаров: как дроны помогают решать повседневные задачи

7 мифов об уколах для похудения

ИГРА: Каким покупателем вас видят магазины

Комментарии

Человечный Человек

28.10.11 12:13

Это просто ужасно. Пора остановиться. Скоро мы будем, находясь в одной комнате, ра зговаривать по facetime

Artem

29.10.11 23:29

Вы стоите на пути прогресса? Вам не место на данном ресурсе. Тоже самое говорили про телефон, люди перестанут общаться. Только по телефону, вместо того, чтобы ходить в гости. Бред

Илья Мартынов

28.10.11 12:25

Достаточно посмотреть концепты будущего представленные на картинках, допустим вековой давности, чтобы понять: все, как обычно, будет совершенно не так, как предсказывают...

ArtiQ

28.10.11 12:37

некоторые моменты, по мне, не продуманы. Или устройство синхронизируется с импульсами из мозга для того, что хочет сделать человек?

Анатолий Атаманов

28.10.11 12:42

Мдя...наверняка у каждого есть дедушка/бабушка или может даже родитель, который смотрит на компьютер как на что то внеземное и враждебное. Научить самым простым функциям бывает практически нереально...натыкаешься на "я уже слишком стар для этого", "мне уже сложно это выучить" или что то в этом духе... Сами то думаем- у нас ведь компьютер ещё с детства был, мы то уже всё умеем и ничего на старость переучивать не нужно будет...Вот короткое будущее- но наверно не совсем наше, а скорее наших детей, где они точно так же будут с нами воевать что бы научить пользоваться мобильным телефоном или ответить в скайпе.

youhim

28.10.11 13:01

>> не задействованный и на 10% мозг Это миф.

Веб Водка

28.10.11 13:28

Точно, из разделов "городских мифов" :) А по ролику: направление интересно, только много скользких моментов - елозить пальцем по стеклу прибора не сильно приятно, не сильно гигиенично и чревато кучей ложных срабатываний.

youhim

28.10.11 13:58

Мозг человека работает только на 10% - Ложь Это заблуждение бытует уже почти век. К счастью, а может, и к несчастью, это не так. Данные магнитно-резонансных исследований мозга наглядно демонстрируют, что большая часть коры головного мозга активно задействована в жизни человека. Трудится наша голова, даже когда мы спим. Так что верить в обещания лжепророков о том, что в будущем человек сможет использовать мозг полностью и тогда наступит счастье всем и сразу, не стоит. Лучше подумать головой.

TaurusBrown

28.10.11 14:17

youhim, МРТ ни разу не показывает, какую долю своего потенциала реализует наш разум. МРТ показывает лишь электромагнитную активность ЦНС. Включите логику и поймёте что вышеуказанное никак не опровергает возможность человека совершать нечто гораздо большее, чем он совершает своей "головой" в повседневной жизни. "обещания лжепророков о том, что в будущем человек сможет использовать мозг полностью и тогда наступит счастье всем и сразу" не знаю где вы слышали эту глупость. Не это следует из неполного использования возможностей нашего мозга.

TaurusBrown

28.10.11 14:08

Это отнюдь не миф, вы заблуждаетесь

Роджер Веселый

01.11.11 09:07

Методику подсчета в студию, плиз.

Sergey Yaremenko

28.10.11 13:28

Не знаю, меня почему-то всегда очень смущала фраза про задействованный на 5% мозг. Мне кажется, даже если это так, для этого должна быть какая-то причина, природа не выдает лишних элементов :) Все-таки тяга к оверклокингу своих способностей должны быть с теоретической базой.

Alex Vesnin

28.10.11 15:19

Земная природа не выдаёт для земных условий. Есть мнение, что мы вообще инопланетяне, ибо есть довольно интересные отличия человека от животного в приспособленности к жизни на земле. Взять хоть гравитацию, падение с высоты собственного роста для животного не представляет совершенно никакой опасности, тогда как для человека может закончиться плачевно. ;)

day

28.10.11 14:39

Красиво. Быстрый цветной e-ink? Но это слишком далекое будущее. Лет 50 или даже 100.

Alex Vesnin

28.10.11 15:12

Быстрый!? А заметили плавность и неспешность нажатий и движений? Такого сейчас требуют, например, многие терминалы оплаты с дешёвыми сенсорными экранами или первые сенсорные Nokia.

Тимур Тинышбаев

29.10.11 13:48

Десять лет назад про e-Ink знал только узкий круг разработчиков. Сама технология ч/б электронной бумаги разработана еще в 70-х годах прошлого века. Технология цветной электронной бумаги также существует давно, но пока не вышла в массовое производство. "Быстрота" - это инженерная проблема, а не принципиальная, тот же дешевый Kindle уже в разы быстрее трехлетней давности читалки от Sony, например. Прогресс гораздо быстрее, чем вам кажется. Отсутствие суперпрорывов в технологиях не означает, что они затормозились. Просто на фоне такой скорости прогресса относительно небольшие достижения кажутся незначительными и незаметными.

Artem

29.10.11 23:30

10-15

Дмитрий Горячев

28.10.11 15:17

Довольно странный ролик. получается, что жизнь проходит только в метро/на работе? а родители и дети будут общаться исключительно онлайн? может тогда вообще придем к "орхидеям" Херберта? :) что касается технических решений, то тут тоже странное ощущение. если бы ролик был про ближайшие 3-5 лет, сенсор везде был бы понятен. но если речь идет о 30-50 лет, совершенно непонятно почему для "дополненной реальности" нужны очки. почему вместо нее, повсеместно используются сенсоры в том или ином виде. почему нет "управления мыслью"? ведь даже уже сейчас есть разработки в этом направлении и довольно успешные. к тому же, недавно показали результат эксперимента по снятию картинки напрямую из мозга -- еще не впечатляет, но уже видно что явно можно принимать/передавать образы без допдевайсов типа очков. ps: многие "фишки" в ролике выглядят наоборот ошибками. например, девочка играет на планшете, а изображение вылезает за его пределы. тут явно надо или убрать планшет и повесить изображение отдельно или вписать изображение. а так получается ощущение "флешки", когда окошко браузера чуть больше.

Анатолий Атаманов

28.10.11 16:36

Короче ребят, я собираю манатки и тулю жить куда то в высокогорье, питаться буду что вырастил сам. Буду разводить баранов, пить ром и писать по вечерам романы!

Анатолий Атаманов

28.10.11 16:36

Короче ребят, я собираю манатки и тулю жить куда то на высокогорье, питаться буду что вырастил сам. Буду разводить баранов, пить ром и писать по вечерам романы!

Анатолий Атаманов

28.10.11 16:37

Продублировалось нечаянно :(

Andrey Turik

30.10.11 14:02

Если просто, по ощущениям, то мне очень нравится.

Что вы могли пропустить