Астрономы-любители показали 174‑мегапиксельный снимок Луны

Гигантское изображение позволяет в деталях рассмотреть рельеф спутника и его настоящие цвета.

Эндрю Маккарти и Коннор Матерн, астрофотографы-любители, сделали детальное изображение Луны, состоящее из более чем 200 тысяч снимков.

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

Изображение: Andrew McCarthy, Connor Matherne / Reddit

Маккарти специализируется на детализации кадров, а Матерн отлично разбирается в цветокоррекции космических снимков. В прошлом году они познакомились на просторах Reddit и решили сделать «безумнейший» снимок Луны.

За один вечер Эндрю и Коннор сделали больше 200 тысяч чёрно-белых и цветных фотографий спутника. После начался длительный процесс обработки и склейки, на который ушло почти 9 месяцев. Результатом стало эпичное изображение с разрешением 174 Мп.

Авторы отмечают, что цвет Луны передан максимально реалистично ― за исключением увеличенной насыщенностми Это, по мнению Маккарти и Матерна, нужно, чтобы смотрящий не упустил из поля зрения ни одну деталь. Так, участки спутника, богатые полевым шпатом и железом, выделяются красноватым оттенком, а голубоватым ― лунный грунт с высоким содержанием титана.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: Andrew McCarthy, Connor Matherne / Reddit
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Роман Гущин
23.08.22 22:17
а с чего вы взяли, что снимали именно с этой частотой?
Alex Ponomar
24.08.22 13:37
Даже айфоны умеют делать 10 кадров в секунду, а фотоаппараты и подавно.
Sergey Youhim
30.08.22 12:42
10 кадров в секунду это называется "снимать видео". Вы панорамы делали? 200 тысяч снимков это грубо говоря означает разделить луну на 200 тысяч квадратов и каждый из них сфоткать. Причем делать это нужно с астротрекера прицеливаясь в стремительно перемещающуюся луну. Хотя как они это делали не знаю. Может у них там атоматика позиционировала. С другой стороны панорама 174 мп это грубо 20 фоток по 10 мп, ну пусть на швы еще сотню добавить. Ну пусть 200, чтобы мало не казалось. Но зачем 200000? Непонятно.
Sergey Youhim
30.08.22 12:49
И, кстати, где там сказано про 200000 кадров. Янашел намного меньшее число.In this image, the lit side was an 80 panel mosaic captured by me, and the dark side was a stack of 5300 frames from u/ajamesmccarthy, who painstakingly blended everything together to bring you this composite of our images.
Читать все комментарии