Аргумент в пользу платного ПО, или как защитить свое личное пространство

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

С тех пор как Facebook* приобрела Instagram*, в планах руководства социальной сети значится монетизация покупки. Поскольку фото-приложение на данный момент бесплатное, его новые владельцы решили, что материальную пользу можно получить, продавая связанные с фотографиями пользователей данные (в частности, метаданные) своим партнерам и рекламодателям.

Это может означать следующее: если человек опубликовал через Instagram* фото своего отдыха в каком-то из отелей, то некая турфирма, сотрудничающая с Facebook*, сможет рекламировать свои услуги и отдых в этом же отеле его друзьям. Главный нюанс — реклама будет основываться на снимках из личного альбома пользователя. Само собой, мало кому из участников сети Facebook* придется по душе такое нововведение. Но делать нечего, ведь Instagram* (как и собственно Facebook*) — совершенно бесплатная для пользователей социальная сеть. А их создателям и владельцам нужно как-то зарабатывать (хотя, источников дохода с рекламы и продажи внутренней валюты у Facebook* и так немало).

Выход из такой некомфортной для многих ситуации один: отказаться от бесплатных приложений полностью. Конечно, сделать это может быть непросто. Тем не менее, на двух чашах весов располагаются кровно заработанные средства и личная жизнь пользователя со всеми деталями (например, как, где и с кем он проводит время). Так что выбор здесь за каждым отдельным человеком: вносить ли ежемесячную плату за использование понравившейся утилиты или позволить рекламодателям копаться в его личной жизни.

На данный момент у сети Instagram* около 100 миллионов пользователей. Еще до своей продажи компания вполне могла организовать ежемесячную плату за свои услуги, скажем, по $5 в месяц. Это обеспечило бы ей приличный доход (на 13 сотрудников точно хватило бы) и, вполне возможно, не пришлось бы «продаваться» Facebook*. Да и вопрос с раздачей личных данных пользователей рекламодателям даже не поднимался бы.

[via The Atlantic]

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
бен
19.12.12 13:18
бесплатный сыр только в мышеловке...
$22658847
19.12.12 16:44
Уже как бы вопрос решен и статья не актуальна. НУ а если уж волнуешься о своих личных фото, то постить их в instagram наиболее странное решение
Alex Sherbakov
19.12.12 17:13
Яблоко от яблони недалеко падает. Я к тому, что критиковать Instagram, но помалкивать о Facebook - по меньшей мере, странно. И говорить о том, что не стоит публиковать личные фотки в Instagram, не говоря того же самого про Facebook - не менее странно.
Alex Sherbakov
19.12.12 17:16
Кроме того, говорить о платном или бесплатном ПО применительно к соцсетям - это нонсенс. Это не сама по себе программа на телефоне платная или бесплатная - это ее бэкэнд платный или бесплатный. А программа - всего лишь проекция сервиса на устройство конечного пользователя. В такой схеме она в большинстве случаев, разумеется, бесплатна. Или вы саму соцсеть называете "ПО"? Формально это, конечно, так, но общеупотребительный смысл слова "ПО" все же существенно отличается.
Читать все комментарии