1. Неоправданно высокая цена
Мало кто станет спорить с тем, что ценник на премиальные наушники огромен. Разница в стоимости по сравнению с обычными наушниками менее именитых производителей порой составляет два, а то и три раза. Причём львиная доля наценки как раз и есть та самая переплата за бренд. Учитывая количество достойных альтернатив по приемлемой цене, покупка дорогих TWS-наушников зачастую не оправдана ничем, кроме шильдика.
2. Субъективное восприятие звука
Миниатюрный размер и беспроводное подключение TWS-наушников накладывают на инженеров массу ограничений в плане звуковых возможностей. Различия в звучании флагманских и бюджетных наушников, конечно же, есть. Однако из-за индивидуальных особенностей слуха далеко не все способны их ощутить. Более того, разница в качестве звука непропорциональна разнице в цене. В слепом тесте многие наверняка не распознают, где, например, бюджетка Xiaomi, а где AirPods.
3. Отсутствие источника музыки высокого качества
Даже если предположить, что ухо конкретного человека может уловить отличия в звучании дорогих гарнитур, это будет попросту невозможно без хорошего источника. Учитывая, что большинство людей не имеет коллекции lossless-музыки, не заморачивается с подпиской на Qobuz и Tidal и довольствуется стримингами вроде «Яндекс Музыки» с битрейтом 160–320 кбит/с, разница в качестве звука может быть минимальной.
4. Избыточная функциональность
А вот в чём дорогие TWS-наушники превосходят доступные аналоги, так это в возможностях. Современные флагманские модели предлагают все передовые технологии: настраиваемое шумоподавление и режимы прозрачности, пространственное аудио и улучшенные кодеки, влагозащиту и быстрое переключение между устройствами. Вот только действительно ли вам всё это нужно? Если нет, то, как говорится, зачем платить больше.
За последние несколько лет TWS-наушники как категория устройств устоялись, их производство обкатано и налажено. Даже самые доступные модели уже лишились детских болячек и по основным функциям мало чем отличаются от дорогих. В них используют те же базовые кодеки, соединение не прерывается, автономности хватает с головой, а микрофоны позволяют собеседникам отчётливо вас слышать. Для многих людей этого более чем достаточно.
5. Моральное устаревание
Технологии стремительно развиваются, и производители выпускают новые модели с завидной регулярностью. Ещё недавно считавшиеся флагманскими наушники безнадёжно устаревают с выходом новой версии. Частое обновление до актуального поколения в случае с дорогими гарнитурами сильно бьёт по карману, тогда как доступные альтернативы не столь губительны для бюджета.
6. Малый срок службы
TWS-модели не очень долговечны: они быстро изнашиваются из-за своей миниатюрности и крошечного аккумулятора, ресурс которого, по сути, и задаёт срок жизни наушников. Обычно они нормально функционируют около двух лет, после чего приходится покупать новую пару. Это снова возвращает нас к вопросу о целесообразности вложений в покупку дорогой гарнитуры.
7. Риск потери или поломки
Пресловутая миниатюризация повышает шансы случайно потерять наушник при неосторожном движении, например в метро, или повредить его из-за хрупкости конструкции. Если это произойдёт, скажем, с AirPods, то покупка одного наушника на замену обойдётся по цене как новый комплект бюджетных. Кроме того, от брака не застрахованы даже именитые производители, и по закону подлости он часто проявляется аккурат после окончания гарантии.
8. Нерегулярность использования
Если вы не расстаётесь со своими наушниками, то они имеют шанс полностью отработать затраченные на них деньги. Однако многие люди используют TWS-гарнитуры лишь в определённых сценариях. Например, слушают подкасты на прогулках или смотрят видео в соцсетях по дороге на работу. Для подобного эпизодического или кратковременного взаимодействия покупка дорогих наушников вряд ли будет оправдана. Проще приобрести модель с позиционированием универсального решения, которая может быть в разы дешевле.
Если вы хотите выбрать недорогие, но качественные TWS-наушники, у нас есть подборка лучших решений с ценами до 6 000 рублей.
