Профессор из США заставил чат-ботов ChatGPT и Bing разработать бизнес-проект за 30 минут

«Я уверен, что люди могли бы добиться большего успеха, но они не способны быть такими быстрыми».

Профессор менеджмента в Уортонской школе Пенсильванского университета (США) Итан Моллик в рамках эксперимента использовал ChatGPT от OpenAI и Bing от Microsoft для работы над своим бизнес-проектом. Задача состояла в том, чтобы за полчаса придумать и реализовать кампанию по продвижению на рынке его обучающей игры, пишет Insider.

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

В итоге Bing легко создал бизнес-план с уклоном на рассылку по электронной почте, как требовал учёный, написал 4 электронных письма общим объёмом 1757 слов и 7 страниц, а затем распространил их. На это ему потребовалось всего 2 минуты и 40 секунд.

За оставшееся время чат-бот по дополнительному запросу расписал маркетинговую кампанию для продвижения проекта в социальных сетях.

ChatGPT нужно было создать HTML-код для страницы с объявлением о запуске. Нейросеть выполнила задачу, но превысила получасовой порог. Тем не менее, Моллик остался доволен проделанной работой.

Он считает, что чат-боты достигли сверхчеловеческих результатов. За 30 минут они провели исследование рынка, создали бизнес-план, провели маркетинговую кампанию и разработали логотип проекта. Больше потребовалось лишь на создание сайта.

Я уверен, что люди могли бы добиться большего успеха, но они не способны быть такими быстрыми. И это, я думаю, является одновременно проблемой и возможностью.

Итан Моллик

Профессор менеджмента в Уортонской школе Пенсильванского университета

Моллик уже сравнивал возможности Bing и ChatGPT. В прошлом месяце он поручил им написать эссе из 1000 слов на тему «Как внедряются инновации в конкретные отрасли или организации». По итогам он заключил, что их работы получились «гораздо более высокого качества», чем у студентов.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: OpenAI, Microsoft
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Тайный Пурпурный Ежик
02.04.23 17:55
Почему неверно? Качество игры АльфаЗеро или Леелы растет со временем, Стоквиша - нет. Я не говорил, что ИИ обучаются неперывно, а только то, что их сила зависит от времени обучения и количества данных. Нелинейно скорее всего.
Тайный Пурпурный Ежик
02.04.23 18:16
Ну давайте я попробую обобщить.1. Скорее всего качество работы ИИ будет зависеть от уровня подготовки оператора. Задание надо грамотно дать, а потом проверить качество выполнения.2. Крупный бизес будет вкладываться в будущее, а точнее в человеческий потенциал, даже если это не совсем выгодно в настоящем.3. Если рынок неплохо маштабируется, то рост производительности приведет только к росту качества и количества продукции.С этими тезисами я вполне согласен. Возможно это просто этап эволюционного развития ИТ.Но с другой стороны, свой следующий текст я прогоню через GPT и только потом отдам его корректору. И если он не сделает значительных замечаний, то больше не буду платить агенству за эти услуги.
Дмитрий Стрельцов
03.04.23 10:36
Блин, ну когда уже дойдет что существующие люди не создают ничего нового, а просто компилируют доступное )
Alexey Chemodurov
08.04.23 09:00
Алексей, люди тоже не всегда новое создают и точно также как и ии комбинируют данные. Мозг тоже работает на нейронных сетях, только более совершенных.
Читать все комментарии