Первый не значит лучший: есть ли у MacBook реальные конкуренты

Кажется, уже все успели обсудить недостатки новинки от компании Apple. Фронтальная камера 480p, всего один порт, отсутствие любимого многими MagSafe — всё это вызвало бурю вполне оправданного недовольства. Тем не менее редакция Лайфхакера проанализировала рынок ультрабуков и выяснила, чем MacBook примечателен, так ли он неоправданно дорог, как о нём говорят, а также сравнила его со всеми доступными Windows-альтернативами.

На первый взгляд может показаться, что в новом MacBook нет ни грамма инноваций. Правда, почти каждый производитель ноутбуков за этот год успел представить свои решения, основанные на энергосберегающей платформе Intel M, с мало чем отличающимися, а иногда «на бумаге» и превосходящими MacBook характеристиками. Чтобы выяснить, так ли это, редакция Лайфхакера определила несколько основных критериев оценки и нашла пять Windows-альтернатив в аналогичной конфигурации, которые можно купить уже сейчас.

Так как характеристики выбранных ноутбуков практически идентичны друг другу, наше сравнение основывается на пяти разных показателях: дисплей, вес и толщина, порты коммуникации, время непрерывного воспроизведения видео офлайн и, собственно, цены конфигурации.

Сразу же стоит отметить наличие в MacBook твердотельного накопителя PCI-E. Такой же, например, стоит в Mac Pro и обеспечивает более высокую производительность дисковых операций в сравнении даже с обычными SSD, подключаемыми интерфейсом SATA.

У ультрабука Samsung другая особенность: его оснастили довольно неплохим встроенным ЦАП Wolfson WM5102 и программными средствами для воспроизведения треков качеством вплоть до 24 бит, 192 кГц.

Lenovo будет завоёвывать покупателя необычной конструкцией, сверхчётким дисплеем и универсальностью, HP и Dell — своей производительностью, ASUS — отличным соотношением стоимости и характеристик.

Справедливости ради мы также добавили к сравнению обновлённый MacBook Air — далеко не самый компактный и инновационный, но самый производительный и долгоиграющий. Он единственный сможет пережить продуктивный рабочий день, не требуя подзарядки.

Что ж, у нового MacBook на самом деле немало серьёзных конкурентов. Но зачастую на практике они оказываются первыми, но не лучшими. Производители с избытком уделяют внимание лишнему миллиметру толщины, совсем не думая об удобстве работы пользователей с их конечным продуктом. Первый ноутбук на Intel M, первый с экраном разрешения Quad HD, первый с раздельной клавиатурой — такие факты будоражат лишь вначале.

Уверен, что сегодня при выборе лазерной мыши вы не обращаете внимания на то, кто первым нашёл применение этой технологии, или же при выборе Bluetooth-гарнитуры — на то, кто её придумал. Вам это безразлично, вы сейчас даже не назовёте первый смартфон с сенсорным экраном.

Тем не менее и Apple иногда ввязывается в подобные гонки. Достаточно вспомнить первый MacBook Pro Retina с 13-дюймовым экраном, который из-за сочетания слабой аппаратной части и экрана сверхвысокого разрешения постоянно тормозил. Новый MacBook объективно красивее и компактнее конкурентов, его производительности должно хватить для большинства обыденных задач, а учитывая заявленное время работы, полный продуктивный день без подзарядки — это реальная задача.

Apple представила ноутбук как своё видение будущего индустрии — так же было и в 2008 году с первым MacBook Air. Изощрённый формфактор батарей для увеличения ёмкости, новая конструкция клавиатуры, энергоэффективная платформа, трекпад Force Touch со встроенными электромагнитами, сильный акцент на облачные технологии и материнская плата всего вдвое большего размера, чем у iPhone, — всё это подтверждает инновационность ноутбука от Apple, которая не идёт в ущерб удобству. На данный момент 84% пользователей компьютеров Apple довольны покупкой, а это самый высокий показатель.

А какой ультрабук выбрали бы вы? Ждём ваших комментариев.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: Marnikus/Shutterstock.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Ivan Kizimenko
18.03.15 13:10
Не купил бы новый Макбук за такую цену, просто не стоит он этих денег. Доволен Pro 15 retina до этого был air 13" i7. Все просто если часто ездишь с ноутом - air если редко берешь Pro. А этот действительной какой то iPad c клавиатурой. На счет альтернативы на win ну разница выходит 5-10 тыс рублей если брать схожие характеристики. Но после тесного опыта работы с обеими система я предпочту mac os, установил и забыл. Для хорошего ноутбука нужен человек идеалист который совместит дизайн + юзабилити. Причем дизайн в широком смысле, а не просто красиво. Ведь не просто так появился magsafe, подсветка, цельный корпус, ножки которые не теряются, отсутсвие сотни наклеек, удобный тачпад. Детали которые говорят, мы постарались продумать и сделать все чтобы тебе было удобно и приятно пользоваться. Вот когда будет команда которая соберет новый ноут и соберет как можно больше таких мелочей, тогда не важно будет на какой он платформе. Хотя допилить винду под свое детище можно было бы, как это сейчас делают с android
Alex Ben
21.03.15 12:43
Это наверное шутка? Вы сравнивайте с макбук про, а не ей) Даже если с ейр не вижу преимущества у делл, тем более по времени работы, а за качество сборки епл и говорить не нужно.
Alexandr Degame
21.03.15 23:04
вообще к таким статья надо приписывать "реклама, спонсор - Apple" особенно радуют два последних абзатца ни о чем, а последний аргумент вообще впечатляет - "делайте как все и будет вам счастье" - наверное это скоро станет лозунгом лайфхакера! пройдемся по табличке: экран - почти самый худший (если точнее - на втором месте с конца, сразу после того же Apple) процессор - почти самый худший (опять, если точнее, второй с конца) память - на стандартном уровне для класса жесткий диск - диск быстрый (хотя не рекордно) время работы - среднее порты - худший показатель (большая часть бизнес задачь вообще не реализуема, например подключиться к внешнему экрану и включить поинтер для презентации нерально) вес - лучший, тут действительно все честно толщина - средняя цена - средняя (а скорее всего худшая, после докупки необходимых для работы недешовых бонусов - типа разветвителя портов от аппле) итого имеем довольно средненькое решение с преимущесвами в виде веса (тут пальма первенства делится с самсунгом, у него превышение на неощутимые 30 г) и диска, и с худшими показателями по половине остальных параметров
nick_fess
24.03.15 09:49
Естественно, MacBook. Удобство работы решает, а миллиметры и мегагерцы уже вторичны.
Читать все комментарии