В ООН сообщили о переходе от глобального потепления к «эпохе глобального кипения»

А вы ощутили температурный рекорд этого лета?

Июль 2023 года стал самым жарким месяцев за всё время метеорологических наблюдений. Об этом заявил генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш. И он предупредил, что это только начало «кипения».

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

Ранее средняя температура июля составляла около 16 градусов по Цельсию. Но в этом году она поднялась до 17 градусов. Климатологи утверждают, что до этого подобная жара на Земле могла быть лишь 120 000 лет назад.

Тем не менее, Всемирная метеорологическая организация ООН (ВМО) напрямую пока не объявила о новом рекорде, ожидая данных за полный месяц. Однако Антониу Гутерриш считает это лишним. «Нам не нужно ждать конца июля, чтобы узнать это», — сказал генсек.

«Изменение климата налицо. Это ужасно. И это только начало. Эра глобального потепления закончилась, наступила эпоха глобального кипения — воздухом дышать невозможно, жара невыносима.

Антониу Гутерриш

Генеральный секретарь ООН

В пятницу учёные Лейпцигского университета (Германия) опубликовали исследование, подтверждающее предварительные выводы о самом жарком месяце. По их данным, средняя глобальная температура выросла как минимум на 0,2 градуса по сравнению с июлем 2019 года, когда был установлен предыдущий рекорд.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: redcharlie | @redcharlie1 / Unsplash
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Alexandr Al
03.08.23 11:52
Я сомневаюсь, что до десятых градуса. А на всей планете или в одном месте для тысячелетий не важно. А почитать можно в интернете - навалом описаний. Если на пальцах, то по пузырькам воздуха во льду и составу воздуха и воды там.
Alexandr Al
03.08.23 12:02
Нет, исходный график не обрезанный. А на вашей картинке как раз пририсованный. Это так называемая хоккейная клюшка климатгейта. Которую распространяют недобросовестные или необразованные "популяризаторы". Проблема в том, что это составной график, т.e. основная часть построена на одних данных, а пририсованная конечная, на совсем других. Собранных из других источников и по другим методикам. Т.е. эти данные несравнимы. И соединение их в один график является обманом. Ну и как нетрудно заметить даже для тех, кто не в теме, на основной части показаны средние температуры за 1-10 тысяч лет (а что было внутри этих тысячелетий неизвестно), а пририсована к нему линия за период на порядок меньший.
Mike
03.08.23 14:11
| изменено
Да нет, вполне образованные и добросовестные. Ну и составлять графики собранные на данных полученных разными методами из разных источников - это не только не обман. Это очень даже научный метод. Какой смысл в данных полученных методом х, если вы не сможете их сравнить с данными полученными методом у. Так можно все метаанализы выкинуть. Да и вообще всю науку. Ведь размеры измеренные моей линейкой - совсем не то, что измеренные вашим штангенциркулем. Так что ваша критика нерелевантна.
Alexandr Al
03.08.23 18:31
Сравнить иногда можно, с соответствующими допусками и пониманием, что сравнение не абсолютно. А вот впрямую ставить такие данные в один ряд нельзя, это обычный обман. Здесь в один график лепят краткосрочные данные вместе с долговременными. Это как в график среднегодовых температур по Москве вставить неделю из августа, и рассказывать, как повысилась температура в результате разведения костра на даче.
Читать все комментарии