Curiosity нашёл на Марсе новый признак возможной жизни в далёком прошлом

Ещё один аргумент в пользу того, что Красная планета может таить в себе немало секретов.

Марсоход Curiosity, исследующий кратер Гейла с 2012 года, обнаружил в породе следы оксида марганца в большом количестве. Эта находка воодушевила учёных, рассчитывающих найти доказательства былой жизни на Марсе. Она указывает на то, что Красная планета была в прошлом, возможно, больше похожей на Землю, чем принято считать.

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

Оксид марганца отыскали на участке, где когда-то проходила граница озера, заполнявшего кратер Гейла. Соединение образуется при изобилии кислорода и воды. Оба этих компонента являются критически важными для жизни в привычном нам виде.

Сделать это открытие Curiosity помог инструмент ChemCam. С его помощью лазером испаряется часть породы, а затем спектрометр изучает химический состав получившегося облака плазмы. Прибор показал, что в некоторых образцах в исследуемой части кратера до половины состава занимает оксид марганца. На Земле настолько богатые им камни находятся на берегах неглубоких озёр.

Кроме того, подобный объём минералов говорит о том, что условия, подходящие для их образования, поддерживались на Марсе достаточно долго. Это повышает шансы на то, что на Красной планете могла-таки зародиться жизнь. Хотя её следов пока не найдено.

Впрочем, есть и скептически настроенные учёные. Некоторые из тех, кто обсуждал данное исследование, отмечают, что существуют условия, при которых оксид марганца способен образовываться и без обилия атмосферного кислорода. Хотя такой механизм и более редкий.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: NASA / JPL-Caltech / MSSS
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Neko Koneko
08.05.24 15:59
то похеру
Andran Misha
08.05.24 17:16
Признаки какой жизни, одноклкточной или разумной.
Michael Zaytsev
08.05.24 17:25
В смысле - "из антропоцентризма исходим"? На Земле антропоидная (человекоподобная) жизнь - это пара процентов всей биосферы. А то и меньше. Остальное - растения, грибы, простейшие, насекомые, животные, в конце концов. Вы растения считаете не живыми? Или насекомых?
Vaal Dik
09.05.24 20:02
Вы мисключаете существованияч всей биомассы (98%) только лишь для того, чтобы сцществовали наши 2%? Некоторые наоборот - антропоцентристы. Так вот, кто может доказать и как, что постоянная Планка - одинаковая во всей Вселенной и, условно, за поясом Койпера есть какая-то разница, пусть даже в сотую долю процента? А может, на удалении миллиона световых лет действуют другие факторы, влияющие на стабильность системы? Если там вообще есть стабильность? И кто докажет, что скорость света на краю Вселенной такая же? А есди есть складки и скорость их преодоления там совсем другая? А почему белково-углеродная вселенная не может сосуществовать с другими типами существ? На самом деле, повторюсь, мы не знаем, что под землей и под водой делается, не видели ни одного четкого фото экзопланет, о которых все время что-то расскахывают, не можем с вирусамси разобраться, а рассуждаем о чем-то совершенно для нас недосягаемом. Хотя, конечно, любая гипотеза имеет право на существование.
Читать все комментарии