Разработчики антивирусов критикуют Snow Leopard

Последняя версия ОС Mac OS X Snow Leopard по словам представителей Apple оснащена улучшенной защитой. Есть ряд экспертов по безопасности, которые считают появление новых инструментов недостаточной мерой. Эндрю Стормс (Andrew Storms), директор по вопросам безопасности nCircle Network Security, утверждает, что нововведения – всего лишь ход для отвода глаз, призванный привлечь к новой ОC внимание большего числа корпоративных клиентов.

Речь идет о поддержке «Снежным барсом» 64-битных приложений и наличии соответствующего ядра, что обеспечивает большую защиту ОС.
Но этого не достаточно. Новая возможность Барса File Quarantine, хоть и с расширенной функциональностью, но все же гарантирует только базовую защиту от некоторых вредоносных программ. Об этом говорят представители производителя антивирусных программ Symantec, добавляя, что в отличие Norton Internet Security for the Mac, защита Snow Leopard не предотвратит неавторизированного доступа к конфиденциальным данным. Среди других недостатков Саймантек отмечают не способность удалять вредоносные программы из системы, принцип работы по сигнатурам и отсутствие пользовательского интерфейса — вы не можете узнать, какие сигнатуры уже скачаны.

Исследователь из фирмы Sophos, еще одного производителя антивирусов – Пол Баккас (Paul O Baccas) заявляет в своем блоге, что защита от вредоносных программ в ОС Snow Leopard блокирует доступ к компьютерам вирусов через программы Entourage, Safari, Mail, Firefox, Thunderbird, и другие, которые используют LSQuarantine. Другие же программы, не работающие с LSQuarantine, вроде Skype, Adium, BitTorrent и Finder от Apple, а также флэш-диски, никак не защищены от проникновения вредоносных программ. То есть, как делает вывод Баккас, сотрудники Apple внедрили только защиту, которая работает с определенными файлами и программами и только при определенных условиях.

Остается лишь повториться: увидим вирус, который не надо самостоятельно устанавливать, вводить пароль, задумаемся о Нортоне. Покупать защиту от угроз, которых нет (пусть даже пока), — сомнительное удовольствие…

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Segio
04.09.09 20:37
2 DeeMoun LittleSnitch - это application firewall, а не антивирус и его не достаточно, если мы говорим о защите системы от вирусов Symantec Endpoint Protection (это наследник Нортона) работает очень даже зашибись на писюках ... дома и для себя антивирус пока не нужен, но для корпоративного использования лучше все таки чтобы он был - с ним есть бОльшая вероятность, что к моменту попадания вируса на мак, на нем уже будет сигнатура а вирусы под мак появяться
Пушев
04.09.09 21:33
Я так ваще вместо LittleSnitch юзаю просто стандартный файервол, хватает на ура!
Segio
04.09.09 22:04
Литлснитч клевый - работает на уровне приложений позволяет сказать кому куда можно по имени программы
-torin-
06.09.09 00:05
Взлом это одно дело, вирусы совсем другое. Но вирусы под мак?! Это смешно просто. :) Компании производящие антивирусное ПО искусственно поднимают шумиху на пустом месте. Им не выгоден переход пользователей с windows на unix, коим мак и является в полной мере используя все преимущества этой архитектуры. Вот и пытаются всячески внушить пользователям о необходимости антивируса.
Читать все комментарии