РЕЦЕНЗИЯ: «Интроверты. Как использовать особенности своего характера», Сьюзан Кейн

Все популярнее становятся такие слова, как «интроверт» и «экстраверт». И если вы считаете, что первое — это плохо, а второе — хорошо, то вам определенно стоит прочитать эту книгу.

Как можно быть одновременно скромным и уверенным в себе?

В наше время коммуникабельные и веселые люди ценятся гораздо больше, чем задумчивые и необщительные. Хотя, почему только в наше? Так было всегда. В современной психологии таких людей называют экстравертами и интровертами. И если экстравертам не надо делать ничего, чтобы чувствовать себя в обществе комфортно, то для интровертов это бывает сложной задачей. Не можете точно определить себя к одному из типов? Возможно, вам поможет этот материал . А о том, как применить на деле особенности своего характера, расскажет эта книга.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Сьюзан Кейн

Сьюзан Кейн была консультантом по переговорам в нескольких известных компаниях. Ее статьи по интроверсии и застенчивости публиковались в New York Times и на сайте PsychologyToday.com. Г-жа Кейн в течение семи лет практиковала корпоративное право, а также обучала искусству ведения переговоров разных людей. Выпускница Принстона и Гарвардской юридической школы.

Книга сравнивает эти два типа людей в лоб и показывает достоинства и недостатки обоих, но, все же, больше концентрируется на интровертах и на том, как сделать их особенности секретным оружием.

В нашем обществе правит система ценностей, которую я называю «Идеальный экстраверт», или вездесущее убеждение, что идеальный «я» должен быть общительным, доминирующим и уверенно себя чувствующим в центре внимания.

А как же быть тем людям, которые чувствуют себя иначе? Основное внимание в книге уделяется людям, которым свойственны хотя бы некоторые из следующих качеств: застенчивость, скромность, любовь к чтению, вдумчивость и серьезность. А главная задача книги - проанализировать разницу между «человеком дела» и «человеком мысли» и доказать, что идеальный вариант - это балансировать между двумя этими гранями или быть амбивертом.

Быть интровертом в наши дни - это, прежде всего, не модно. Мы влюблены в телевизионные идеалы, которые проповедуют с экранов общительность, веселье и уверенность в себе, что в таком случае остается делать остальным? Эта книга подойдет прежде всем тем, кто задается вопросом, что же со мной не так и почему я не вписываюсь в окружающий мир? Прочитав ее, вы поймете, что интроверсия - это дар, но никак не наказание.

«Интроверты. Как использовать особенности своего характера», Сьюзан Кейн

Купить на litres.ru

Купить на amazon

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Комментарии

Написать комментарий

Александр Мураховский

27.01.14 23:30

Именно на этот вопрос я и искал ответ в книге. Не могу сказать, что нашел однозначный ответ, но интересные мысли для себя почерпнул.

+ - Ответить

watcherfox

27.01.14 23:39

Если никто не против. Пару впечатляющих фрагментов. Интроверты могут действовать как экстраверты ради работы, которую считают важной, а также ради людей, которых любят, или всего того, что они высоко ценят. Знакомьтесь с профессором Брайаном Литтлом, бывшим преподавателем психологии Гарвардского университета, лауреатом премии 3M Teaching Fellowship, которую называют иногда Нобелевской премией для университетских преподавателей. Профессор Литтл — невысокий человек крепкого телосложения, носит очки. И он неизменно располагает к себе. Брайан Литтл разговаривает громким баритоном, часто напевает какую-нибудь песню и бегает туда-сюда по аудитории. Он четко выговаривает согласные и растягивает гласные — совсем как актер старой школы. Профессор Литтл напоминает одновременно актера Робина Уильямса и Альберта Эйнштейна. Отпуская шуточки, которые нравятся его слушателям, сам он выглядит даже более довольным, чем они. Занятия профессора Литтла в Гарварде всегда пользуются большой популярностью у студентов и часто завершаются бурными аплодисментами. Напротив, ниже пойдет речь о человеке совсем другого склада характера: он живет со своей женой в уединенном домике, расположенном на двух акрах земли в удаленном канадском лесу. Время от времени к ним приезжают дети и внуки, но в остальное время этот человек практически ни с кем не общается. На досуге он занимается музыкальной оркестровкой, читает книги и пишет статьи, а также длинные электронные письма друзьям, называя свои сочинения «электронными посланиями». Общаться же с другими людьми, в случае необходимости, он предпочитает тет-а-тет. На приемах он как можно быстрее уединяется с кем-либо для спокойной беседы или выходит «подышать свежим воздухом». Когда ему приходится много общаться или когда он попадает в конфликтную ситуацию, то буквально заболевает. Удивитесь ли вы, если я скажу, что профессор, устраивающий целые представления на лекциях, и затворник, отдающий предпочтение жизни разума, — это один и тот же человек? Может, это и не вызовет у вас удивления, если вы вспомните, что все мы ведем себя по-разному в разных ситуациях. А раз уж нам свойственна такая гибкость, имеет ли вообще смысл говорить о различиях между интровертами и экстравертами? Не слишком ли мы спешим противопоставлять эти понятия: интроверт — это мудрый философ, а экстраверт — бесстрашный лидер? Интроверт — поэт или ученый-отшельник, экстраверт — диджей или глава команды чирлидинга? Нет ли в нас всего этого понемногу? Возьмем, к примеру, моего друга Алекса, главу компании по предоставлению финансовых услуг, который согласился дать откровенное интервью — но только при условии полной анонимности. Алекс рассказал мне, что ложную экстраверсию он изобрел еще в седьмом классе, когда пришел к выводу, что другие дети используют его в своих интересах. «Я был лучшим человеком из всех, кого вы хотели бы встретить на своем пути, — вспоминает Алекс. — Но мир был устроен не для меня. К сожалению, просто хорошего человека обязательно уничтожат. Я отказался жить так, чтобы со мной могли сделать нечто подобное. Я размышлял: хорошо, как можно выйти из этой ситуации? А рецепт был только один. Мне нужно было распространить свое влияние на всех окружающих. Если я хотел оставаться просто хорошим человеком, нужно было руководить школой». Так как же добраться из пункта А в пункт Б? «Я изучал социальную динамику, и гарантирую, что делал это лучше, чем кто-либо другой», — сказал мне Алекс. Он наблюдал за тем, как люди разговаривают, как ходят; особенно внимательно изучал позы доминирования у мужчин. Алекс внес коррективы во внешнюю сторону своей личности, что позволило ему продолжать жизненный путь, оставаясь, по сути, тем же застенчивым, милым ребенком, но лишив окружающих возможности использовать себя. «В любой ситуации, в которой надо мной кто-то пытался взять верх, я рассуждал примерно так: “Мне нужно научиться тому же”. И теперь я готов к бою. А если вы всегда готовы к бою, люди не станут оказывать на вас давление». Кроме того, Алекс использовал и присущие ему сильные качества. «Я узнал, что мальчики, по существу, делают только одно — бегают за девочками. Они их находят, они их теряют и о них разговаривают. Я думал: “Но это же обходной путь. Мне девочки действительно нравятся”. И, вместо того чтобы сидеть и обсуждать девочек, я знакомился с ними. У меня были близкие отношения с девочками, к тому же я был хорошим спортсменом, поэтому все парни были у меня в кармане. Ах да, время от времени приходится еще и вступать в драку. И я дрался». Сейчас у Алекса общительная, приветливая, легкая манера поведения. Я никогда не видела его в плохом настроении. Но, попытавшись пойти против него на переговорах, вы непременно увидите воинственную сторону его натуры. А пригласив на ужин, вы узнаете его как интроверта. «Я мог провести долгие годы без друзей, за исключением жены и детей, — говорит Алекс. — Посмотри на нас с тобой. Ты принадлежишь к числу моих лучших друзей, но часто ли мы с тобой общаемся? Это происходит только тогда, когда ты мне звонишь! Я не люблю бывать среди людей. Мечтаю о том, чтобы жить со своей семьей на участке земли площадью в 40 гектаров. В этих мечтах нет места друзьям. Так что, несмотря на мой публичный имидж, я все же интроверт. Думаю, по сути, я остаюсь таким же человеком, каким был всегда — чрезвычайно робким. Но компенсирую это».

Gary

28.01.14 03:20

"Как можно быть одновременно скромным и уверенным в себе?" - да только так и можно. Чем более человек уверен в себе, тем менее старается произвести впечатление.

Оксана Рудаева

01.04.14 14:26

Для меня книга не стала открытием. Противопоставление экстравертов и интровертов вообще довольно условная вещь, это всего лишь психологические модели, а не модели поведения. Не стоит приравнивать интровертов к скромным людям - понятно любому здравомыслящему человеку. Быть уверенным может и интроверт - вот это новость! )) Все это довольно очевидные вещи. Рада за тех людей, кому эта книга стала полезной. Возможно, дело в возрастной категории читателей и особенностях личного опыта.

Читать все комментарии