Первые тесты MacBook Air с Silicon M1: новинка оказалась мощнее 16-дюймового MacBook Pro

Впереди только новый Mac Pro и iMac.

10 ноября Apple представила первый ноутбук MacBook Air с фирменным процессором Silicon M1. Новый чип производится по 5‑нм техпроцессу и включает в себя 8 ядер, четыре из которых, по заявлению компании, — самые производительные в мире. Так ли это, и насколько мощным получился новый Air, уже можно судить по тестам в бенчмарке Geekbench.

🥰 Опрос для дорогих читателей! Помогите нам стать лучше и поделитесь, что вы хотели бы изменить. В конце — бонус от наших иллюстраторов.

Geekbench

MacBook Air с Silicon M1 и 8 ГБ оперативной памяти набрал 1687 баллов в одноядерном режиме и 7433 балла в многоядерном. Согласно данным бенчмарка, M1 имеет базовую частоту 3,2 ГГц. Эти результаты позволили новинке превзойти все устройства на iOS. Для сравнения: iPhone 12 Pro набрал 1584 и 3898 баллов соответственно, а у прошлого лидера рейтинга Geekbench, A14 iPad Air, это 1585 и 4647.

Geekbench

Одноядерная производительность у MacBook Air с Silicon M1 лучше, чем у любого другого доступного компьютера Mac, а по многоядерной он превосходит даже 16-дюймовые модели MacBook Pro 2019 года, включая высокопроизводительную модификацию с Intel Core i9 2,4 ГГц 10-го поколения. Последняя набирает 1096 баллов в одноядерном режиме и 6870 баллов в многоядерном.

Geekbench

Стоит заметить, что ноутбук с чипом M1 хоть и превосходит 16-дюймовые модели MacBook Pro на бумаге, но, вероятно, он всё же проиграет в реальных испытания, где задействуется графический процессор. Встроенная графика просто не сможет конкурировать с дискретными картами.

Все сказанное выше должно быть применимо и для двух других новинок Apple, оснащённых таким же процессором M1. Их предварительные тесты показали похожие результаты: Mac mini набрал 1682 и 7067 баллов, а MacBook Pro, оснащённый активной системой охлаждения и 16 ГБ ОЗУ, — 1714 и 6802 балла.

Обложка: Apple
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Ivan Chesky
|изменено
Стоит поднять вопрос совместимости ПО, расчитанного под архитектуру x86, с ARM-архитектурой нового процессора. Насколько я знаю, пока поддерживается очень малый процент программ. Вот в этих самых программах, ради которых и приобретается вся эта 5-нм красота, и хочется увидеть существенную разницу в производительности.
Alex Ponomar
Отзывы пользователей не могут быть объективными по определению :)
Борис Попов
Однако, это наиболее объективный судья, который голосует рублём.
Алексей Михайлов
Вопрос порта на ARM - это всего лишь вопрос времени. Это не так сложно. В свое время для Windows CE выпускали аж три варианта софта - x86, ARM, SH. Современные языки программирования (от С и выше) позволяют портировать код просто перекомпиляцией. Не думаю, что здесь будут большие проблемы.Но дело даже не в этом. Уж больно круто выросла производительность ARM за последние несколько лет. Причем выросла на бумаге. На деле пользовательские устройства если и работают быстрее, то не за счет новой архитектуры ядер и техпроцессов, а по причине роста числа ядер (увеличение в корень из N раз) и тактовой частоты (примерно линейный рост).Я верю в то. что современного восмиядерного ARMа достаточно для AIR. Но хоть убейте не верю, что он окажется быстрее сравнимого по частоте и количеству ядер Intel'а 9-ого поколения в комбинированном тесте. Вычислительно - точно нет, скорость обмена с памятью - наверняка нет, остается видеосистема. Тут да - GPU и Intel откровенно слабенький. Но это ж не видеотест. Это ж комбинированный тест системы. И видео (а равно 3D) не должно перевешивать остальное.В любом случае ждем. Статьи типа этой формируют сильно завышенные ожидания. А они, если не реализуются, превращаются в сильно завышенный негатив. Будет обидно, если в очередной раз нетбуки на ARM'ах умрут. Был классный нетбук с Android'ом от Toshiba (AC100) - https://3dnews.ru/597435 с Nvidia Tegra. Но там все портил Android и облачность. Тут все же нормальный нетбук и у него есть шансы. Во всяком случае я бы пощупал. Но увы, сотни на игрушки у меня нет. Во всяком случае сейчас.
Читать все комментарии