Почему вам не стоит доверять критические данные социальным сетям и другим сервисам

Я достаточно давно работаю обозревателем интернет-сервисов, программ и продуктов близкой тематики — с 2004 года некогда популярный блог «Интернетные штучки», Лайфхакер с 2007 года. Я не могу вспомнить все факапы сервисов, которыми мы постоянно пользуемся с вами, но в голове у меня сложилась четкая конструкция понимания «надежности» этих сервисов. Она такая:

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Если достаточно долго пользоваться веб-сервисом (например много лет), то вероятность того, что он сольет ваши данные на сторону очень велика!

И тут мы не говорим о том, что facebook* и другие сети постоянно ваши личные отдают данные третьим лицам — это их основной бизнес в общем-то. Тут мы говорим о том, что регулярно с веб-сервисами что-то происходит и тысячи-миллионы аккаунтов достаются совершенно посторонним лицам. Это было с Evernote, было с Dropbox, аккаунты моих друзей постоянно ломают во ВКонтакте, постоянно мы слышим в новостях, что был взломан электронный ящик того или иного политического активиста.

Но последней каплей к написанию данного, скорее дискуссионного поста, стала новость, что Facebook* просто так взял и открыл данные 6 миллионов пользователей в открытый доступ. Никакого злого умысла, говорят в компании, просто так вышло и мы больше не будем.

Вот официальное сообщение Facebook* по этому поводу: «Вследствие неисправности при загрузке архива своего аккаунта в Facebook* при помощи инструмента Download Your Information (»Загрузить копию вашей информации», DYI) пользователь мог получить адреса электронной почты и телефонные номера других пользователей из своего контакт-листа или тех, с кем он были каким-либо образом связан в социальной сети.»

Т.е. не имеет решительно никакого значения какие параметры видимости вы выставляете на интервале более-менее большого времени. Если вы хотите, чтобы данные вашего адреса, места работы, мобильного телефона не попали в посторонние руки, просто не выкладывайте их в социальной сети! Не складывайте фотоальбомы с детишками в Google+ или Facebook* только для себя. Не пишите персональный дневник в веб-сервисе, даже если он закрыт с видимостью только для вас. Подумайте на минуту что станет, если какой-то человек просто выкачает ваш уютный дневничок и придаст его гласности. Что скажут ваши ставшие взрослыми дети, если их голопопые фотографии начнут использоваться в порно-банерах в качестве клипарта? Что если …

Вместо выкладывания чего-попало на безграничные клауды Google, Yahoo, facebook*, VK и Со., сортируйте данные локально и делайте бекапы на внешний носитель или используйте что-то более защищенное и менее универсальное для взлома.

Возможно у вас отличное от моего мнение и, уверен, оно отлично дополнит картину, если вы оставите его в комментариях.

*Деятельность Meta Platforms Inc. и принадлежащих ей социальных сетей Facebook и Instagram запрещена на территории РФ.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Sima Dubna
07.08.13 12:03
одно из правил светских барышень - всегда ведите себя так, будто за вами наблюдают. тут оно бы тоже не помешало.
Sima Dubna
07.08.13 12:05
я думаю они просто мечтают "пристроить" дитё в какую-нибудь рекламу или проЭкт. грубо говоря просто найти подработку в своем ребенке. простите, но иногда это выглядит именно так.
Milena Volna
07.08.13 12:24
де нет, у них денег полно. они и без ребенка так делали - 250 беременных фотографий с фотосессии, аккаунт на кота и фото с его "дня рождения" - боги, это же сколько времени дурно потрачено! обычно беременные опасаются свои фото выставлять до родов, но оказывается не все. А что? вот Ким Кардашьян например всю беременность в реалити жила, да и после родов продолжает. новая мода - жизнь "за стеклом", кто не может попасть в ТВ, тот пробивается в СС.
XeoCazador Submarino
22.03.19 14:40
Если достаточно долго пользоваться веб-сервисом (например много лет), то вероятность того, что он сольет ваши данные на сторону,_очень велика! *** Автор, у Вас запятая пропущена перед словом "очень". Верятность+велика, он+сольёт. Два подлежащих, два сказуемых. Сложносочинённое предложение.
Читать все комментарии