Лоуренс Краусс. Вселенная из ничего

Рахим Давлеткалиев

Замечательная лекция физика и популяризатора науки Лоуренса Краусса о нашей вселенной, которая состоит по большей части из ничего, об удивительных открытиях последних ста лет, о том, почему атомы вашей левой руки пришли от одной взорвавшейся звезды, а атомы правой – от другой, и о том, почему будущие цивилизации не увидят других галактик и не поверят в большой взрыв.

Целый час это, конечно, много. Целый час вашей жизни! Час, который можно потратить на две коротких серии любимого ситкома, на социальные сети, на автомобильную пробку или чтение статей о мотивации. А еще за час можно узнать о том, о чем большая часть когда-либо живших людей на нашей планете не имело возможности даже задуматься.

Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 13:49:47
Интересно. Но странно слышать от современного ученого столько выпадов против религии, в то время, как вера и наука уже давно отлично дополняют друг друга, как разные грани одной чаши познания.
Алексей Пономарь
Алексей Пономарь
2012-10-30 14:22:30
Странно было бы слышать от современного ученого религиозные бредни.
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 14:29:26
Как раз среди ученых, в том числе физиков, очень много глубоко религиозных людей. И это показательно, потому что их вера прошла испытание знаниями и, по сути, родилась на базе материализма.
Алексей Пономарь
Алексей Пономарь
2012-10-30 14:32:42
да-да, этим студентом был Альберт Эйнштейн.
Рахим Давлеткалиев
Рахим Давлеткалиев
2012-10-30 14:44:09
В каком месте вера дополняет науку?
Sergey Sheremet
Sergey Sheremet
2012-10-30 15:09:05
Где заканчивается знание - начинается вера. Вроде простой постулат, но всегда найдутся люди утверждающие что Эйнштейн был верующим или что наука и вера дополняют друг-друга :D Такой вот современный троллинг))
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 15:30:06
Вера - это и есть инструмент познания, иначе говоря, науки. Никто не видел Большой взрыв и другие Вселенные, как никто не видел Бога. Но есть теории, в которые мы верим, и эта вера базируется на познании, логике, фактах, свидетельствах. У религии и науки схожий инструментарий, абсурдно их противопоставлять друг другу или искусственно разделять. Неслучайно евопейская наука зародилась в монастырях, античную литературу сохранили монахи, они же заложили основы научной методологии.
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-30 15:37:46
Вера всегда выше науки!))) Чтобы там разные неучи не говорили!
Алексей Пономарь
Алексей Пономарь
2012-10-30 15:40:18
Какие монастыри? Какие монахи? Изучите списочек: http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_European_scientists — там всего три монаха. Это за тысячу (!) лет.
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 16:06:52
Вы же не хотите сказать, что в этом списке все ученые средневековья? О чем мы спорим, первые европейские университеты (тот же Парижский ун-т) возникли при кафедральных соборах, школы и библиотеки - при монастырях, преподавали там монахи. Это есть в любом источнике. Последовавшее затем противостояние науки и религии - следствие амбиций отдельных групп людей, боровшихся за влияние. Изначально эти обе области познания были едины.
Алексей Пономарь
Алексей Пономарь
2012-10-30 16:09:56
Конечно, товаризам в рясах крайне полезно было держать всех этих вольнодумцев к себе поближе. То один Землю круглой обзовет, то другой крылья к себе присобачит — так договорятся до того, что нет никакого бога-то. http://www.youtube.com/watch?v=r1KoS-X89SE <iframe width="400" height="225" src="http://www.youtube.com/embed/r1KoS-X89SE" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>
Рахим Давлеткалиев
Рахим Давлеткалиев
2012-10-30 16:15:18
В теории можно верить или не верить – они от этого не теряют своей сути: объясняют наблюдения и предсказывают исходы. Вера ни того, ни другого делать не способна по определению. У религии и науки не схожий инструментарий, потому что у религии нет инструментария, есть книжки древних пастухов, в которые нужно верить под страхом вечных страданий.
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 16:26:17
Жаль, что многие люди склонны все упрощать. Зачем тогда эти "товарищи в рясах" создавали школы и университеты, обучали людей естественным наукам, создавали науки и научные методы, в конце концов? Наука - это такой же путь познанию Бога, как и религия, причем, с единым инструментарием: теория (вера) - доказательство (познание). Поэтому ученый-атеист - это также грустно, как и необразованный священник.
Yura Fresh
Yura Fresh
2012-10-30 16:28:53
Не путайте веру и религию!!!
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 16:36:01
Это примитивное представление о религии, которое внушали в школах СССР. Вера не берется из ниоткуда, она базируется на знаниях, опыте, фактах, логике и свидетельствах. Научные теории доказываются точно также. А то, что вы называете книжками древних пастухов - лишь один из источников знаний. Причем, далеко не все старинные книги принимаются, есть долгий путь проверок и докзательств. А сколько есть неканонизированных евангелий и апокрифов... Если читали Умберто Эко "Имя розы", там хорошо показано, что в религии все очень непросто.
Слава Баранский
Слава Баранский
2012-10-30 17:17:29
Т.е. вы считаете можно логикой объяснить, что змея дала яблоко голой женщине и за это ее и ее бойфренда прогнали с альтернативной релаьности называемой раем? :) Или вы объясняете логикой и знаниями превращение вещества H2O в вино? Супер. Зачем нам тогда спорить?
Слава Баранский
Слава Баранский
2012-10-30 17:17:56
#LOLдня :)
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 17:27:12
Буквальная трактовка библейских аллегорий с изгнанием из рая достойна учебников марксизма-ленинизма из 70-х. Превращение воды в вино я никак не объясняю. Но ведь и наука объясняет далеко не все явления, в существовании которых, в отличие от чудес Христа, вы не можете усомниться. Есть много теорий без доказательств. Например, чудо с вином, по некоторым толкованиям, тоже является аллегорией - символом смены Ветхого Завета Новым. Хотя я не отрицаю и возможность чуда.
Ivan Borzenkov
Ivan Borzenkov
2012-10-30 17:30:46
Молодой человек, у вас ПГМ? Вы не знаете разницу между наукой и религией? Не позорьтесь пожалуйста.
Лео Бабурин
Лео Бабурин
2012-10-30 17:42:46
Вера ученого в Бога не является аргументом наличия Бога в объективной реальности. Бог может воявиться в научной парадигме, когда будут экспериментальные данные. Варианта два: либо есть, либо нет...
Рахим Давлеткалиев
Рахим Давлеткалиев
2012-10-30 17:57:25
Ну покажите пример уже. Один единственный пример как религия объяснила что-то. По-настоящему объяснила.
Слава Баранский
Слава Баранский
2012-10-30 17:57:31
Сокращения нужно снабжать ссылками http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%93%D0%9C
Igor Zubyk
Igor Zubyk
2012-10-30 18:33:15
Она объясняет, зачем мы здесь и что с нами будет после физической смерти. На языке науки это можно назвать теорией, поскольку этого никто не видел, но есть обоснования на базе логики, фактов, исторических данных, свидетельств, думаю, даже каких-то экспериментов, а это вполне научный инструментарий. Верить или нет - ваше личное дело. Но аналогичные методы использует и наука для обоснования своих теорий. И мы верим в Большой Взрыв, хотя никогда его не видели.
Слава Баранский
Слава Баранский
2012-10-30 18:42:28
Никто никогда не видит реально взрава, все видят его последствия на основании следов частиц, активной массы и линий траекторий вещества. Так же и с вселенной — вы видим скорости разлета галактик, движения плазмы и темной материи, которая только теоретичеки предсказана. Вы говорите о том, что каляки-маляки ничтожных существ, на ничтожной планете, в ничтожной галактике, коих бесконечное количество, имеет какое-то значение для реальной истории Вселенной. Вы вообще представляете насколько мало мы видим, чтобы делать какие-то выводы и сочинять какой-то высший разум, подобляя его себе. Или вам все равно?
Рахим Давлеткалиев
Рахим Давлеткалиев
2012-10-30 19:34:19
Нет, на языке науки это называют художественная литература.
Рахим Давлеткалиев
Рахим Давлеткалиев
2012-10-30 19:34:48
Ответил не туда – http://lifehacker.ru/2012/10/30/lourens-krauss-vselennaya-iz-nichego/#comment-347542
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-30 21:39:25
Сам ты лол дня)))
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-30 21:40:22
Рассуждайте о Боге, не зная Его))) Смешно на вас смотреть)
Arum Koub
Arum Koub
2012-10-30 22:35:23
Френдишь с Б-гом? Передавай ему чмафаки, весельчак )
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-30 23:47:24
Борзенков - борзеет)) Смотри не наложи в штаны прыгая передо мной)))
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-30 23:48:13
уже передал) твои грязные чмафаки Ему не нужны)
Vitaly
Vitaly
2012-10-31 04:58:11
31 октября 1992 года, спустя 359 лет (всего лишь) после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было. И после этого эти люди будут "объяснять, зачем мы здесь и что с нами будет после физической смерти"....
Ruslan Kiianchuk
Zoresvit
2012-10-31 10:51:17
Думаю, действительно сложно назвать Эйнштейна религиозным в привычном понимании этого слова на просторах СНД и не только. Но, по-моему, его взгляды относительно религии интересны, логичны и вполне могут способствовать формированию правильных намерений и здорового общества. В отличии от многих общепринятых религий.
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-31 13:02:58
хлип хлип, плачу) от твоих дурацких комментариев) гавнюк)
CountFenring
CountFenring
2012-10-31 13:12:46
А превращение святых даров в кровь и плоть Христа вы тоже аллегорией считаете?
CountFenring
CountFenring
2012-10-31 13:13:23
Простите, мимо.
CountFenring
CountFenring
2012-10-31 13:14:12
Уточните пожалуйста, а превращение святых даров в кровь и плоть Христа вы тоже аллегорией считаете?
tehclaus
ఠ_ఠ
2012-10-31 15:45:16
&gt; вера и наука уже давно отлично дополняют друг друга Абсолютно согласен с автором: вера в себя есть неотъемлемая часть успешного учёного и науки в целом. Религия, как рудимент, безусловно не при чём.
tehclaus
tehclaus
2012-10-31 15:48:32
Ты прав, Ильяс, нужно верить в себя - это превыше всего. Религия, тут конечно же не при чём, но никакой науки без веры в свой успех, в то, что видишь и слышишь, без веры в веру в себя не-бы-лобы!
Ильяс Хаматулин
Ильяс Хаматулин
2012-10-31 17:11:36
Не объяснишь тупым людям, что они не правы - обсуждение на этом закончено)))
Евгений Нуждин
Евгений Нуждин
2012-11-01 05:52:18
"Лекция, прочитанная Лоуренсом Крауссом на конференции, организованной Международной ассоциацией атеистов в 2009 году"
Oleg
Oleg
2012-11-01 13:27:49
Частично согласен с Вами. Даже Стивен Хокинг, изображающий из себя атеиста и возомнивший, что докопался до сути мироздания, не может ответить на простой вопрос - почему? Почему все происходит именно так, даже если предположить, что он действительно догадался как именно? Например, почему в мире теории струн присутствуют живые существа, состоящие из сложных молекулярных структур? Думаю, именно этот простой вопрос поддерживает веру в ученых. По крайней мере, в тех ученых, которые искренны сами с собой. Дарвин, например, не верил, что человеческий (и не только) глаз может быть результатом случайных мутаций, которые по его же теории двигали эволюцию. Он признавал, таким образом, что причина другая, эволюция - это следствие, инструмент. Естественно, что вера ученых - это не вера в традиционном понимании. Это вера в присутствие силы, которая являются причиной и ответом на простые вопросы - зачем, почему. Не думаю при этом, что истинный ученый рассматривает традиционные религии, как ответ. Поэтому их принято считать неверующими, хотя их вера намного более осознанная.
Oleg
Oleg
2012-11-01 13:29:01
Не туда записалось...
Ivan Borzenkov
Ivan Borzenkov
2012-11-03 14:05:44
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Я не верю в личного Бога. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука." Альберт Эйнштейн
Иван Толмачёв
Иван Толмачёв
2013-03-25 00:54:56
Дорогой Игорь! конечно, Вы это наверное не прочтете уже, но надеюсь, что прочтете)) "Зачем мы здесь" не одна религия не объясняет, а только декларирует! по поводу того, "что с нами будет после физической смерти"... Хм. Ряд религий декларирует. Иудаизм, по крайней мере в своем дохристианском формате, вообще постулировал отсутствие будущей жизни, а Христианство ни о какой будущей жизни не говорит открыто, но и не отрицает. Однако. есть указание на всеобщее воскресение. Не путайте теорию и гипотезу. В теорию не надо верить, так как она доказана. она непротиворечива внутри себя, сопоставима с информацией вокруг нее и подтверждается эмпирически, что проверяемо и перепроверяемо. если гипотеза будет доказанной, и доказательство станет проверяемым и перепроверяемым, такая теория станет гипотезой. в большой взрыв не надо верить. и никто в него не верит (я имею ввиду тех, кто являются учеными, апостолами от науки). это доказанный факт. Это теория и она проверяема и перепроверяема. не обязательно иметь объект в поле зрения и находиться в одном с ним пространственно-временном континууме для того, чтобы работать с ним. у всего есть следствия. Рыбаки на севере не ищут рыбу, они ищут скопления птиц. и это логично. как ты рыбу под водой найдешь)) а вот какие следствия Бога в мире есть? вот это интересный вопрос. Я их давно ищу, но пока безуспешно. увы.
Dmitry Dementiev
Dmitry Dementiev
2013-04-13 20:54:29
Всем думающим людям касательно религии и науки. Прочтите в вики хотя бы 2 статьи: "Фальсифицируемость" и "Чайник Рассела". http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0 Идея о боге изначально нефальсифицируема, т.е. не может быть доказана либо опровергнута научными методами. А лучших, чем научная проверка, человечество, не изобрело. Верить в доказанные наукой вещи или в книжки пастухов, которые совокуплялись с ослами - личное дело каждого, конечно. Но если вы человек неглупый, то вывод должен быть однозначно в пользу науки. Как начать научное познание? Для начала можно почитать замечательную книгу "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Не бойтесь названия, это очень крутая вещь.
Слава Баранский
Слава Баранский
2013-04-14 10:41:47
Он не знает, он познал. Т.е. с богом он не френдит, а фолловит :)
Vladislav Derbenev
Vladislav Derbenev
2013-04-16 13:39:19
Дайте ссылку на English версию A Universe From Nothing
Olexandr Vovchok
2013-05-21 23:47:14
какая религия дополняет науку? товарищи верующие - ваш удел бить лбом об пол, и целовать трупы святых. Так вот и не лезьте в науку, вы там не нужны) п.с. как же бесят эти зомби
Olexandr Vovchok
2013-05-21 23:51:09
да и что вообще спорить с людьми, которые считают, что Земле 6 тысяч лет, и что Земля центр Вселенной, и что сначала была создана Земля, а потом Солнце, и что негры появились, из за греха(или как там? уже не помню), и что... да тут продолжать можно часами. Правильно говорят на религиозных людей - овечки, и пасут их попы. Вот спец. зарегистрировался, чтобы это написать)
Natalia Illarionova
2014-06-08 19:21:39
держи друзей близко, а врагов еще ближе. Главное правило интриг.
Александр Новаторский
2016-05-09 10:55:36
Ничего они не дополняют. Миф и реальность - две разные вещи.