Лоуренс Краусс. Вселенная из ничего
Замечательная лекция физика и популяризатора науки Лоуренса Краусса о нашей вселенной, которая состоит по большей части из ничего, об удивительных открытиях последних ста лет, о том, почему атомы вашей левой руки пришли от одной взорвавшейся звезды, а атомы правой – от другой, и о том, почему будущие цивилизации не увидят других галактик и не поверят в большой взрыв.
Целый час это, конечно, много. Целый час вашей жизни! Час, который можно потратить на две коротких серии любимого ситкома, на социальные сети, на автомобильную пробку или чтение статей о мотивации. А еще за час можно узнать о том, о чем большая часть когда-либо живших людей на нашей планете не имело возможности даже задуматься.
Комментарии
Интересно. Но странно слышать от современного ученого столько выпадов против религии, в то время, как вера и наука уже давно отлично дополняют друг друга, как разные грани одной чаши познания.
Странно было бы слышать от современного ученого религиозные бредни.
Как раз среди ученых, в том числе физиков, очень много глубоко религиозных людей. И это показательно, потому что их вера прошла испытание знаниями и, по сути, родилась на базе материализма.
да-да, этим студентом был Альберт Эйнштейн.
Думаю, действительно сложно назвать Эйнштейна религиозным в привычном понимании этого слова на просторах СНД и не только. Но, по-моему, его взгляды относительно религии интересны, логичны и вполне могут способствовать формированию правильных намерений и здорового общества. В отличии от многих общепринятых религий.
"Сообщения о моей религиозности являются чистейшей ложью. Я не верю в личного Бога. Если же что-то из моих высказываний может показаться кому-то религиозными, то это, вероятно, — моё безграничное восхищение структурой мира, которую нам показывает наука."
Альберт Эйнштейн
В каком месте вера дополняет науку?
Вера - это и есть инструмент познания, иначе говоря, науки. Никто не видел Большой взрыв и другие Вселенные, как никто не видел Бога. Но есть теории, в которые мы верим, и эта вера базируется на познании, логике, фактах, свидетельствах. У религии и науки схожий инструментарий, абсурдно их противопоставлять друг другу или искусственно разделять. Неслучайно евопейская наука зародилась в монастырях, античную литературу сохранили монахи, они же заложили основы научной методологии.
Какие монастыри? Какие монахи? Изучите списочек: http://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_European_scientists — там всего три монаха. Это за тысячу (!) лет.
Вы же не хотите сказать, что в этом списке все ученые средневековья? О чем мы спорим, первые европейские университеты (тот же Парижский ун-т) возникли при кафедральных соборах, школы и библиотеки - при монастырях, преподавали там монахи. Это есть в любом источнике. Последовавшее затем противостояние науки и религии - следствие амбиций отдельных групп людей, боровшихся за влияние. Изначально эти обе области познания были едины.
Конечно, товаризам в рясах крайне полезно было держать всех этих вольнодумцев к себе поближе. То один Землю круглой обзовет, то другой крылья к себе присобачит — так договорятся до того, что нет никакого бога-то.
http://www.youtube.com/watch?v=r1KoS-X89SE
Жаль, что многие люди склонны все упрощать. Зачем тогда эти "товарищи в рясах" создавали школы и университеты, обучали людей естественным наукам, создавали науки и научные методы, в конце концов? Наука - это такой же путь познанию Бога, как и религия, причем, с единым инструментарием: теория (вера) - доказательство (познание). Поэтому ученый-атеист - это также грустно, как и необразованный священник.
Молодой человек, у вас ПГМ? Вы не знаете разницу между наукой и религией? Не позорьтесь пожалуйста.
Сокращения нужно снабжать ссылками http://lurkmore.to/%D0%9F%D0%93%D0%9C
В теории можно верить или не верить – они от этого не теряют своей сути: объясняют наблюдения и предсказывают исходы. Вера ни того, ни другого делать не способна по определению. У религии и науки не схожий инструментарий, потому что у религии нет инструментария, есть книжки древних пастухов, в которые нужно верить под страхом вечных страданий.
Это примитивное представление о религии, которое внушали в школах СССР. Вера не берется из ниоткуда, она базируется на знаниях, опыте, фактах, логике и свидетельствах. Научные теории доказываются точно также. А то, что вы называете книжками древних пастухов - лишь один из источников знаний. Причем, далеко не все старинные книги принимаются, есть долгий путь проверок и докзательств. А сколько есть неканонизированных евангелий и апокрифов... Если читали Умберто Эко "Имя розы", там хорошо показано, что в религии все очень непросто.
Т.е. вы считаете можно логикой объяснить, что змея дала яблоко голой женщине и за это ее и ее бойфренда прогнали с альтернативной релаьности называемой раем? :) Или вы объясняете логикой и знаниями превращение вещества H2O в вино? Супер. Зачем нам тогда спорить?
Буквальная трактовка библейских аллегорий с изгнанием из рая достойна учебников марксизма-ленинизма из 70-х. Превращение воды в вино я никак не объясняю. Но ведь и наука объясняет далеко не все явления, в существовании которых, в отличие от чудес Христа, вы не можете усомниться. Есть много теорий без доказательств. Например, чудо с вином, по некоторым толкованиям, тоже является аллегорией - символом смены Ветхого Завета Новым. Хотя я не отрицаю и возможность чуда.
Ну покажите пример уже. Один единственный пример как религия объяснила что-то. По-настоящему объяснила.
Она объясняет, зачем мы здесь и что с нами будет после физической смерти. На языке науки это можно назвать теорией, поскольку этого никто не видел, но есть обоснования на базе логики, фактов, исторических данных, свидетельств, думаю, даже каких-то экспериментов, а это вполне научный инструментарий. Верить или нет - ваше личное дело. Но аналогичные методы использует и наука для обоснования своих теорий. И мы верим в Большой Взрыв, хотя никогда его не видели.
Никто никогда не видит реально взрава, все видят его последствия на основании следов частиц, активной массы и линий траекторий вещества. Так же и с вселенной — вы видим скорости разлета галактик, движения плазмы и темной материи, которая только теоретичеки предсказана. Вы говорите о том, что каляки-маляки ничтожных существ, на ничтожной планете, в ничтожной галактике, коих бесконечное количество, имеет какое-то значение для реальной истории Вселенной. Вы вообще представляете насколько мало мы видим, чтобы делать какие-то выводы и сочинять какой-то высший разум, подобляя его себе. Или вам все равно?
Нет, на языке науки это называют художественная литература.
Ответил не туда – https://lifehacker.ru/lourens-krauss-vselennaya-iz-nichego/#comment-347542
31 октября 1992 года, спустя 359 лет (всего лишь) после суда над Галилео Галилеем Папа Иоанн-Павел Второй признал, что гонения, которым подвергался ученый, были ошибкой: Галилей ни в чем не виноват, так как учение Коперника ересью не было.
И после этого эти люди будут "объяснять, зачем мы здесь и что с нами будет после физической смерти"....
Частично согласен с Вами. Даже Стивен Хокинг, изображающий из себя атеиста и возомнивший, что докопался до сути мироздания, не может ответить на простой вопрос - почему? Почему все происходит именно так, даже если предположить, что он действительно догадался как именно? Например, почему в мире теории струн присутствуют живые существа, состоящие из сложных молекулярных структур? Думаю, именно этот простой вопрос поддерживает веру в ученых. По крайней мере, в тех ученых, которые искренны сами с собой. Дарвин, например, не верил, что человеческий (и не только) глаз может быть результатом случайных мутаций, которые по его же теории двигали эволюцию. Он признавал, таким образом, что причина другая, эволюция - это следствие, инструмент. Естественно, что вера ученых - это не вера в традиционном понимании. Это вера в присутствие силы, которая являются причиной и ответом на простые вопросы - зачем, почему. Не думаю при этом, что истинный ученый рассматривает традиционные религии, как ответ. Поэтому их принято считать неверующими, хотя их вера намного более осознанная.
Не туда записалось...
Дорогой Игорь! конечно, Вы это наверное не прочтете уже, но надеюсь, что прочтете))
"Зачем мы здесь" не одна религия не объясняет, а только декларирует!
по поводу того, "что с нами будет после физической смерти"... Хм. Ряд религий декларирует. Иудаизм, по крайней мере в своем дохристианском формате, вообще постулировал отсутствие будущей жизни, а Христианство ни о какой будущей жизни не говорит открыто, но и не отрицает. Однако. есть указание на всеобщее воскресение.
Не путайте теорию и гипотезу. В теорию не надо верить, так как она доказана. она непротиворечива внутри себя, сопоставима с информацией вокруг нее и подтверждается эмпирически, что проверяемо и перепроверяемо. если гипотеза будет доказанной, и доказательство станет проверяемым и перепроверяемым, такая теория станет гипотезой.
в большой взрыв не надо верить. и никто в него не верит (я имею ввиду тех, кто являются учеными, апостолами от науки). это доказанный факт. Это теория и она проверяема и перепроверяема. не обязательно иметь объект в поле зрения и находиться в одном с ним пространственно-временном континууме для того, чтобы работать с ним. у всего есть следствия. Рыбаки на севере не ищут рыбу, они ищут скопления птиц. и это логично. как ты рыбу под водой найдешь))
а вот какие следствия Бога в мире есть? вот это интересный вопрос. Я их давно ищу, но пока безуспешно. увы.
А превращение святых даров в кровь и плоть Христа вы тоже аллегорией считаете?
Уточните пожалуйста, а превращение святых даров в кровь и плоть Христа вы тоже аллегорией считаете?
> вера и наука уже давно отлично дополняют друг друга
Абсолютно согласен с автором: вера в себя есть неотъемлемая часть успешного учёного и науки в целом.
Религия, как рудимент, безусловно не при чём.
"Лекция, прочитанная Лоуренсом Крауссом на конференции, организованной Международной ассоциацией атеистов в 2009 году"
Где заканчивается знание - начинается вера. Вроде простой постулат, но всегда найдутся люди утверждающие что Эйнштейн был верующим или что наука и вера дополняют друг-друга :D Такой вот современный троллинг))
Вера всегда выше науки!))) Чтобы там разные неучи не говорили!
#LOLдня :)
Сам ты лол дня)))
Ты прав, Ильяс, нужно верить в себя - это превыше всего.
Религия, тут конечно же не при чём, но никакой науки без веры в свой успех, в то, что видишь и слышишь, без веры в веру в себя не-бы-лобы!
Не путайте веру и религию!!!
Вера ученого в Бога не является аргументом наличия Бога в объективной реальности. Бог может воявиться в научной парадигме, когда будут экспериментальные данные. Варианта два: либо есть, либо нет...
Рассуждайте о Боге, не зная Его))) Смешно на вас смотреть)
Френдишь с Б-гом? Передавай ему чмафаки, весельчак )
уже передал) твои грязные чмафаки Ему не нужны)
Он не знает, он познал. Т.е. с богом он не френдит, а фолловит :)
Борзенков - борзеет)) Смотри не наложи в штаны прыгая передо мной)))
Комментарий удален
Не объяснишь тупым людям, что они не правы - обсуждение на этом закончено)))
Простите, мимо.
Всем думающим людям касательно религии и науки. Прочтите в вики хотя бы 2 статьи: "Фальсифицируемость" и "Чайник Рассела".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
Идея о боге изначально нефальсифицируема, т.е. не может быть доказана либо опровергнута научными методами. А лучших, чем научная проверка, человечество, не изобрело. Верить в доказанные наукой вещи или в книжки пастухов, которые совокуплялись с ослами - личное дело каждого, конечно. Но если вы человек неглупый, то вывод должен быть однозначно в пользу науки. Как начать научное познание? Для начала можно почитать замечательную книгу "Гарри Поттер и методы рационального мышления". Не бойтесь названия, это очень крутая вещь.
Дайте ссылку на English версию A Universe From Nothing
какая религия дополняет науку? товарищи верующие - ваш удел бить лбом об пол, и целовать трупы святых. Так вот и не лезьте в науку, вы там не нужны)
п.с. как же бесят эти зомби
да и что вообще спорить с людьми, которые считают, что Земле 6 тысяч лет, и что Земля центр Вселенной, и что сначала была создана Земля, а потом Солнце, и что негры появились, из за греха(или как там? уже не помню), и что... да тут продолжать можно часами. Правильно говорят на религиозных людей - овечки, и пасут их попы. Вот спец. зарегистрировался, чтобы это написать)
держи друзей близко, а врагов еще ближе. Главное правило интриг.
Ничего они не дополняют. Миф и реальность - две разные вещи.
Лучшие предложения
Уютно, практично и стильно: 8 российских брендов текстиля для дома
Лучшие предложения недели: скидки от AliExpress, Lamoda, GATE31 и других магазинов
10 стеллажей, которые помогут навести порядок где угодно
Бомберы, косухи и ветровки: выбираем весеннюю куртку не дороже 5 000 рублей
Как подписка Газпром Бонус поможет отметить любой праздник и не разориться
Это нам надо: оригинальная картина по номерам от DelArt
Выгодно: смарт-часы Amazfit Cheetah Square за 19 031 рубль
Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары
Затопленные корабли и не только: 6 проблем экологии, которые влияют на вашу жизнь больше, чем кажется
Социальная рекламаУвидеть Китай и не умереть! 4 причины посмотреть реалити «Сокровища императора»
РекламаКак привить детям любовь к здоровому образу жизни: 6 советов родителям
Социальная рекламаКак защитить близких от угроз в Сети: 7 шагов, которые можете предпринять лично вы
Реклама