10 мудрых цитат от величайших злодеев мира

Серийные убийцы, диктаторы, сектанты – мы привыкли судить о них по их поступкам. Ужасным поступкам. Но это не значит, что у злодеев нечему поучиться. Большинство из них были умными и образованными людьми, хотя и очень жестокими. Представляем вашему вниманию десять вдохновляющих фраз от десяти великих злодеев. Сможете ли вы абстрагироваться от их злодеяний и взять на вооружение их мудрые мысли?

Луций Корнелий Сулла


Нужно сначала стать гребцом, а потом управлять рулём.

Сулла вошел в историю как бессердечный диктатор, организатор жестоких проскрипций. Однако свою карьеру он начинал как квестор. Если вы стремитесь стать хорошим управленцем, вы должны хорошо понимать специфику работы своей команды, а лучше, если вы сами проделаете путь от «гребца» до «рулевого».

✨ В телеграм-канале «Дофамин» рассказываем о том, как жить свою лучшую жизнь.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Оливер Кромвель


Тот, кто перестаёт стремиться быть лучше, перестает быть хорошим.

Стремление к совершенству – один из залогов успеха. Сейчас популярна мысль о том, что перфекционизм делает людей несчастными, но в то же время разве не он даёт толчок к развитию? Жаль только, что для английского полководца и революционера «быть лучше» означало – держать власть в своих руках и жестоко расправляться с «непослушными» во время Ирландского восстания 1641 года.

Аттила


Чтобы критиковать чужие решения, нужно гораздо меньше мужества, чем для того, чтобы отстаивать свои собственные.

Вождь племени гуннов, убивший своего брата и поработивший пол-Европы, был чертовски прав, утверждая, что критиковать проще, чем создавать. Ваши решения могут многим не нравиться, кто-то может даже отвернуться от вас, но если вы уверены в их правильности, имейте мужество отстаивать своё мнение.

Наполеон Бонапарт


«Невозможно» – слово из словаря глупцов.

Вспоминайте эти слова Бонапарта всякий раз, когда хочется опустить руки, сказать «Это невозможно» и отступиться. Французский полководец одержал сотни военных побед, и для него не было слова «невозможно», пока он не оказался в России.

Чарльз Мэнсон


Я король в моём королевстве, даже если это – королевство помойных ям.

Американский маньяк-убийца Чарльз Мэнсон был безусловным «королём» в своей «Семье». Однако и в его словах есть смысл: какой бы ни была твоя среда, старайся быть в ней лучшим из лучших.

Иосиф Сталин

Образование – это оружие, эффект которого зависит от того, кто его держит в своих руках, кого этим оружием хотят ударить.

К Иосифу Виссарионовичу можно относиться по-разному: для одних – он сильный политический деятель, построивший великую державу, для других – изувер, погубивший тысячи ни в чём неповинных людей.
Но в мудрости ему нельзя отказать. Ваши знания, ваше образование – это действительно ваше оружие. И только от вас зависит, какую «войну» вы выиграете.

Джим Джонс


Человек должен рисковать хотя бы раз в день, иначе так никогда и не узнает, что он удачлив.

Как часто вы принимаете нетипичные для себя решения? Большинство живут по однажды отработанному сценарию и боятся что-то менять в своей жизни. А ведь риск порой приводит к удивительным счастливым переменам.
К несчастью, для человека, изрекшего эти мудрые слова, – Джеймса Уоррена, больше известного как Джим Джонс, – риск означал заставить выпить напиток Flavor Aid 909 человек (в том числе 270 детей).

Бенито Муссолини


Лучше прожить один день жизнью льва, чем сто лет жизнью овцы.

«Дуче фашизма», бесспорно, считал себя львом, до тех пор, пока не пустился в бега и не закончил свой путь на окраине деревни Меццегра. Тем не менее, не позволяйте себе быть серой мышью, будьте лидером и живите, как царь природы.

Адольф Гитлер


Выбрал свой путь – иди по нему до конца.

Путь «великого Фюрера» привёл его в Фюрербункер, где он покончил с собой. Но, тем не менее, он прошёл путь, который выбрал, до конца.

Многим сегодня не хватает уверенности в себе и своих идеях. Гитлер сидел в тюрьме, его партия была на грани распада, но это не помешало ему создать мощнейшую военно-политическую машину.

Тед Банди


Бесчисленные миллионы, кто ходил по Земле до нас, переживали то же самое, жизнь – это просто наш общий опыт.

Вряд ли вы согласились бы разделить «опыт» Теодора Банди, если бы узнали, что на его руках кровь более 25 человек (точное число жертв неизвестно, по некоторым данным – около 100). Однако он прав – на Земле жили миллионы людей, и все они проживали примерно такую же жизнь, как и вы. Никогда не спрашивайте себя «Почему я?» – ни вы первый и ни вы последний, кого уволили, кто болеет и у кого умирают близкие.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Источник статьи: Lifehacker.com
Обложка: 10 мудрых цитат от величайших злодеев мира
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Vladimir Lobanov
06.11.13 00:49
В принципе мой логин уже забанили за комментарии к этой статье, но не оставлять же такой труд без ответа. Я так понимаю, у нас присутствуют два блока: методология и история. Методология А. «…но так и не смогли привести ни одного факта, который прямо опровергал бы сказанное мной выше» - то, что не доказано, не нуждается в аргументах для опровержения. Соответственно, ваши высказывания, разбавленные беллетристикой, не имеют ни какого значения пока вы их не докажите. Б. «…набросанные вами вповалку факты…» - При построении абзаца академического текста первым предложением ставиться логическое высказывание (тезис) обоснованию которого посвящен абзац, далее указываются аргументы подкрепляющие тезис. В бизнес практике допускается структурировать аргументы с помощью иерархии. В. «Ну и любимый вами контраргумент: «и снова ложь!»» - В логике существуют два понятия – Истина и Ложь. Атомарное высказывание строится по принципу: «нечто есть истина/ложь». Аргументом или контраргументом может быть только логическое высказывание, атомарное либо сложное. Соответственно обрывок фразы «и снова ложь!» не может являться ни аргументом, ни контраргументом. Г. «…измышления «великих» советских историков…» - не очень понятно, что вы считаете измышлениями: факт Мюнхенского сговора, когда делегацию Чехословакии даже не пустили на переговоры определившие раздел страны; участие Польши в оккупации Чехословакии или Позорные действия французских и польских войск в военных действиях против вермахта. И судя по всему, Черчилля вы также считаете советским историком. Но не суть важно, дело в том, что истинность высказывания определяется не тем, кто его высказал, а тем является ли оно не противоречивым и соответствует ли оно объективной реальности. Соответственно и то и другое может быть доказано только логически. Д. «…я говорил не о пакте Молотова-Риббентропа, а о секретном протоколе к нему…» - в России при указании документа мы подразумеваем все его составные части в том числе. Мы не говорим: «Договор на закупку стали №12/201 и приложение А, Б, В и дополнительные соглашения 1 и 2», мы говорим просто: «Договор на закупку стали №12/20». И кстати, в России мы используем понятие «политкорректность» при описании западной политической культуры и масс медиа, в значении самоцензуры. (это так, на будущее…) Е. «…есть понятие статистической выборки…» - согласно методологии статистических исследований, для признания выборки – статистически значимой необходимо соблюсти ряд условий: цель исследования, процедура отбора документов, расчет объема выборки и т.д. и т.п. Поэтому, могу сразу сказать, объем выборки менее ста дел на генеральной совокупности 700 тыс. дел не может быть признан как статистически значимый. Для этого мне даже нет нужды делать расчеты. Не известны так же цель и процедура выборки, может быть, вы отбирали дела по принципу: «только со словами «повидло» и «песок»», либо «отобрать только расстрелянных не по заслугам», в таком случае вы нашли что искали. Вообще не понятно, кто определял справедливо – не справедливо приговоренные. Ж. «…которое позволяет делать вывод об общем, исследуя частное…» - В методологии научного познания переход от частного к общему (индукция) является наиболее сложной и зачастую спорной операцией. Для признания ее корректной в конкретном случае, необходимо соблюсти условия и методологию ее применения см п. Г. Далее полученный результат тестируется операцией перехода от общего к частному (дедукция). Таким образом, результаты, полученные через индукцию, нуждаются в крайне сложном доказательстве, о котором, как я вижу, вы ничего не знаете. З. «из почти сотни дел – ни одного (!) расстрелянного по заслугам. Все реабилитированы посмертно» - В методологии научного познания свидетельства очевидцев обладают наименьшим уровнем достоверности. Вы постоянно пишете, что что-то видели, что-то изучали, но этому нет никаких доказательств. По этому, нет основания полагать, что ваше мифическое исследование на самом деле имело место. И. «…вашей семьи репрессии не коснулись. Мне повезло меньше» - это ничего не доказывает, и говорить только о вашей субъективности. К. «фактов типа «я считаю…»» - формулировкой «я считаю», отмечаются не факты, а заключения (выводы) которые кто либо сделал на основании конкретных фактов. Не совсем понятно, что вы хотите этим сказать. Желаете доказать, что у меня другое мнение, или что? Кроме того, я уже не однократно указывал выше, вы позволяете себе приводить факты из своего «личного опыта», реальность которых сомнительна, и строите на этом обобщающие и безапелляционные заявления. Я в свою очередь привел, факты, опровергнуть которые вы не в силах (насмешки и ирония не в счёт). На этих фактах я строю свои заключения и в отдельных случаях я позволяю себе заметки, что это мое личное мнение. История Л. «Самое близкое попадание было типа «другие были ничем не лучше»» - я не оперировал понятиями лучше/хуже. Приведенные мной факты указывают на то, что в предвоенные годы советское руководство действовало в конкретной политической ситуации, когда другие страны Европы и мира действуют совместно и поодиночке для достижения своих целей зачастую в ущерб СССР. В число таких действий входило и сотрудничество с нацистским рейхом, и совместные военные операции. М. «…о протоколе: если это был фантастический успех советской дипломатии, то почему же Горбачёв скрывал этот успех?» a. Выше вы указывали «…секретный протокол к пакту Молотова-Риббентропа, от существования которого…», так вот секретный он потому, …а….ь, секретный, что о нем нельзя говорить. И ни один чиновник не имеет права признавать его существование или предмет его содержания пока не будет снят соответствующий гриф секретности. Не понятно почему я это объясняю знатоку архивного дела. b. Второе, и более важное. Существование данного протокола до сего дня не доказано. Оригиналов протокола не существует ни в России, ни в Германии. Все что имеется, это фотокопия какого то текста, подлинность которого не доказана. http://www.dm-dobrov.ru/history/pact.html c. Признание и не признание Горбачевым существования какого либо документа, никак не связано с содержанием и значением этого документа, это говорит только о том, целесообразно или нет данное признание в текущей политической ситуации. Н. «…план воздушно-наземной операции, как новой военной наступательной доктрины разрабатывался советским генералитетом совместно с военным руководством нацисткой Германии» - вообще, странная ситуация. Я использую только факты, существование которых не вызывает сомнений (вы их даже в Википедии нашли), и строю на них свои заключения. Вы же позволяете себе приводить в качестве аргументов факты, истинность которых, мягко говоря, сомнительна. Если вы заявляете себя как профессионал, то потрудитесь привести авторитетные источники. До тех пор данные факты необходимо признать ложными. О. «СССР намеренно спровоцировал ввязывание в войну Франции и Великой Британии» - совершенно упустил этот момент, спасибо что напомнили. Это еще один аргумент в пользу Молотова-Риббентропа и успеха советской дипломатии. Франция и Англия пытались с помощью Мюнхенского сговора направить агрессию Гитлера на восток, но Советский Союз и тут их переиграл, и им пришлось вступить в войну раньше СССР и впоследствии стать его союзниками. П. «СССР сыграл огромную роль в становлении Гитлера и развитии немецкой военной машины» - как всегда ложь умолчанием. Англосаксы сыграли вероятно даже большую роль в становлении военной машины третьего рейха. Отнюдь не является секретом сотрудничество крупных американских корпораций и нацисткой германии (IBM, Дюпон и другие). О масштабах сотрудничества говорят персоналии, напрямую задействованные в контактах с нацистами, например, Генри Форд и Прескотт Буш. При этом сотрудничество отца 41-го президента США Прескотта Буша с нацистами продолжалось вплоть до 1942 года, несмотря войну, «деньги не пахнут». Далее уже идет переход на личности, а это явный признак слабости позиции. К тому же даже тут вы не последовательны, то давите на жалость «Я рад, что вашей семьи … Мне повезло меньше.», потом оскорбления. В конце концов, если не хотите слышать доводы разума, вам достаточно спрятаться обратно в норку и успокоиться уже.
Vladimir Lobanov
06.11.13 01:23
В отдельный комментарий решил вынести еще один момент. При анализе текста становиться достаточно очевидно, что вы воспитывались вне русской культурной среды, так как вы не понимаете некоторые нюансы русской речи и наших культурных аспектов (см. пп. В, Д, К, О). В конце концов вы допустили, явные ошибки при переводе на русский язык (не буду указывать, чтоб вы и дальше палились...). Вы достаточно хорошо владеете русским языком, но большие тексты опасны для вас. Впрочем вам достаточно просто опровергнуть данное заключение, достаточно раскрыть свою личность. До тех пор кто бы вы ни были, одиночка или наемная группа под общим логином, но доверие к вашим словам ниже плинтуса.
Dmitriy Suslov
19.11.13 18:20
эээм))) да уж) ребята спасибо за статью, думаю Вы не ожидали что ее следствием будет эта демагогия...
Jimmy Page
02.09.19 00:42
Автор слегка прибабахнутый. А, может, и не слегка.
Читать все комментарии