Идея, которая поможет победить бедность

Бедные чаще берут деньги в долг, не имеют сбережений, ведут нездоровый образ жизни. Некоторые считают, что бедность — дефект характера. Историк и писатель Рутгер Брегман с этим не согласен. У бедных людей просто нет денег, и это можно изменить.

Рутгер Брегман (Rutger Bregman)
Нидерландский историк, автор, сторонник введения базового дохода.

Ментальность дефицита

Элдар Шафир (Eldar Shafir), профессор психологии из Принстонского университета, провёл вместе с коллегами интересное среди индийских фермеров, выращивающих сахарный тростник. Они получают около 60% всего годового дохода сразу после сбора урожая. Выходит, одну часть года фермеры живут в относительной бедности, а другую — в относительном богатстве. Исследователи попросили их пройти тест на IQ до и после сбора урожая. И до сбора урожая они показали худшие результаты. Условия жизни в бедности привели к потере 14 баллов IQ. Это сравнимо с эффектом от бессонной ночи или последствиями алкоголизма.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Когда люди испытывают недостаток чего-то, они принимают худшие решения.

В таком состоянии невозможно думать о долгосрочных перспективах. Джордж Оруэлл, в 1920-х испытавший бедность, писал, что она «уничтожает будущее». Бедные люди принимают глупые решения не потому, что они сами глупые. В тех условиях, в которых они живут, любой поступил бы так же неразумно.

Выход из ситуации — безусловный базовый доход

Современные экономисты предлагают различные способы решения этой проблемы. Например, помогать бедным с оформлением документов или отправлять им сообщения, чтобы они не забывали оплачивать счета и не накапливали долги. Такое решение особенно по душе политикам: на него практически не нужно затрачивать средств. Но ведь оно только устранит некоторые симптомы, а не избавит от проблемы целиком.

Так почему бы не изменить условия жизни бедных? Ещё 500 лет назад философ Томас Мор упоминал эту идею в своей книге «Утопия». Это безусловный базовый доход — сумма, которая выплачивается ежемесячно и которой хватает на покрытие базовых потребностей: жилья, питания, образования. Она должна выдаваться всем без каких-либо условий.

Это не благодеяние правительства, а право каждого.

Кроме того, безусловный базовый доход поможет переосмыслить наше отношение к работе. Сейчас миллионы людей считают свою работу бессмысленной. По данным опроса 2013 года, всего лишь 13% респондентов действительно заинтересованы в том, что они делают на работе. В другом опросе 37% считают, что их работа вообще не нужна.

Канадский эксперимент

Проводилось немало экспериментов по введению безусловного базового дохода. Пожалуй, самый важный из них прошёл в канадском Дофине в 1974 году. В течение пяти лет все жители этого небольшого города получали гарантированный доход. Со сменой правительства эксперимент прекратился, а его результаты проанализировали только 25 лет спустя.

Экономист Эвелин Форгет (Evelyn Forget) обнаружила, что жители Дофина стали не только богаче, но и умнее и . Значительно улучшилась успеваемость школьников, на 8,5% снизилась частота госпитализации. И люди не бросили свою работу. Работать меньше стали только женщины с маленькими детьми и студенты. Подобные результаты были и у экспериментов в других странах.

В заключение

Естественно, все задаются вопросом, откуда брать деньги на базовый доход. На самом деле, он обходится не так дорого, как кажется. Например, по подсчётам экономистов на 2013 год, чтобы вывести из состояния бедности всех нуждающихся в Америке, потребовалось бы 175 миллиардов — это четверть расходов США на оборону, или 1% от ВВП.

Избавиться от бедности возможно, и мы все должны к этому стремиться. Пора перестать посылать бедным старые вещи и игрушки. Например, вместо того чтобы выплачивать жалованье чиновникам, которые должны помогать бедным, почему бы не распределять эти средства напрямую нуждающимся?

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Reangil Visual Sweets
28.10.17 14:18
Я живу в Англии, и тут оказывается материальная помощь людям, которые остались без работы и дается жилье тем, кто остался без жилья. Ну люди сидят, получают деньги, живут в халявной квартире и работать особо не хотят. Гораздо интереснее было бы платить людям зарплату, которой они заслуживают, а не крохи какие-то.
Lawer
02.11.17 15:43
Капитализм и распределение прибавочного продукта по потребностям несовместимы. Авторы решили, что можно следствие (всеобщее благополучие) оторвать от причины (коммунистический способ производства) и получить положительный результат. Жизнь так даже близко не работает.
Lawer
02.11.17 15:49
Пара замечаний: 1. Справедливое распределение - это распределение по потребностям, а не по вкладу труда. 2. Переход от капитализма к коммунизму - это не срыв вентиля, это революция - переход общества на более высокую ступень развития и "вентиль сорвет" повсеместно рано или поздно. Как и капитализм наступает с 17 века постепенно и до сих пор не везде наступил.
DKwA
18.01.22 00:03
Вот, просто прочитайте и не несите чушь.https://lifehacker.ru/zabluzhdeniya-o-bednosti/ Все, что вы написали это полнейший бред. И да, мне интересно, что же вы предлагаете. Вы, получается из вашего комментария, предлагаете лишить всякой помощи матерей, пенсионеров и студентов. А вы об этих людях вообще подумали? Т.е. вы предлагаете 90 летней бабке переть на работу и пахать 8 часов, либо жить в нищете? Интересно будет посмотреть, как вы попашете в 80-90 лет, или интересно посмотреть и послушать, что же вы станете говорить, когда по своей же идее будете обречены дохнуть от голода под забором. Тоже самое с матерями, каеф пахать 8 часов сразу после родов, что может быть лучше для матери и ребенка. Или опять же, выходит пусть помирают, по вашей логике так. У всех разные ситуации и помощь от государства это хорошо, а не плохо и все нормальные страны это делают. У всех это только улучшает ситуацию. Почитайте ту статью, будете меньше чушь нести.
Читать все комментарии