Лучший фильм 2019 года по версии Лайфхакера

Лучшим фильмом года мы считаем «Джокера» — драматическое переосмысление истории знаменитого злодея из комиксов DC.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Сюжет рассказывает об Артуре Флеке (Хоакин Феникс). Он подрабатывает клоуном и мечтает стать стендап‑комиком. Вот только герой страдает неконтролируемыми приступами смеха, что очень усложняет жизнь и ему, и окружающим. Из‑за навалившихся проблем он становится всё агрессивнее.

Режиссёр Тодд Филлипс, прославившийся комедийной франшизой «Мальчишник в Вегасе», сумел удивительным образом подать авторское кино в стиле «Таксиста» или «Короля комедии» Мартина Скорсезе в оболочке массового фильма‑комикса.

«Джокер» вышел очень эмоциональным, и каждый зритель нашёл в нём что‑то своё. В картине есть и история одинокого затравленного человека, и рассказ о психических заболеваниях, которые окружающие не хотят замечать, и даже тема расслоения общества.

В итоге картина собрала в прокате более миллиарда долларов, окупив расходы на производство минимум в 10 раз. А Хоакина Феникса считают главным претендентом на «Оскар» за лучшую мужскую роль.

Ваше мнение

Не согласны с нашим выбором? Определите собственного победителя! Если вашего кандидата нет в опросе, поделитесь мнением в комментариях.

Все номинации →

Комментарии

Написать комментарий

igor feofilov

11.12.19 13:02

Вы шутите?) Думаете, что описание фильма клишированными кинематографическими терминами может заставить реально сопереживать и включаться в осмысление? Если это такое прям авторское кино, почему же персонаж – уже суперраскрученный антагонист известной франшизы? Может еще таких авторских накидаете) Взяли бы просто психа и тот же сюжет и… никто бы не пошёл, ну или протолкнуть это все в массы стоило бы куда дороже. Уже с самого названия фильма там коммерческая составляющая, о каком авторстве речь? Имя такому авторству – псевдоартхаус, заточенный на сруб бабла. В этом уже много неискреннего. Если кому интересно, у меня есть мини-рецензия о современном голом короле Джокере на кинопоиске, где в двух словах объясняется задумка создателей сего детища https://www.kinopoisk.ru/user/18514364/comment/2846309/ А по Марвелу, задумайтесь, уважаемый критик, в чём успех того же Жени Баженова, почему миллионы ждут его обзоров. Вам же быть критиком. Я, например, могу не согласиться с его критикой Левиафана и Движенья вверх, но да, это просто моя точка зрения, а у него есть собственная –поле для дискуссии, не для обвинений. Но человек не боится говорить свою точку зрения, которая может расходиться с МАССОВОЙ, не прикрываясь талантами филм-крю и их талантливыми гонорарами, которые вы используете здесь как безапелляционный щит. Когда весь фильм - сплошная сюжетная дыра, вот это ваше «Так же, как и называете «Мстителей» фейлом потому что... потому что так считаете.» увы, мимо. Я мог бы перечислить имбецильные, линивосценаристские, за нос притянутые сюжетные повороты фильма, в жанре которого, как вы, наверно слышали, сюжет является главным топливным элементом, но это уже сделали до меня все, кому не лень. Кинокос как варик для тех, кому реально зашло и кто хочет понять азесайд.

+ - Ответить