Тёмная сторона блёсток: учёные рассказали о вреде глиттера для окружающей среды

Дело даже не в том, что это микропластик. Проблема куда глубже.

Учёные из Федерального университета Сан-Карлос в Бразилии необычное исследование, решив выяснить, может ли повлиять глиттер на экосистему водоёмов. Они исходили из предположения о вреде микропластика, который составляет основную часть блёсток, а также из размера частиц, которые минуют многие фильтры и попадают в водную систему.

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

Фото: Rawpixel / PxHere

В Европейском союзе уже приняли запрет на использование блёсток из микропластика, поскольку он сам по себе причиняет вред экосистемам. Однако новое исследование демонстрирует, что ущерб от популярной косметики может быть даже более существенным. Авторы работы отметили, что краска, которой покрывают блёстки, содержит алюминий, висмут, железо или титан. Эти металлы могут препятствовать тому, чтобы водные растения получали достаточное количество солнечного света.

Учёными исследовались водоросли Egeria densa. Это водное растение распространено в Бразилии, Уругвае и Аргентине. Оно выполняет много важных для всей экосистемы функций, обеспечивая окружающую среду питательными веществами, насыщая воду кислородом. Способность Egeria densa очищать воду от токсичных соединений используется в искусственных озёрах и аквариумах.

Egeria densa Фото: Lamiot / Wikipedia

Авторы работы распределили по колбам 400 таких водорослей и купили в обычном розничном магазине блёстки со средней площадью поверхности 0,14 квадратных миллиметра. В колбы были добавлены частицы глиттера, исходя из пропорции 0,04 грамма на один литр воды. Контрольная группа росла без добавления блёсток. Часть колб разместили на свету, часть — в темноте.

Исследование показало, что скорость фотосинтеза у водорослей, росших без добавления глиттера, оказалась выше в 1,54 раза. Частицы блеска препятствовали попаданию необходимого количества света на растения. Ухудшилось и дыхание водорослей, но не так значительно.

Авторы работы подчёркивают, что это лишь один частный пример неожиданного воздействия косметического средства на один вид растения. Однако последствия могут быть более существенными, если не обратить внимание на такой загрязняющий фактор. Предсказать, насколько серьёзна эта проблема, довольно сложно, потому что тяжело оценить распространение частиц глиттера в системах водоотведения. Но задуматься стоит.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: PxHere
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Alexandr Al
05.03.24 14:59
"Предсказать, насколько серьёзна эта проблема, довольно сложно" "тяжело оценить распространение частиц глиттера в системах водоотведения", но почему бы в очередной раз просто не попугать фанатиков.