Слава Dropbox как самого популярного облачного сервиса синхронизации файлов не дает покоя разработчикам, и они предлагают все новых претендентов на это почетное звание. Совсем недавно мы знакомились с потрясающим сервисом Sugarsync, который старается завоевать наше внимание богатой функциональностью, а сегодня хочу вам предложить познакомиться с новым сервисом под названием CX (CloudExperience), привлекающим пользователей приятной цифрой -- 10 Гб бесплатного пространства для хранения файлов.
Алгоритм работы данного сервиса прост и полностью повторяет уже упомянутый нами Dropbox. Вообще, похоже, что разработчики CX решили уделать конкурента не только увеличенным размером дискового пространства, но и простотой эксплуатации. Единственное, что от вас потребуется это создать аккаунт и скачать программу-клиент. Или наоборот -- сначала скачать программу, а в процессе инсталляции создать учетную запись. Версии клиента существуют для Windows, Mac, iPhone, BlackBerry и Android.
Процесс инсталляции происходит в виде пошагового мастера, в результате работы которого на вашем Рабочем столе появится папка Cloud, все содержимое которой будет синхронизироваться с онлайновым хранилищем и со всеми устройствами, подключенными к вашему аккаунту. Кстати, таких папок может быть несколько, их расположение можно указать в настройках клиента.
Если вам потребуется поделиться файлами, то сделать это можно с помощью веб-интерфейса сервиса. Кроме этого, на своей странице можно увидеть список всех файлов, список последних действий, настройки своего профиля. Как видите, CloudExperience не блещет разнообразием функций, однако все что надо присутствует. С безопасностью, по словам разработчиков, тоже все в порядке -- все ваши данные шифруются и передаются по безопасному SSL соединению.
Новый сервис онлайновой синхронизации и бэкапа CX может привлечь пользователей бесплатностью, величиной выделяемого дискового пространства и простотой использования. Окажется ли этого достаточно для завоевания народного признания покажет время.
Краш-тесты техники – вещь весьма занимательная, особенно для тех, кто тайно или открыто наслаждается процессом порчи и уничтожения дорогих устройств. Но эти эксперименты полезны и для планирующих приобретение нового гаджета и при этом допускающих риск нечаянно уронить или как-то иначе повредить его. Ведь в результате таких исследований становится ясно, какие «травмы» способен перенести, скажем, смартфон.
Например, сотрудники компании SquareTrade, занимающейся техническими испытаниями электроники, недавно решили проверить на прочность новинку Samsung Galaxy S III в сравнении с iPhone 4S. Результаты получились, как это ни странно, в пользу стеклянного и весьма хрупкого смартфона от Apple.
Как сообщает iMore, всего было проведено три теста. В первом испытании гаджеты роняли с высоты на уровне лица, как будто они выскальзывали из рук пользователя во время разговора. (Такое, по статистике, происходит в каждом втором случае разбития продукта.) Здесь iPhone 4S лишь поцарапался, в то время как дисплей Samsung Galaxy S III треснул в нескольких местах.
Следующий тест проводили дети. Ведь, статистически, именно они становятся причиной повреждения родительских смартфонов в каждом четвертом случае. В итоге задняя панель iPhone 4S оказалась полностью разбитой, а вот дисплей не пострадал. Что же касается Samsung, задняя панель открылась во время падения, и аккумулятор выпал. Этим повреждения, в принципе, и ограничились, за исключением нескольких царапин на углах.
Последнее испытание было связано с автомобилем. Известно, что каждый пятнадцатый пользователь наносит ущерб своему смартфону во время поездки на машине, забыв его на багажнике или крыше авто. В данном случае было решено положить оба мобильных гаджета на багажник и просто поехать. С iPhone вновь ничего не произошло, а вот дисплей Samsung оказался полностью разбитым, хотя его задняя пластиковая панель и не пострадала.
Очевидно, что все результаты данного теста говорят в пользу продукта Apple. Хотя, каждый пользователь принимает решение и делает выбор исключительно в зависимости от своих собственных запросов и нужд, а также принципиальной позиции по отношению к производителю. Кто-то в очередной раз удостоверится в надежности iPhone, а вот ярого поклонника Samsung не убедит даже относительная хрупкость нового Android-флагмана.
С другой стороны, во многом это дело случая. Один пользователь пять раз роняет iPhone, а ему хоть бы хны. Второй случайно выпустил аппарат из рук на высоте метра и его «порвало» вдребезги. Аналогичная ситуация и с любым другим гаджетом, у которого есть большой стеклянный дисплей, исключая специально защищенные физически модели.
Как бы там ни было, но в тесте SquareTrade iPhone 4S с двумя стеклянными панелями на борту и стальным основанием оказался надежнее, чем Galaxy S III с одной стеклянной панелью и крепким пластиком сзади.
