В идеальном мире люди формировали бы свои политические пристрастия непредвзято. Изучили бы программы всех партий и движений, взвесили бы все за и против и примкнули бы к одному из направлений. А ещё оставались бы открытыми на протяжении всей дальнейшей жизни, ведь взгляды могут меняться с появлением новой информации для анализа.
В реальном мире всё не совсем так. На наши воззрения многое влияет: общество, в котором мы росли, воспитание, установки и так далее, то есть внешние условия. Но что, если мы изначально предрасположены к той или иной точке зрения? Учёные склоняются к мысли, что так и есть.
Первые исследования на эту тему были проведены ещё в 80‑е. Постепенно их становилось всё больше, как и уверенности в том, что гены влияют и на активность участия в политической жизни, и на взгляды.
Чтобы прийти к этому выводу, учёные исследовали пары близнецов — идентичных и двойняшек, причём часто и вторые были одного пола. Эти люди выросли в одной семье, в одних и тех же условиях, так что влияние среды различалось несильно. И идентичные близнецы, то есть не имеющие различий в ДНК, гораздо чаще голосовали одинаково и показывали в целом схожие политические предпочтения, в отличие от двойняшек. Те единодушие демонстрировали гораздо реже.
Почему одни чувствуют интерес к новым идеям, а другие — отвращение
Предыдущие выводы могут выглядеть недостаточно убедительно. Мало ли, почему близнецы себя так ведут, точно ли дело в генах. И учёные, конечно, тоже пошли дальше.
Например, они выяснили, что на политические пристрастия влияет ген дофаминового рецептора D2. Некоторые его аллели также отвечают за склонность к алкоголизму, игромании и другим зависимостям. Вносит свою лепту и дофаминовый рецептор D4, который в том числе связан со стремлением к новизне и уровнем усталости от однообразия. Из любопытного: если в дофаминовом рецепторе D4 у человека есть аллель 7R, это само по себе не делает его либералом. Это работает в сцепке с тем, сколько у него было друзей в юности. Чем их больше, тем он либеральнее. По мнению учёных, такая корреляция возникает потому, что носители аллели 7R открыты к новому и в целом авантюрны, а большое количество друзей предполагает, что среди них с некоторой вероятностью окажутся приверженцы разных взглядов. Поэтому человек ещё в подростковом возрасте принимает разнообразие вокруг.
Если оценить ситуацию в целом, она следующая: условные консерватор и либерал по‑разному реагируют на незнакомое, неожиданное или противоречащее их убеждениям. Первый, если слышит какую‑то смелую идею вроде утверждения, что детей нельзя бить, испытывает стресс. Чужеродные идеи задействуют зону мозга, отвечающую за эмоции, так что человек чувствует злость, раздражение, начинает тревожиться. Он боится всего нового, поэтому стремится сохранить всё как было, так как стабильность даёт чувство безопасности.
Человек со склонностью к либеральным взглядам более восприимчив к новизне, поэтому свежие идеи не отрицает сразу на подлёте. Напротив, этот персонаж обдумывает их, рассматривает и после выносит по ним своё решение — не обязательно положительное. Хотя это не значит, что люди со склонностью к либеральным взглядам все такие рациональные. Некоторые могут демонстрировать также открытость к самым безумным идеям.
Определяют ли гены политические взгляды
Некоторые учёные полагают, что политические убеждения хотя бы отчасти заданы генетически, независимо от политического строя и культуры страны. И их может быть непросто изменить даже под давлением общества и при воздействии пропаганды.
Но выше мы неслучайно называем консерватора и либерала условными. Гены определяют не партийный выбор, а в целом отношение к жизни: любит ли человек правила, как относится к религии, верит ли в иерархию, готов ли прощать чужие проступки. И влияет на это не только ДНК.
Так что пока знание о влиянии генов на политику можно воспринимать как факультативное. Они могут упростить процесс примыкания к тем или иным взглядам, но не железобетонно определяют политические пристрастия. Но стоит подождать, что учёные ещё накопают в ближайшем времени.
