Как настоящий пользователь техники Apple, я ничего не знаю о разгоне процессора (лишь несколько раз запускал бенчмарки) и считаю показателем эффективности не количество ОЗУ, а мои ощущения от работы за компьютером. Было бы странно, если бы я начал рассуждать о том, сколько оперативной памяти нужно для комфортной работы или игр. К примеру, мой MacBook имеет 4 ГБ ОЗУ, и мне стало интересно, оправдывают ли себя 16 ГБ на крутых компьютерах?
Мой интерес так и остался бы теоретическим, если бы я не нашёл исследование портала TechSpot. Редактор TechSpot Стивен Уолтон (Steven Walton) провёл серию тестов, сравнив работоспособность компьютера в трёх вариациях: с четырьмя, восемью и 16 гигабайтами ОЗУ.
Вот параметры компьютера:
- Процессор — Intel Core i7-6700K (4 ГГц).
- Материнская плата — Asrock Z170 Gaming K6+.
- Видеокарта — GeForce GTX 980.
- SSD — Crucial MX200 1 TB.
- ОС — Windows 10 Pro 64-bit.
- ОЗУ — DDR4-2666 на 4, 8 и 16 ГБ.
Вариация с 16 ГБ ОЗУ оправдала себя лишь в двух ситуациях. Первая — рендеринг видео в Adobe Premier. С 17-минутным видео компьютер справился за 290 секунд (16 ГБ), 300 секунд (8 ГБ) и 415 секунд (4 ГБ). Второй тест — сравнение быстродействия при сжатии файлов. Тест синтетический, и здесь ОЗУ пригодилась. С 16 ГБ скорость выполнения составляла 9 290 MIPS (миллионов операций в секунду), с 8 ГБ — 2 902 MIPS и с 4 ГБ — 446 MIPS.
В остальных тестах, а всего их было около 10, вариации с 8 и 16 ГБ ОЗУ показали себя примерно одинаково, а четырёхгигабайтный вариант лишь немного уступил.
Что касается игр, то GTA V, Batman: Arkham Knight и F1 2015 игрались с одинаковым FPS (количество кадров в секунду) в трёх тестах.
Подводя итоги, TechSpot остался верен своим советам о том, что 8 ГБ — это оптимальное количество памяти для компьютера. Такого количества ОЗУ должно хватить даже в случае с рендерингом видео. Несмотря на то, что во время теста Adobe Premier поднял потребление до 12 ГБ, в целом разница была незначительной.
