У каждого из нас есть несколько ненужных флешек, лежащих в ящике стола. Ну, вы знаете как это обычно бывает, вы теряете одну, покупаете другую, а через неделю первая находится. Часто мы получаем их в качестве рекламы на всякого рода презентациях и т.д. У меня лично, так всё и происходит, поэтому в один прекрасный момент я задумался над тем, что с этим «добром» можно сделать и решил объединить их с помощью хаба в один большой и быстрый диск.
Единственной вещью, на которую вам возможно придется потратиться, будет USB-хаб для подключения всех флешек (если у вас нет подходящего). На моем макбуке всего 2 USB-порта, поэтому я прикупил себе вот такой хаб, но в принципе вы можете использовать любой хаб с поддержкой USB 3.0. Сначала я собрал все конструкцию на первых попавшихся флешках, но позже мне подвернулись хорошие флешки по отличной цене и я решил купить и использовать их.
Как вы знаете, USB-флешки показывают отличные скорости при работе с большими файлами, вроде фильмов, но с многочисленными мелкими файлами (например папка с тысячей картинок), дела обстоят намного хуже. Однако если объединить несколько флешек в один RAID-массив — скорость возрастет пропорционально количеству подключенных дисков (теоретически). В итоге вам будет абсолютно всеравно, с какими файлами вы имеете дело, они будут копироваться с одинаковой скоростью независимо от их размера. В этой идее и заключается суть описанного решения.
Для чего это может вам понадобиться?
Вот несколько аргументов в пользу такого решения, которое понадобится вам:
- если у вас постоянно не хватает места на системном диске, а в столе пылятся несколько флешек;
- если вы всегда мечтали о быстром съемном диске, но не хотите тратиться на дорогущие SSD-накопители;
- это намного дешевле в пересчете на стоимость гигабайта, даже с учетом покупки новых флешек, не говоря уже об использовании тех, что пылятся в «закромах»;
Как это сделать?
Во-первых, вам нужно определиться, сколько флешек вы будете использовать. Я рекомендую брать 2 или 4, но по сути процесс настройки будет аналогичным. Желателно, чтобы флешки были максимально одинаковыми: размер, скорость, производитель; но в принципе сойдут любые. Я буду использовать четыре 128-гигабайтные флешки PNY, которые обошлись мне в 160 долларов (по 80 за пару или 40$/шт.). Таким образом у меня будет накопитель объемом 512 ГБ.
Во-вторых, вам нужно одновременно подключить их к вашему маку, в случае с макбуками, без хабов не обойтись. Я использую MacBook Pro Retina с двумя USB 3.0 портами, поэтому купил вот такой вот хаб. Многие из них требуют подключения внешнего источника питания, однако этот может обойтись без него, используя питание из другого USB-порта на вашем компьютере. Оба порта на моем макбуке будут задействованы, но я получу вместо них 4 порта на хабе.
Немножко магии
Если вы купили свой Mac недавно, вы можете не знать, что Apple поставляет все свои компьютеры с невероятно полезным приложением, которое называется Дисковая утилита. Помимо всего прочего, оно также умеет и создавать программные RAID-массивы. Я переформатировал свои флешки в Mac OS Extended, поскольку буду использовать их только на своем маке. Выбор за вами, но FAT вам понадобится только в том случае, если вы планируете подключать их к ПК.
Выбрав один из дисков в боковой панели и открыв вкладку RAID, мы можем создать из двух и более дисков, виртуальный RAID-массив, системными средствами OS X.
RAID-массивы бывают разных видов (можете почитать об этом на Википедии), нам доступно три вида «Зеркальный RAID-массив», «RAID-массив с чередованием» и «Объединенный RAID-массив». Нас интересует второй вариант, то есть «RAID-массив с чередованием» (Stripped RAID Set), его и выбираем. Чередование означает, что данные будут разделяться на оба диска, что (теоритически) дает увеличение скорости ровно в два раза.
После выбора описанных выше опций, нам нужно перетащить из боковой панели диски, которые мы хотим использовать в нашем RAID-массиве. Будьте внимательны и не поместите туда какой-нибудь лишний диск. Теперь жмем кнопку Создать и подтверждаем наш выбор (это сотрет все данные на дисках и отформатирует их):
Вот и все, теперь у вас есть готовый RAID. Не пугайтесь того, что в боковой панели по-прежнему отображается 4 диска, они видны только в Дисковой утилите — в Finder у вас будет только один общий диск.
Приятный момент в том, что настройки RAID не запоминают порты, в которые вы подключаете флешки. Главное, чтобы они были подключены одновременно, а в какие именно порты — не имеет значения.
Предупреждение
Есть несколько важных моментов, о которых вам нужно знать:
- Прирост скорости вы получите, увеличив количество флешек с двух до четырех. Можно попробовать подключить 8 флешек через соответствующий хаб, но вам потребуется дополнительное питание, при этом вы не увидите значительного увеличения скорости.
- Использование быстрых, одинаковых флешек, конечно же, положительно влияет на итоговую скорость, тем не менее, вы можете с легкостью получить 100+ МБ/сек взяв простые, обычные флешки.
- Если одна из флешек выйдет из строя, вы потеряете все данные. Это особенность RAID-массивов с чередованием. Но для работы с текущими проектами и данными, это не так страшно, поскольку они не хранятся там длительное время и зачастую имеют копии. К тому же, вышедшему из строя диску очень легко найти замену.
- Скорость чтения/записи нестабильна и значительно разнится при работе с различными типами файлов.
Что в итоге?
Ну и напоследок результаты тестов моего RAID-массива собранного из четырех флешек, из двух, а также одной флешки подключенной в обычном режиме (для сравнения).
Обычная флешка
- Копирование папки 42,4 ГБ (более 16000 файлов) — 6 мин. 27 сек. или 109 МБ/сек;
- Копирование фильма DVD Rip 7,84 ГБ — 58 сек. или 135 МБ/сек;
RAID-массив из двух флешек
- Копирование папки 42,4 ГБ (более 16000 файлов) — 4 мин. 2 сек. или 175 МБ/сек;
- Копирование фильма DVD Rip 7,84 ГБ — 38 сек. или 206 МБ/сек;
RAID-массив из четырех флешек
- Копирование папки 42,4 ГБ (более 16000 файлов) — 3 мин. 37 сек. или 195 МБ/сек;
- Копирование фильма DVD Rip 7,84 ГБ — 32 сек. или 245 МБ/сек;
Как вам описанное решение, уважаемые читатели? Можете порекомендовать что-нибудь лучшее? Если да, поделитесь своими мыслями в комментариях!
(via)
