Киноакадемия изменила требования для «Оскара». Теперь лучший фильм должен затрагивать проблемы меньшинств

Получить премию без привлечения представителей расовых или этнических групп и людей с ограниченными возможностями будет сложно.

Американская киноакадемия изменила критерии отбора картин для номинации «Лучший фильм». Теперь получить заветный «Оскар» смогут лишь те работы, которые соответствуют новым критериям, затрагивающим проблемы меньшинств. В частности, нужно соответствовать хотя бы двум стандартам из четырёх:

Стандарт A (должен выполняться минимум 1 пункт):

  • По крайней мере один из главных актёров или же ведущий актёр второго плана должен быть азиатом/афроамериканцем/латиноамериканцем/жителем Ближнего Востока/коренным жителем Гавайев или представителем другой этнической группы.
  • Минимум 30% всех актёров второго плана и менее значимых ролей должны принадлежать как минимум к двум из следующих групп: женщины, расовая или этническая группа, люди с ограниченными возможностями.
  • Основная сюжетная линия, тема или повествование фильма должно затрагивать тему расовых, этнических и гендерных проблем или проблем людей с ограниченными возможностями.

Стандарт B (должен выполняться минимум 1 пункт):

  • Хотя бы двое работающих над картиной на руководящих должностях — это женщины, представители расовой или этнической группы, люди с ограниченными возможностями. И по крайней мере одна из этих должностей должна быть у азиата/латиноамериканца/афроамериканца/жителя Ближнего Востока/коренного жителя Гавайев или представителя другой этнической группы.
  • Минимум 6 технических сотрудников должны быть представителями расовой или этнической группы.
  • По крайней мере 30% съёмочной группы принадлежат к следующим группам: женщины, расовая или этническая группа, люди с ограниченными возможностями.

Стандарт C:

  • Компания по распространению или финансированию фильма должна организовать оплачиваемое обучение или стажировку для нескольких представителей этнических групп, женщин или людей с ограниченными возможностями.

Стандарт D:

  • Студия и / или кинокомпания имеет несколько штатных руководителей высшего звена в отделах маркетинга, рекламы или дистрибьюции — это женщины, представители расовой или этнической группы, люди с ограниченными возможностями.

Новые критерии начнут действовать с 2024 года, правила для остальные номинаций пока останутся прежними. По мнению представителей киноакадемии, новые стандарты призваны обеспечить «разнообразие людей на экране и съёмочной площадке, чтобы отразить различия среди кинозрителей».

Как в Сети отреагировали на новые стандарты «Оскара»→

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: Oscar
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Владимир
10.09.20 16:08
Ну проблема с этими критериями в том, что они вполне могут понизить качество фильмов. Претенденты на оскар будут вынуждены подстраиваться под них, что может привести к необходимости набирать не совсем подходящих и компетентных актёров и персонал.
Тайный Пурпурный Ежик
10.09.20 17:35
Они уже лет 100 как подстраиваются. Нужно снять кассовый фильм. Чтобы в Китае не провалился. Чтобы афроамериканцы сильно против не были. Они сейчас тоже большая часть аудитории. Европейцев тоже обижать не стоит. Церковь - ни в коем случае! Ну и мусульман тоже не стоит, а то прокат сорвут. По сравнению со всем этим требования Оскара кажутся очень мягкими. Особенно, если учесть, что на лучший фильм года изначально с десяток картин только претендуют. Остальным - плевать. Относительно независимые фильмы - это только авторское кино.
Борис Попов
10.09.20 18:32
Кассовый фильм - сложная штука. Особенно, если учесть, что бОльшая часть средств поступает от ТЕЛЕпроката.
Владимир
11.09.20 06:29
Но разве успех в прокате зависит от принадлежности актёров и остального персонала к каким-либо группам? Многим ли китайцам важно, чтоб хотя бы ассистент гримёра был китайцем? И ни один гей не пойдёт на фильм, если хотя бы в одном кадре в массовке на заднем фоне не будет гея? И раз уж киноделы и так подстраиваются под зрителей, то к чему эти формальности? Пусть и дальше рынок (аудитория) это контролирует (если ему это важно). А так это просто может стать прецедентом для остальных. И такой подход будет нарастать как снежный ком в остальных областях. Хотя, оно так и происходит, похоже.По-моему, тут проблема в тех, кто обижается на несоответствие этим критериям.
Читать все комментарии