Древний город Мачу-Пикчу уже более 100 лет носит неверное название

Старые карты, а также уникальные документы 16 века подтверждают ошибку историков.

Мачу-Пикчу — один из самых известных в мире археологических памятников, чудо доколумбовой архитектуры и туристическая достопримечательность, ежегодно привлекающая сотни тысяч посетителей.

⚡️Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Этот древний город известен на весь мир, однако, если верить новой научной статье, он известен под неправильным названием. Об этом сообщили историк из Перу и ведущий археолог США, которые утверждают, что объект всемирного наследия ЮНЕСКО был известен его жителям как Уайна-Пикчу. Это название в честь ближайшей скалистой вершины, а Мачу-Пикчу — лишь название самой высокой горы близ города.

В своей статье, опубликованной в журнале Ñawpa Pacha: Journal of Andean Archaeology, Донато Амадо Гонсалес из министерства культуры Перу и Брайан С. Бауэр из Иллинойского университета в Чикаго говорят, что они изучили топонимы на картах XIX века, информацию в документах XVII века и оригинальные полевые заметки американского исследователя Хирама Бингема, который нашёл город в 1911 году. Ни в одном из источников это место не фигурирует как Мачу-Пикчу.

Фото: LoggaWiggler / Pixabay

А вот руины города инков под названием Уайна-Пикчу упоминаются в атласе 1904 года, опубликованном за семь лет до прибытия Бингема в Перу. Более того, выяснилось, что в 1911 году Бингэму рассказали о руинах под названием Уайна-Пикчу вдоль реки Урубамба, прежде чем он отправился на их поиски.

По словам Бауэра, самые чёткие связи с первоначальным названием города инков сохранились в отчётах, написанных испанскими завоевателями вскоре после того, как они захватили Куско (город близ Мачу-Пикчу) в конце 16 века.

Мы нашли ошеломляющий отчёт конца 16-го века, когда коренные жители региона рассматривали возможность возвращения, чтобы снова занять место, которое они назвали Уайна-Пикчу.

Брайан С. Бауэр

археолог из Иллинойского университета в Чикаго

Хотя исследование, вероятно, вызовет новые дебаты, мало кто из историков полагает, что это повлечёт за собой смену названия города. Ошибочный топоним, вероятно, останется на совести учёных.

Обложка: Marnix Foeken / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию