Больше мониторов — больше продуктивность?

Интересное обсуждение можно наблюдать в зарубежной блогосфере — увеличивает ли количество мониторов (а также их размер) продуктивность? Поводом для дискуссии стала заметка в одном из блогов газеты The Wall Street Journal. Ее автор Бен Вортен (Ben Worthen) привел данные исследования Университета Юты.

✨ В телеграм-канале «Дофамин» рассказываем о том, как жить свою лучшую жизнь.

Юниверситет проводил тестирование того, как быстро люди выполняют «базовые» операции (редактирование документов, копирование цифр между таблицами и др.) с использованием мониторов разного размера. Выяснилось, что пользователи на 52 процента быстрее выполняют работу, если у них 24-дюймовый монитор, а не 18-дюймовый. Работа за 20-дюймовым монитором на 44 процента эффективнее, чем опять же за 18 дюймами. При определенных условиях использование большего монитора может сэкономить 2,5 часа ежедневно.

Есть также мнение, что увеличение количества мониторов способно повысить эффективность труда. За двумя и даже тремя мониторами часто работают программисты (на одном дисплее документация, на другом код), дизайнеры. Джоэль Спольски считает, что два монитора сделают написание кода значительно легким.

Активным сторонником «многомониторной» работы является Джефф Этвуд, автор очень популярного блога Coding Horror, посвященного программированию. Довод Джеффа очень прост — работа с несколькими мониторами позволяет сконцентрироваться непосредственно на своих обязанностях, не тратя времени на изменение размера окон, их расположении, сворачивании и разворачивании.


С несколькими мониторами работа Билла Гейтса эффективнее // Photo Robin Twomey

А что думаете вы? Эффективнее ли ваша работа за большим монитором (или несколькими)?

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Lamer
27.03.08 01:31
Очень интересная тема. Сам давно задумывался над такой штукой, но пока побаиваюсь. Может отвлекать сильно. С одной стороны, часть моей работы - работа с письмами в Outlook. С другой - полезно бывает на него не реагировать, а сосредоточиться на чём-то одном. Так что моё мнение пока - достаточно одного хорошего монитора... Написал это и вспомнил сегодняшний случай, когда замучился 20 минут Alt+Tab нажимать... второй моник очень пригодился бы. Род деятельности - project management.
Yauehn
01.04.08 12:17
19-ка - outlook 19-ка - активная карта всей локальной сети предприятия еще бы не помешала 24-ка wide для MS Project Pro и 19-ка wide как обычный монитор - но это уже 4 монитора - много. Работал за 2-мя 22-ками wide и одной 19-кой - "удобство впритык". Т.е. по мне так самый оптимальный вариант две 22-24 wide вполне хватит заменить собой 4 монитора 17-19 обычных. Всё имхо, для интегратора.
Константин
22.04.10 02:30
второй монитор надо правильно подбирать, как верно подметил Владимир. И также важно его установить правильно. Лично мое мнение 24" монитор лучше чем 2 по 17", идеально поставить один широкий монитор по формату схожий на два 17" или 19" (класических 4х3), но 8х3 или 12х3 это никто не будет пока выпускать, разве что лично для Билл Гейтса, или выставки какой - как у IBM было 3072х2048 на 20" !!!. Основной недостаток двух и более мониторов - наличие ощутимых разрывов в избражении.Хотя 2й 24" я точно буду покупать :), а затем возможно и 3й
Алекс Кирул
06.06.15 14:10
Т.е. вы хотите сказать, что клавиатура вообще лишняя, зачем столько клавиш много, если все можно и мышкой делать, даже код набирать можно мышкой! Зачем вам так много кнопок? ахх, каждая под свою задачу (символ), и пользуетесь кнопками не одновременно, а нажимаете их все-таки последовательно? ТАК же и с мониторами!!!! Это не параллельная работа со всеми мониторами сразу, когда на каждом мониторе разные "задачи" Мультимониторные системы - помогают решать одну задачу, ОДНУ! Пишешь код на одном мониторе, на 2-м тех документация, к которой периодически обращаешься и т.д. Мультимониторная система - ОДНО рабочее место, помогает выполнять одну задачу!
Читать все комментарии