О чем умалчивают авторы обзоров новых iPhone

Каждый новый iPhone и каждая новая iOS должны добавлять новые возможности и улучшать производительность. Но, по мнению Криса Пирильо, популярного американского блогера, все происходит с точностью до наоборот. В чем проблема и о чем умалчивают авторы обзоров новых iPhone?

⚡️Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Программные наработки впечатляли меня больше, чем “железо”.

Небольшой кусок программного кода способен отправить кучу “железяк” на свалку из-за ненадобности.

Анонс первого iPhone был событием на фоне неприглядных мобильных операционок того времени. Чтобы переманить пользователей, многого не требовалось — настоящая конкуренция “на равных” появилась лишь годами позже.

iOS 7 стала частью новой Apple Тима Кука и сигнализировала об больших переменах в контроле качества программного обеспечения внутри компании.

По какой-то необъяснимой причине вместе со скевоморфизмом исчезла и та плавность работы iOS, которая была присуща ей прежде. И Apple почти ничего не сделала, чтобы вернуть “магию плавности” в последующих обновлениях.

В каждом новом поколении iPhone обновлялось «железо». Это шаг вперед, пусть и не всегда революционный. И авторы обзоров, конечно же, всегда говорят, что это хорошо: новое «железо» всегда лучше предшествующего.

Я жаловался в социальных сетях на небрежно сделанные iOS 7, iOS 8 и iOS 9. Но создается ощущение, что для тех, кто ценит официальные отношения с компанией, это неважно. Лично меня не приглашали на официальные мероприятия, я живу своей “Apple-жизнью”, и мне нечего терять. Поэтому я говорю правду.

Она заключается в том, что я теряю количество кадров.

Некоторые люди не могут понять разницу между количеством кадров. Что 30 кадров в секунду, что 60 — для них одно и то же. Но между ними огромная разница.

В этом году на волне восторженных отзывов я решил купить iPhone 6s Plus. Я доверял этим обзорам, но жестоко ошибался. Ни в одном из них не упомянули о той критической разнице в производительности между двумя “яблочными” флагманами.

Увидеть заметную разницу в производительности между iPhone 6s и 6s Plus легко. Напомню, что это последний вышедший iPhone с последней iOS. Но я до сих пор сталкиваюсь с проблемами, появившимися еще два с лишним года назад в iOS 7.

Опять же, ни один обзорщик не обратил внимания на эту проблему.

Если у вас нет двух новых смартфонов рядом, чтобы сравнить их бок о бок, то не идите в магазин, а просто послушайте меня. То, о чем я скажу, — это не аргумент против Apple, это неопровержимые доказательства огромной разницы между iPhone 6s и 6s Plus.

Чтобы увидеть эту разницу, я провел четыре нехитрых операции:

  1. вызвал меню 3D Touch (разница в скорости запуска огромная);
  2. переключился между приложениями в окне многозадачности;
  3. выполнил слабое и сильное нажатия на экран (функция Peek & Pop);
  4. быстро провел пальцем вниз для открытия поиска (проблема стара как мир).

В каждом из этих действий iPhone 6s на голову превосходит iPhone 6s Plus. И это не мое оценочное суждение, это реальность.

Есть и другие способы наглядно показать разницу в производительности этих устройств. Возьмем прокрутку в приложении Google Photos. Разница в скорости скроллинга в iPhone 6s и 6s Plus показывает, что iOS до сих пор не оптимизирована для устройств с большими экранами. Аппаратная платформа не может справиться с накопленными в iOS ошибками.

Без плавной работы iOS выглядит тускло. И, несмотря на то, что iPhone 6s работает быстро, вы можете постоянно наблюдать проседания количества кадров в секунду при прокрутке и анимации.

Я думал, что Metal поможет решить эту проблему. Но этого не случилось. Возможно, Apple просто не адаптировала все элементы системы под эту технологию?

Каждая iOS улучшается в плане функциональности и становится хуже в плане производительности. Вы скажете: но как же “минорные” обновления, исправляющие ошибки? Знаете, в работе своего iPad Air 2 на iOS 9.1 я не увидел никаких улучшений по сравнению с iOS 9.0.2. Скорее, наоборот — он стал работать медленнее.

Что за дерьмо творится в отделе контроля качества программного обеспечения Apple? Почему свежеиспеченный iPhone 6s Plus страдает от проседания кадров? Почему каждая новая iOS делает наши устройства хуже?

Я хочу, чтобы вещи работали лучше, но первый шаг — признать существование проблемы. Я не ненавижу Apple, но считаю ее ответственной за ошибки и не пытаюсь скрыть их под слащавым соусом очередного обзора. Но не уверен, что в ближайшее время компания как-то обозначит существующую проблему.

Что же касается журналистов, то они погрязли в мире технических характеристик и новых «железок». Но ведь все это лишь часть истории.

Если “антеннагейт” и “бендгейт” всех так волновали, то почему же в соцсетях до сих пор не поднялась волна “фреймгейта” (“frame” — «кадр»; имеется в виду количество кадров в секунду при анимации. — Прим. пер.)? Ведь эта проблема куда масштабнее.

(via)

Обложка: Chris Pirillo, Medium
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Paul Arc
Лично я считаю, эти лаги не столь существенным, поскольку особого влияния на стабильность работы системы они не оказывают, хотя «подтормаживание» анимации, может огорчить особо впечатлительных пользователей, но оно опять же не столь фатально и не способно вызвать у психически уравновешенного человека приступы истерии. По поводу El Capitan, у меня MacBookPro Late 2011, с уверенностью заявляю, что все работает замечательно, с оговоркой на то, что я изменил в теле устройства - в 2013 году добавил ssd накопитель и объединил его со встроенным hdd диском, известным способом (fusiondrive).
Тимур Пулатов
Да, эти лаги мелкие, да эти лаги не вызывают истерию, да эти на эти лаги можно закрыть глаза. Но это не отрицает тот факт, что на Macbook Pro Retina 13 Mid 2014 (устройство было куплено в октябре за 112 тыс.рублей) OS X El Captain откровенно лагает, а OS X Mavericks - нет. Так же открывая старый Macbook Air 13 Mid 2009 тоже лагает, начиная с OS X Yosemite, а на OS X Mavericks и более ранних нет (а обновлений он получил аж целых 5 штук). Я считаю, что на устройстве стоимость которого в США начинается с 1299$ не должно лагать. Это не Windows, черт возьми. Это чертова OS X. Почему на достаточно мощном устройстве я должен выключать прозрачность, чтобы избавиться от этих лагов? Дело не в том, что меня это бесит. Раньше на Windows так же жил. Нормально. Дело в том, что Apple пошла по пути количественных изменений, а не качественных. Для того чтобы получить устройство, которое не лагает необходимо покупать новое железо для этого. Это можно заметить даже в iPhone. Процессы, которые немножко подлагивают на iPhone 6 на 6S работают превосходно (по крайней мере, с намного меньшими лагами).И если тыкать "в особо впечатлительных пользователей", то это путь Microsoft, а не Apple, у которой во главе угла (по крайней мере, раньше) стояло качество, близкое к идеальном, даже на уже не очень свежих устройствах. Сейчас все это катится к черту.
Paul Arc
.....аааа, ужас все к черту, ухожу в монастырь.....! На мой взгляд El Capitan работает быстрее Yosemite. Странно, что у тебя лагает MacBook Pro 2014 на El Capitan. Лагают обычно маки с HDD накопителями. У моего старичка 2011 года выпуска все просто ОТЛИЧНО, честное слово. Вот на работе Windows, это реально беда! А MacBookPro это хорошая машина. Я искренне удивлен, что у тебя с ней проблемы! Сочувствую.
Тимур Пулатов
Не, я не к тому, что надо в монастырь и так далее (шутка учтена :) ). Просто обидно. В сц сказали, что все норм, но устройство лагает. А связано это с ухудшением качества ПО, в последнее время. И это замечают уже многие. Спасибо за сочувствие. Удачи)
Читать все комментарии