Учёные: океанская плита эпохи Пангеи до сих пор разрывается на части и погружается в мантию

Она тянет за собой Аравийскую плиту.

Учёные установили, что давно утраченная океаническая плита эпохи суперконтинента Пангея продолжает погружаться в земную мантию. При этом она все ещё прикреплена к Аравийской плите, что приводит к разрыву под горами Загрос в Ираке.

⚡️Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Раскол зафиксирован на западной стороне хребта, где иракский Курдистан граничит с Турцией. Сейчас впадина распространяется в направлении северо-запада Ирана. Хотя эта динамика не сразу заметна на поверхности, она наглядно демонстрирует взаимодействие мантии и коры, которое формирует топографию нашей планеты, отмечается в новом исследовании, опубликованном в журнале Solid Earth.

Морская плита когда-то была дном Неотетиса — океана, возникшего около 195 миллионов лет назад в результате распада Пангеи. В процессе его закрытия более 20 миллионов лет назад платформа погрузилась под Евразийский континент. Континентальная часть Аравийской плиты, лежащая в основе современных территорий Ирака и Саудовской Аравии, была оттянута назад, что привело к её столкновению с Евразией. Это породило горные массивы, которые оказывали давление на окружающую кору, формируя впадину. Процесс длился миллионы лет и привёл к образованию Месопотамской низменности.

Тектоническая карта Ближнего Востока. Изображение: Solid Earth

Исследователи обнаружили, что на юго-восточной стороне этой плоскости расположен необычно толстый слой осадочных пород, достигающий глубины от 3 до 4 километров. Компьютерное моделирование показало, что вес гор сам по себе не способен объяснить столь глубокую впадину. Вниз регион тянут не они, а остатки океанической плиты Неотетиса, которая продолжает погружаться в мантию. При этом платформа разрывается на части по мере своего спуска.

Эта плита тянет регион вниз. В направлении Турции впадина становится намного мельче, что позволяет предположить, что плита откололась в этой области, ослабив силу тяги к мантии.

Ренас Кошнау

Автор исследования

Изучение этой динамики может сыграть ключевую роль в поиске природных ресурсов, таких как железо, фосфаты и медь, которые формируются в осадочных породах, отмечают исследователи.

Обложка: VisualProduction / Shutterstock
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Mourad Zinaliyev
09.02.25 18:35
Доминирующее научное мировоззрение в отношении формирования глобального магнитного поля во внешнем жидком ядре было окончательно опровергнуто теоретически.Вначале, в 2012 году британскому профессору Дарио Альфе и его команде впервые удалось подсчитать теплопроводность Земли с использованием теории функционала плотности (ТФП). Их результаты показали, что тепловая конвекция, предположительно существующая во внешнем жидком ядре Земли, не может служить источником магнитных полей нашей планеты. Между тем, в условиях громадных температур и плотности во внутреннем твёрдом ядре, к поведению железа применима теория Ферми-жидкости Ландау, которая делает возможной генерацию магнитного поля планеты. Авторам ТФП в 1998 году была присуждена Нобелевская премия.Однако в 2015 году американские учёные Рональд Коэн, Пэн Чжан и Кристиан Хауле, используя в своих расчётах более новую и более точную теорию (по сравнению с ТФП) теорию динамического среднего поля (ТДСП), провели новые расчёты и объявили, что именно тепловая конвекция, существующая во внешнем жидком ядре Земли, служит источником магнитных полей нашей планеты. Это означало, что предыдущие расчёты с использованием теории функционала плотности (ТФП) являются несостоятельными.Тем не менее, в 2015 году группа профессора Игоря Абрикосова нашла численную ошибку в расчётах Рональда Коэна и Пэна Чжана, которая отменяет полученный ими сенсационный результат. Авторы отозвали ошибочную статью из журнала Nature и опубликовали опровержение.
Mourad Zinaliyev
09.02.25 18:38
|изменено
Магнитное поле Земли состоит из магнитных монополей.Основанием для такого вывода служат следующие факты: 1) потоки векторов магнитной индукции как Южного и Северного магнитных полюсов, так и ММА (мировых магнитных аномалий) исходят из южных полюсов и сходятся в северные магнитные полюса; количество ММА меняется со временем и может быть как чётным, так и нечётным; 2) расположение основных магнитных полюсов и мировых магнитных аномалий не зависит от строения земной коры, а их интенсивность не соответствует магнитным характеристикам пород литосферы и мантии; 3) напряжённость потоков векторов магнитной индукции полюсов и ММА убывает с высотой (с расстоянием магнитной съёмки от поверхности Земли) незначительно и уходят вертикально к центру планеты, что указывает на глубинное расположение общего источника, однако вектора магнитной индукции противоположных полюсов не находятся на одной линии; 4) существует дрейф как Северного полюса в направлении Сибири, так и «западный дрейф» ММА, т.е. смещение изолиний ММА к западу, что указывает на изменчивость свойств их источника, находящегося в центре планеты; 5) суммарная амплитуда вековых вариаций направления геомагнитного поля закономерно растёт по мере приближения к эпицентрам положительных ММА в интервале времени 0-10 тысяч лет назад, эта зависимость «ослабевает» для более раннего интервала времени 10-100 тысяч лет назад и вовсе исчезает в интервале 0,1-0,7 млн. лет назад.Нетрудно понять, что перечисленные выше экзотические свойства магнитных полюсов и мировых магнитных аномалий не вписываются в гипотезу выработки магнитного поля в жидком внешнем ядре планеты из металла и требует изменения геофизической парадигмы в отношении объекта в центре планеты, диаметр которого, по меньшей мере, на три порядка меньше размеров внутреннего твёрдого ядра Земли и формирует необъяснимую с точки зрения традиционных взглядов геометрию магнитного поля нашей планеты.Исходя из выше перечисленных данных в отношении магнитного поля планеты, отпадает теоретическая необходимость помещать в центр планеты металлическое ядро.
Mourad Zinaliyev
09.02.25 18:38
Глубокоуважаемый Лазейка!Есть ли у Вас вопросы по второй части предоставленных данных?
Mourad Zinaliyev
09.02.25 18:40
Глубокоуважаемый Евгений Николаев!Так Вы являетесь сторонником гипотезы сжимающейся Земли?
Читать все комментарии