Совсем недавно Apple разослали приглашения на мероприятие, которое состоится 12 сентября в Сан-Франциско и должно представить всему миру iPhone 5. Но почему же новый смартфон получает именно цифру 5 в названии?
Если посмотреть на историю iPhone, то цифра, впервые появившаяся в iPhone 3G, совсем не являлась порядковым номером или номером поколения. Очевидно, что на тот момент главным для компании было подчеркнуть то, что новый смартфон работает в сетях третьего поколения и более эта цифра ничего не значила. Как же это повлияло на названия всех будущих iPhone? Очевидно, что не очень хорошо.
Большинство потребителей привыкло распознавать ту или иную версию продукта по порядковому номеру. Так устроены актуальные системы счисления, так нумеруются этажи в домах, продолжения фильмов, серии в сериалах и т.д. То есть, назови Apple свой 3G просто как iPhone 2, и никаких проблем не было бы. Затем создаётся более быстрая вариация iPhone 3G под названием 3GS. По идее, это iPhone 3, но уже есть 3G, а в массовых умах 3G звучит круче, нежели просто 3, так что порядковый номер тут уже не прошёл бы. Можно было бы определять номер в соответствии с поколением, но и тут фейл: по сути, 3G и 3GS являются представителями 2-го поколения, а для потребителя это вообще непонятно. Как так? Сначала выходит 3G, а потом 2? И даже без G? Не верите, что большинство покупателей техники ничего в ней не понимают? Попросите несколько знакомых расшифровать и вкратце объяснить суть термина 3G. Да, для большинства из них какое-либо осознанное значение имеет только цифра, и чем она больше, тем лучше их iPhone. Аналогично меряются количеством лошадей и объёмом двигателя люди, которые большую часть времени стоят в пробках, но это уже совсем другая история.
Теперь о iPhone 4. Почему 4? Поколение третье, зато порядковый номер четвёртый. Казалось бы, вот оно, соответствие, но выходит 4S, который выглядит так же, зато превосходит по характеристикам предшественника, но совсем не 5. Почему? Привязка к текущему поколению? Теряется всякий смысл привязки всех вышедших iPhone и к поколению, и к порядковому номеру. Остаётся лишь одно объяснение: просто людям, то есть покупателям, так понятнее. Наверное, не нужно объяснять, почему люди сами уже давно прозвали следующий iPhone как iPhone 5. И, наверное, Apple не стали им противоречить, поместив эту цифру на картинку анонса сентябрьской презентации. Всё это лишь игра на публику, а на своём iPhone 4 или 4S вы не найдёте эту самую цифру. У вас в руках просто iPhone, и так написано на его задней панели.
А теперь немного о iPad 2, новом iPad и iPad mini. Почему Apple отказались от нумерации в своих планшетах? Ответ довольно очевиден: всё из-за iPad mini. Представьте, что последний полноформатный планшет получил бы в названии тройку, а потом выходит iPad mini. Потребитель захочет тот планшет, на упаковке которого большая цифра, тем более в данном случае она есть только у iPad. Смотрим дальше. Выходит iPad 4 и iPad mini 2. Как бы вы не думали, довольно сложно заставить покупателя перенести внимание с цифры на формат, то есть на слово mini или его отсутствие. В итоге маленький планшет, судьба которого и так непонятна, может заведомо провалиться из-за меньшей цифры. Как переключить внимание покупателей с цифр? Надо убрать цифры. Вот тут акцент сразу переходит на размер. Одинаково классные, равные планшеты, отличающиеся только по диагонали. Проблема решена.
Смысл заключается в том, что нумерация продуктов имеет смысл лишь лишь при единственной линейке продукта. Если же продуктов в линейке больше одного, то порядковые номера перестают работать, и нужно переключать внимание на особенности каждого продукта линейки, в случае с iPad это размер.
Так или иначе, пока что Apple удаётся не ввести покупателей в окончательную путаницу, хотя объяснить человеку, почему есть первый и четвёртый, но нет второго и третьего iPhone, довольно сложно.
А как выглядит для вас идеальная маркировка продуктов? Кажется ли вам отличным решением отказ от номеров в пользу обозначения года выпуска? К примеру, iPhone 2012, iPhone 2013, iPad mini 2012? Довольно просто и понятно, и при этом соблюдается та самая привычная нумерация от меньшего к большему.
