Вещество для борьбы с коронавирусом не подтвердило заявленную эффективность

Хотя в Великобритании его применение уже одобрили.

Компания Merck опубликовала обновлённые результаты исследований молнупиравира, новых таблеток от COVID-19. Их  эффективность составила всего 30% против 50%, о которых говорилось после третьей фазы клинических испытаний. 

🍏 В телеграм-канале «Йод» рассказываем, как заботиться о здоровье, опираясь на доказательную медицину.

Сейчас разработчики препарата смогли проанализировать результаты его применения на 1 433 пациентах. У всех был официально диагностирован COVID-19. Учёные разделили добровольцев на две группы: первая в течение 5 дней принимала плацебо, а вторая – экспериментальное вещество.

Выяснилось, что 9,7% из первой группы были вынуждены обратиться за госпитализацией из-за осложнений, тогда как среди принимавших молнупиравир таких оказалось 6,8%. Месяц назад эти цифры составляли 14,1% и 7,3% соответственно (всего было около 750 пациентов). 

Молнупиравир увеличивает частоту мутаций РНК, подавляя репродукцию вируса. За счёт этого SARS-CoV-2, вызывающий COVID-19, перестаёт размножаться в организме. Серьёзных побочных эффектов у обычных людей это вещество не вызывает, но вопрос относительно того, может ли его применение привести к появлению новых штаммов, пока остаётся открытым.

30 ноября станет известно, разрешит ли FDA США (Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов) экстренное использование препарата в клинических условиях. В Великобритании молнупиравир уже одобрен.

На подходе результаты исследований похожего противовирусного вещества от Pfizer, которое, по предварительным оценкам, обладает эффективностью 89%.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: Merck
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Борис Попов
29.11.21 16:22
Я бы назвал его крайне объективным. Потому что он базируется на фактах.<Да и в отношении вакцин уже известно, что вакцинированные переносят болезнь намного легче, чем невакцинированные.>И кому это известно? Речь идёт о коронавирусе или вакцинах вообще? Можете привести аналитические данные по одной вакцине для 20-50 тысяч человек в течение 1 года?...Очевидно, что вакцины имеют некоторую пользу. Но она далека от заявленных 95%+. 30% тоже неплохо, но эти цифры предполагают совершенно другой подход к профилактике.
Kara But
29.11.21 23:07
Предыдущие результаты были опубликованы после промежуточного анализа. Никто не заявлял, что они окончательны. Ну то есть, заголовок мог бы быть - Вещество для борьбы с коронавирусом ПОДТВЕРДИЛО эффективность снижения госпитализации на 30% На самом деле реальная эффективность гораздо выше. На 30% снизилась только госпитализация уже больных, которые стали принимать таблетки в процессе болезни. А вот смертность больных снизилась в 9 раз. Таким образом эффективность против смертности составила около 90%
Павел Чурашов
30.11.21 11:08
Читайте сайты доказательной медицины, лучше зарубежные, у нас пока статистику не дают. Лучше аргентинскую, они закупили 4 типа вакцин, в том числе и Спутник, и просто их сравнивают. Там и найдете про эффективность. Причем статистически достоверные, не на 20-50 тыс., а на миллионы человек. У шотландцев посмотрите - там на 270 тыс. человек. Не владеете английским, тогда ищите переводы. Лень искать - тогда читайте месседжеры от "великих специалистов" и продолжайте писать заумную хрень.
Борис Попов
30.11.21 14:43
Лучше всяких сочинений реальная статистика (заражений и смертей). Она почему-то противоречит многим рекламным утверждениям.Аргентина начала активную вакцинацию после последней вспышки (70% вакцинированных). Посмотрим, как они переживут следуюoe. волну. Хотя достигнутые показатели смертности и так ужасные (группа риска вымерла).
Читать все комментарии