Теория тёмного леса: почему инопланетяне не спешат выходить на связь с людьми

Что о пришельцах думают исследователи

Идея, что Земля не единственная заселённая разумными существами планета, появилась давно. Об этом рассуждали и писатели‑фантасты, и учёные, например Константин Циолковский , Карл Саган и Фрэнк Дрейк. Последний даже составил формулу расчёта примерного количества наших космических соседей — уравнение Дрейка. Астроном предложил перемножить число солнцеподобных звёзд и планет с подходящими для жизни условиями, вероятность появления на них разумных существ и ряд других показателей. Правда, найти точное решение уравнения пока никому не удалось.

Определить верное значение большинства переменных не получается, поэтому одни расчёты показывают результат, близкий к единице, другие — к 10 000. Но шанс, что мы не одни во Вселенной, всё-таки есть.

Почему в таком случае никто до сих пор не вышел на контакт с людьми или не был зафиксирован радарами? Эту загадку называют парадоксом Ферми, по имени итальянского физика, который первым озвучил её публично. Сам учёный, кстати, предполагал, что у пришельцев просто нет технологий, которые позволили бы им добраться до Земли.

Парадокс Ферми породил множество гипотез. Одни исследователи предполагают , что люди для инопланетян сродни животным: они выбирают наблюдать за человечеством со стороны, так же как и мы не стремимся найти общий язык со змеями или пандами. Другие считают , что люди — пока единственная разумная форма жизни во Вселенной. Третьи допускают , что все прочие цивилизации не успевают выйти на связь, потому что слишком быстро уничтожают себя, разрабатывая опасное оружие и технологии.

Теория тёмного леса — ещё одна фантастическая гипотеза, объясняющая парадокс Ферми. И она, пожалуй, самая мрачная.

В чём заключается теория тёмного леса

Космос в ней сравнивается с густой непроходимой чащей, а внеземные цивилизации — с охотниками, которые прячутся за каждым деревом и кустом. Они бесшумные, непредсказуемые и не жалеют никого на своём пути. Паранойя заставляет инопланетян хранить полное радиомолчание и не передавать сигналы на другие планеты.

Название теории появилось благодаря китайскому фантасту Лю Цысиню. Примерно так он описывал космос и тех, кто его населяет, в романе «Тёмный лес». В защиту гипотезы автор приводит следующие аргументы:

• Всё живое не хочет умирать.
• Цивилизации во Вселенной могут быть и агрессивными, и доброжелательными. Но заранее узнать, несёт ли какая‑то из них угрозу, невозможно.
• Самый безопасный вариант действий для любого вида — не разбираться, а уничтожить другую форму жизни, прежде чем у неё появится шанс сделать то же самое.

Лю Цысинь не первый человек, предложивший подобную идею. Похожие мысли звучали в романах «Кузница Бога» Грега Бира и «Звезда‑убийца» Чарльза Р. Пеллегрино и Джорджа Зебровски.

Кстати, теория тёмного леса похожа на ещё одно возможное решение парадокса Ферми — гипотезу берсеркера . Её сторонники уверены, что во Вселенной может существовать очень прогрессивная, но недружелюбная цивилизация. Она обладает оружием, которое автоматически уничтожает всё, что находит. Такие мысли высказывают не только поклонники фантастики, но и учёные, например физик и консультант НАСА Дэвид Брин .

Что стоит делать человечеству

Если коротко — наслаждаться одиночеством и не искать контактов с обитателями других планет.

Модель выживания людей в «тёмном лесу» можно объяснить через теорию игр — математический метод изучения оптимальных стратегий. Вселенная в этом случае — поле, а разные формы жизни — игроки. Все инопланетные обитатели действуют по очереди, не зная о других вообще ничего. Есть три варианта хода:

1. Молчать.
2. Пытаться сообщить о себе, чтобы найти приятелей или создать альянс.
3. Убивать других.

Победа в игре — выживание. Поэтому больше шансов на успех у тех, кто сохраняет тишину или атакует. А вот партнёрство — не лучшая идея. Компаньон может оказаться злодеем или предателем.

Если предположить, что теория тёмного леса верна, все эксперименты человечества по изучению Вселенной — очень рискованная штука. Есть вероятность, что более развитая и к тому же агрессивная цивилизация, поймав радиосигнал с Земли, действительно захочет нас уничтожить.

Что не так с теорией тёмного леса

Считать космос мрачной чащей с кровожадными охотниками готовы далеко не все. Противники приводят в качестве аргументов вопросы, на которые гипотеза не даёт логичных ответов:

1. Как все цивилизации во Вселенной пришли к единому решению — молчать? Обитатели разных планет никогда не общались. Выходит, что все поголовно — опасливые затворники. Все, кроме людей. Мы активно сообщаем о себе и даже пытаемся целенаправленно выйти на связь с пришельцами. Кажется странным, что среди инопланетных форм жизни нет других таких же любознательных исследователей.
2. Почему земляне ещё живы? Этот вопрос вытекает из предыдущего. Мы активно делимся сигналами, а значит, осторожные инопланетяне давно должны были нас найти.
3. Как цивилизациям удаётся скрыть своё существование? Ракеты, спутники и другие технологии излучают тепло и выделяются на фоне холодного космоса. Развитую цивилизацию заметят, даже если она не будет отправлять прямых сообщений.

В любом случае теория тёмного леса и другие решения парадокса Ферми — лишь предположения. Доказать или опровергнуть их невозможно, по крайней мере, пока. Но одно известно точно: останавливать исследования космоса из‑за идей писателей‑фантастов учёные не планируют.