Подкаст «Теперь понятно»: почему не стоит верить в миф о 25-м кадре

Глаза человека не способны воспринимать больше 24 кадров в секунду. Именно поэтому такая частота заложена в общемировом стандарте. Но если вставить в видеоряд 25‑й кадр с каким‑нибудь посланием, то эта информация просочится в подсознание. И человек захочет поступить так, как продиктовано ему этим «лишним» фрагментом. Якобы в этом и состоит эффект 25‑го кадра.

🎧 У нас есть телеграм-канал для всех, кто слушает наши подкасты и следит за индустрией. Подключайтесь!

Вот только научные исследования ничего такого не подтверждают, да и фильмы в кинотеатрах сейчас показывают с частотой 48 или 72 кадра в секунду. Больше подробностей — в свежем выпуске «Теперь понятно».

Если не хотите слушать, прочитайте.

Подписывайтесь на подкаст «Теперь понятно» и включайте его там, где удобно: Apple Podcasts, «Яндекс.Музыка», Anchor, «ВКонтакте», YouTube, Spotify, RSS, ещё больше платформ.

Читайте также 🧐

Комментарии

Написать комментарий

S G

18.11.21 08:52

1)старый телевизор самсунг имеет частоту 500 ghz. Понятно, что это фейковая частота, но увеличение частоты обновления экрана при просмотре фильмов с диска заметно невооруженным глазом. Какие еще исследования после этого?2)на ютубе есть видеоролики с частотой 60fps. Только не говорите, что вам не видно разницы)3)какое еще 24fps победил, потому что стандарт частоты кадров и кто-то там за кем-то последовал? Даже на вики есть более правдоподобное объяснение - фильмы изначально были на пленке, а при большой частоте кадров этой дорогой пленки нужно было тупо больше, хотя люди и 24fps неплохо хавали

+ - Ответить

Алексей Хромов

19.12.21 21:01

Вы комментируете что-то, что вообще не связано с текстом подкаста... Цитирую дословно: «На заре кинематографа, когда фильмы были немыми, братья Люмьер, и все кинорежиссёры, последовавшие за ними, использовали 16‑кадровую съёмку. Потом, с появлением звукового кино, стандартом стала частота, равная 24 кадрам в секунду». Какое объяснение? Кто победил?