Астроном подсчитал вероятность существования жизни за пределами Земли

Прогнозы оказались на удивление оптимистичными.

Вы верите в инопланетян? Это вопрос, который люди часто задают друг другу — но обсуждать можно только предположения, ведь доказательств, что человечество не одиноко, у нас нет. В такой ситуации на помощь приходит статистика. Дэвид Киппинг, доцент астрономии в Колумбийском университете, опубликовал своё новое . В нём он рассчитал вероятность существования жизни за пределами Земли — в том числе и разумной.

⚡ Самое интересное и важное за день — в телеграм-канале «Лайфхакер. Новости».

Он учитывал четыре возможные ситуации:

  1. Жизнь встречается часто, и столь же часто она разумная.
  2. Жизнь встречается часто, но разумная — редкость.
  3. Жизнь — это редкость, но преимущественно она разумная.
  4. Жизнь — это редкость, а разумная встречается ещё реже.

Как объясняет Киппинг, техника схожа с коэффициентом ставок. Поиск новых данных и перепроверка старых повышает точность оценки вероятности события. В своём исследовании он работал с каждой из четырёх вероятностей, используя формулу на основе наших знаний о том, как на Земле появилась жизнь и как она стала разумной.

Результаты оказались на удивление оптимистичными. Шанс существования жизни за пределами Земли достаточно высок. Учитывая, что подобные Земле планеты не редкость (с твёрдой поверхностью, на умеренном расстоянии от своей звезды и с достаточным количеством влаги), вероятность составляет как минимум 9:1 в пользу существования жизни.

С другой стороны, разумная жизнь уже не столь вероятна. Согласно статистике, шанс составляет примерно 3:2 — всё ещё в пользу жизни. При этом Киппинг отмечает, что даже на Земле вероятность эволюции людей с точки зрения статистики была маловероятной — но, очевидно, это всё же произошло.

В статье автор отмечает: «Анализ не может дать никакой гарантии, это только статистические вероятности, основанные на том, что произошло здесь, на Земле. Тем не менее, обнадёживает, насколько вероятно, что вселенная кишит жизнью».

Важно понимать, что это не доказательство существования инопланетян. Это лишь показывает, что с математической точки зрения мы, вероятно, не одни во вселенной.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Alex Ponomar
14.06.20 19:01
Нет, наличие бога и сотворение им жизни как раз совсем неубедительная теория. По крайней мере, не более убедительная, чем сказки африканских племен о том, что первых людей вылепили из глины. Особенно «убедительна» с биологической точки зрения история о том, что сначала бог сделал мужчину, а потом подверг его анестезии и слепил из ребра женщину. Вы, конечно, сразу скажете, что это все аллегория и на самом деле все было несколько иначе.
Елена Сухова
15.06.20 17:20
Нет, не аллегория. Внятная, убедительная история. Мне нравится, что сначала он создал мужчину, дал ему возможность хорошо ознакомиться с окружающей обстановкой, ощутить потребность в общении с себе подобными существами, а потом создал для него жену. Да, сначала усыпил, думаю, это было гуманно) Да, из ребра. Мне нравится, что не из плюсны какой-нибудь. Люди способны регенерировать костную ткань именно в рёбрах, это научный факт:https://www.business-standard.com/article/pti-stories/how-humans-regenerate-ribs-decoded-114091400377_1.html И Адаму тоже понравилось, он даже стих сложил, когда её увидел. Значит, сработало, что она была практически его клоном, только с Х-хромосомой.А вот как объяснить появление полового размножения с позиций эволюционизма - непонятно. То, что у полового размножения много преимуществ, это нам в школе растолковали, и с этим не поспоришь. А вот откуда сам механизм появился молчит наука...
Alex Ponomar
15.06.20 21:49
А что же Лилит тогда?
Елена Сухова
16.06.20 12:17
В Библии ничего нет о Лилит. Какой-то миф. В Месопотамии ходили байки о чем-то таком, видимо, евреи наслушались во время вавилонского плена и ассимилировали. Если бы Библию просто писали люди, не вдохновлённые Богом, то, наверное, это бы туда проникло. Но нет.
Читать все комментарии