Кэролин Кейси и ее выход за пределы собственных возможностей

Несмотря на серьёзные проблемы со зрением, Кэролин Кейси исполнила свою детскую мечту. Она рассказывает о том, что для человека нет препятствий, кроме тех, что мы ставим себе сами.

В детстве Кэролин хотела стать ковбоем, потом она хотела стать байкершой и участвовать в авто и мото гонках, а еще она хотела быть свободной, как Маугли из "Книги Джунглей". В 17 лет на свой день рождения она получила в подарок от родителей один урок вождения.

✨ В телеграм-канале «Дофамин» рассказываем о том, как жить свою лучшую жизнь.

В этот же день она повела свою младшую сестру к окулисту и тоже прошла шутливую проверку, как всегда. И тогда врач вспомнил, что у нее сегодня день рождения и спросил, как она планирует его провести. Конечно же она рассказала ему о своих планах и об уроке вождения.

Тогда врач вежливо поинтересовался у ее родителей, рассказали ли они все или до сих пор молчат? Вот так через 17 лет после своего рождения она узнала, что страдает глазным альбинизмом и практически ничего не видит.

После этого шока Кэролин решила никогда не сдаваться и по возможности сделать так, чтоб никто не узнал, что она практически слепая. Она умудрилась перепробовать массу профессий и даже проработала в глобальной консалтинговой компании 2,5, в течение которых никто так и не узнал, что она ничего не видит.

Это продолжалось до тех пор, пока зрение упало еще ниже и без посторонней помощи уже было не обойтись. И тогда ей попался врач, который задал ей три вопроса, которые в итоге перевернули всю ее жизнь. Он спросил, нравится ли ей то, чем она занимается, кем она хотела быть в детстве и может быть пришло время перестать быть кем-то другим и стать, наконец-то, тем, кем так хотелось? И она стала…

Интересно, как много людей могут поступить также?

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Источник: www.ted.com
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Leonid Zhuravel
02.12.12 03:15
Хотя все намного сложнее. Слепые скорее те, кто не может видеть даже в очках. Но глаза все равно могут реагировать на свет.
Александра Козлова
02.12.12 05:46
Меня больше интересует логика родителей, подаривших дочери, которая "практически ничего не видит", урок вождения :)
Vlad Yermizin
04.12.12 15:24
Просто в статье приписали чуть пафоснее, чем оно есть на самом деле. У меня у самого оптический альбинизм, или как у нас это называли в 80-90х "аномально светлое глазное дно", на которое уже организм реагирует всем остальным "букетом" – атрофия зрительного нерва, нистагм, астигматизм и еще несколько разных "измов". Как мне объяснили в хорошей американской клинике – нас таких меньше миллиона на планете и сделать с нами пока ничего нельзя... Дефакто это в моем случае означает, что я вижу "по таблице окулиста" первые две строчки - причем вне зависимости от наличия каких угодно линз или очков (собственно лет с 18 и перестал их носить). К счастью (тьфу-тьфу-тьфу), никаких регрессивных тенденций никогда не было, и я понятия не имею как можно видеть лучше/хуже. Из реальных жизненных неудобств можно пожалуй говорить только про невозможность водить машину (из-за чего частично пришлось уехать из штатов обратно в Россию), ну и иногда в магазине сложно сориентироваться, особенно когда надо на полки за прилавком какие-то смотреть. Работаю и сам в консалтинге (уже больше 6 лет) – на работе о моем зрении знают лишь 2-3 человека – у кого получилось заглянуть в мой экран (тут все крупно:), и с кем ходил в кафе/рестораны (меню часто приходится читать "носом"). В общем очень интересно будет посмотреть видео вечером...
Inna
04.12.12 15:31
Из рассказа не ясно, каковы изначально были ее возможности и ресурсы. трудно представить чтобы незрячий без денег мог дойти до Индии. у нас и зрячий этого не может. а если у нее были изначально деньги, то тогда непонятно ее желание делать вид что она видит. это ведь нагрузка на те же глаза и можно просто стать слепой. насчет родителей совсем не понятно. они должны были помочь ей найти работу, где она не нагружала зрение но могла себя реализовать. а не умалчивать, что она не видит. я вижу этот ролик как попытку неправильно определить веру. она верила во что? в то что сможет, разве она может чего не может. как можно верить в то, во что опасно верить. верить можно и нужно, но эта вера не должна обманывать себя в том числе. например если безногий начнет верить, что у него есть ноги - он просто обманет себя и будет сумасшедшим для всех. а так желаю всем быть мотивированным на поиск лучшего для себя, а не для видимости.
Читать все комментарии