12 заблуждений о стрельбе из лука, которые нам навязали фильмы и сериалы

Миф 1. Стрелы легко пробивают доспехи

В большинстве фильмов средневековая броня — довольно бесполезная штуковина. Один удар мечом, и закованный в латы воин падает, испуская дух на месте. А стрелы пронзают доспехи, как бумагу. Правда, решительно непонятно: если броня была настолько уязвима, зачем рыцари её вообще носили и тратили на экипировку сумасшедшие деньги.

На самом же деле доспех обеспечивает прекрасную защиту от стрел, даже выпущенных из мощного ростового английского лука. Не верите — посмотрите на этот эксперимент, проведённый реконструкторами Ted’s Workshop. Даже выстрел в упор не нанёс кирасе существенного вреда, оставив только вмятину. А уж на дальней дистанции у лука и вовсе нет шансов.

Простая кольчуга, которую большинство фанатов средневековых сражений представляют довольно бесполезной штукой, тоже отлично защищала от выстрелов из лука.

Другое дело, что тонкие доспехи из металла толщиной до 1 миллиметра, а также кольчуги не очень качественного плетения стрелы вполне пробивали. Да и снарядить всю армию в латы ни у одного короля не хватило бы финансов. Так что залпы из луков довольно эффективно уничтожали живую силу и лошадей, что тоже немаловажно.

Миф 2. С луком можно пересекать реки и стрелять под дождём

В перезапуске игровой серии Tomb Raider бравая расхитительница гробниц Лара Крофт вооружена луком. С ним она бегает под тропическими ливнями, ныряет в бурные воды затерянных рек, прыгает из водопада в водопад — в общем, развлекается как может. А потом спокойно вылезает на сушу, выжимает воду из волос, достаёт лук и расстреливает всяких бандитов.

Примерно то же самое мы наблюдали и во «Властелине колец», когда Леголас помогал оборонять Хельмову Падь — ливень не мешал ему метко валить орков направо и налево.

Вот только в реальности намокший лук становится бесполезным.

Дождь и сырость крайне негативно влияют на древесину, а намокшая тетива из жил или кишечника животных быстро слабеет и растягивается — так что много из мокрого оружия не настреляешь. Поэтому луки транспортировали в специальных чехлах и покрывали слоем воска, чтобы защитить от влаги.

В битве при Креси в 1346 году перед сражением случился сильный дождь, из‑за которого арбалеты генуэзских стрелков, сражавшихся за Францию, стали бесполезны. А английские и валлийские лучники предусмотрительно сняли тетивы с луков и положили их себе в шляпы, чтобы защитить от влаги. Когда дождь прекратился, они снова начали обстрел.

Современные охотничьи луки из синтетических материалов более стойки к воде. Но даже они, промокнув, начинают стрелять хуже сухих.

Миф 3. Для того, чтобы вывести бойца из строя, надо несколько стрел

Обычно в фильмах раненные из лука герои ещё долго продолжают сражаться. И чтобы окончательно добить их, надо утыкать несчастных стрелами, как ежей, — вспомните хотя бы, как погиб Боромир из «Властелина колец».

В действительности же лук куда более опасное оружие, чем вы думаете. Ранения, которые он наносит, болезненнее, чем огнестрельные, потому что стрела больше пули. Она сильнее воздействует на рану, если поражённый ею человек пошевелится.

Согласно исследованию в журнале Cureus Journal of Medical Science, такие ранения были смертельны в 72% случаев. Из луков уничтожили больше людей, чем из любого другого оружия в истории. Так что Боромиру хватило бы одной стрелы.

Миф 4. Лук — оружие для хрупких и слабых бойцов

В кино, книгах и играх из лука, как правило, стреляют те, кому не хватает силы сражаться врукопашную. Вряд ли могучий варвар с бугрящимися бицепсами возьмёт стрелковое оружие — чаще последнее предпочитают разные эльфы, хрупкие девушки или мальчишки‑подростки, как Атрей из игры God of War.

На самом же деле, чтобы эффективно стрелять из лука, нужны хорошо развитые мышцы рук и спины. Ведь сила натяжения среднего оружия начинается от 35 килограммов, а у большого английского может перевалить и за 70.

Попробуйте выполнить рычажную тягу в тренажёре с таким весом, удерживая при этом рукоять тремя пальцами. И поймёте, что физическая подготовка у лучника должна быть приличная.

Современные спортивные блочные луки, конечно, требуют куда меньших усилий для натяжения тетивы. Но в типичном мрачном Средневековье их было не найти.

Миф 5. Чтобы стрелять из лука, женщине придётся отрезать себе грудь

Правую или левую — в зависимости от того, какая у вас рука сильнее. По крайней мере, по словам Гиппократа и Марка Юниана Юстина, именно так делали амазонки — чтобы пышный бюст не мешал стрелять и метать копьё.

Но это, естественно, глупость. Отрезать и прижигать грудь, чтобы стрелять из лука, необязательно, даже если у вас шестой размер. Ведь тетиву тянут к уху или щеке.

Кроме того, в античные времена мастэктомия без нормальных обезболивающих и антисептиков, скорее всего, закончилась бы плачевно.

Миф 6. Лучники могут подолгу целиться

Обычно в кино нам показывают, как стрелки натягивают тетиву, затем долго и аккуратно прицеливаются и только потом пускают стрелу. Некоторые умудряются, держа врага «на мушке», поговорить с ним по душам и только спустя минуту или две прикончить наконец супостата.

Карла Компанион, профессиональная лучница и тренер по стрельбе, как‑то упомянула об этом, рассматривая сериал «Стрела» 2012 года.

Единственное, что я считаю неправильным, — это то, как легко герой держит лук вечно натянутым, особенно стоя перед врагом под дулом пистолета. Чтобы удерживать тетиву так долго, нужно обладать просто невероятной силой.

Как мы уже упоминали, для того, чтобы сохранять тетиву натянутой, нужно удерживать от 35 до 70 килограммов в одной руке, оттянутой назад, что весьма сложно. Поэтому стрелки целятся быстро и не тянут тетиву по несколько минут — на это никаких сил не хватит.

Миф 7. Стрелы — это дешёвые боеприпасы

В компьютерных играх стрелы — это, как правило, самые доступные расходники. Опытный лучник стреляет ими как из пулемёта, создавая настоящий дождь из снарядов. Так что даже если точности бойцу не хватает, это можно компенсировать скорострельностью. Ведь так?

Отнюдь нет. Стрелы вовсе не такие дешёвые, какими их рисуют современные RPG. Согласно сохранившимся отчётам из арсенала Лондонского Тауэра, стандартная связка из 24 стрел стоила от 10 пенсов в 1353 году до 18 пенсов в 1399‑м. Лучник обычно носил с собой пачку таких (до 50 стрел).

То есть по стоимости минута стрельбы английского воина равна примерно одной хорошей такой корове.

Неудивительно, что Генриху V пришлось взять заём в 10 000 марок в лондонском Сити (примерно 4,5 миллиона нынешних долларов), чтобы закупить стрелы для своей армии перед битвой при Азенкуре. Пусть эти снаряды и изготавливались из дешёвых материалов, но их создание требовало много ручного труда.

Именно поэтому лучники после боя ходили по полю брани и подбирали стрелы — останешься без боеприпасов, и твоё оружие превратится в бесполезную палку, которой даже стукнуть никого толком не получится. А ещё средневековые робин гуды предусмотрительно носили с собой булавы и кинжалы, чтобы, отстрелявшись, вступать в бой врукопашную.

Миф 8. Колчан со стрелами удобно носить за спиной

Обычно в кино стрелки делают это именно так. Видимо, берут пример с Геральта из Ривии, который таскает свои мечи именно за спиной. Но на самом деле каждый раз тянуться за плечо за свежим боеприпасом чрезвычайно неудобно.

Поэтому подавляющее большинство лучников во все времена — и английские стрелки, и монгольские конники, и даже охотники‑индейцы из Северной Америки — переносили свои колчаны на бедре, прикрепив их к поясу.

За плечом же боеприпасы подвешивали крайне редко. Вот, к примеру, на гобелене из Байе изображены четыре лучника в битве при Гастингсе, трое из которых несут колчаны правильно, а один — за спиной. Видимо, он был захвачен врасплох и не успел опоясаться своим снаряжением как полагается. Да ещё и шлем забыл.

И даже из поясного колчана вынимать снаряды было не очень удобно. Так что лучники, готовясь к залпу, могли воткнуть несколько стрел перед собой в землю, чтобы иметь к ним оперативный доступ. Опять же, ранив врага испачканной почвой снарядом, можно было его заражением крови или столбняком обеспечить.

И да, в отличие от того, что нам показывают в кино, стрелы в колчане переносились острыми наконечниками вверх. Это делалось для того, чтобы защитить оперение от погодных условий и случайных повреждений.

Миф 9. Лук носят в натянутом состоянии

Ещё кое‑что о транспортировке этого замечательного оружия. В кино герои обычно цепляют лук себе на корпус. При этом его рукоять и плечи торчат за спиной персонажа, а тетива касается груди.

Однако в реальности никто, решительно никто так оружие не носит. Во‑первых, это банально неудобно и так можно повредить тетиву. Во‑вторых, если последняя случайно лопнет, вас пребольно стеганёт по физиономии. И наконец, тетива в натянутом виде постепенно ослабевает и лук приходит в негодность.

Так что большую часть времени оружие путешествовало без тетивы — её крепили непосредственно перед боем.

И через голову луки не надевали. Разве что изредка их вешали на плечо вот так. Но обычно длинные луки носили в руке, а короткие — как, например, у конных кочевников — транспортировали в специальном чехле под названием сайдак или налуч.

Миф 10. Лучники стреляют по команде «Огонь!»

Во многих фильмах, например во «Властелине колец», «Холодном сердце», «Гладиаторе» и «Царстве небесном», командующие войсками приказывают своим солдатам: «Целься!» и «Огонь!». Причём это не причуда наших переводчиков — нередко и в оригинале в кино лучникам отдают команду «Fire!». Это, естественно, глупость, потому что луки — это не огнестрельное оружие. До изобретения мушкетов команды «Огонь!» не существовало.

На самом деле средневековые лорды, приказывая приготовиться, кричали стрелкам «Knock!» или «Stretch!», то есть «Тяни!». Логично, потому что тетиву натягивают. А когда нужно сделать залп, звучала команда «Loose», то есть «Пускай!»

Это, кстати, продемонстрировали в «Игре престолов», когда во время Битвы бастардов Рамси Болтон командовал своим стрелкам атаковать войска Джона Сноу. Реализм, да.

Миф 11. Стрелу при прицеливании удерживают пальцем

Игритт из «Игры престолов» именно так и делает. И зря, потому что это нарушит траекторию полёта стрелы. Кроме того, её пальцам, когда по ним пройдёт оперение, будет больно.

Китнисс Эвердин из «Голодных игр» предусмотрительно за древко не держится, а кладёт его себе куда‑то на ладонь. Так стрела действительно не заденет пальцы — вот только и улетит она куда угодно, кроме цели.

Нормальные лучники не зажимают стрелы между пальцев, а кладут их на сгиб указательного, чтобы они свободно срывались с тетивы.

Миф 12. Огненные стрелы использовались в каждом бою

В сражениях на экранах мы то и дело видим, как лучники расстреливают вражеские армии подожжёнными стрелами. И в «Гладиаторе», и в «Храбром сердце», и в «Игре престолов» горящие снаряды то и дело втыкаются в кого‑нибудь. Но в действительности ничего подобного не было.

Чтобы поджечь стрелу, надо обернуть её наконечник тканью, желательно пропитанной чем‑нибудь горючим. А такое дополнение сильно сместит баланс снаряда. Да и проникающая способность у обмотанной тряпкой стрелы явно будет не на высоте.

И, наконец, атаковать горящими стрелами пехоту — не самое умное занятие: люди в немалой степени состоят из жидкости.

Огненные стрелы в кино добавляют для зрелищности и чтобы зритель мог рассмотреть, кто в кого попадает. По этой же причине голливудские пулемётчики везде используют трассирующие снаряды. — даже когда, по идее, местоположение орудия выдавать не следовало бы.

В реальном же Средневековье в пехоту огненные стрелы никто не метал. Они применялись только для поджогов домов и замков при осадах. И, кстати, подпалить крепкое строение, даже целиком выполненное из древесины, с одного выстрела никому бы не удалось.