6 мифов о монголах и Чингисхане, в которые не стоит верить

Краткую версию статьи можно послушать. Если вам так удобнее, включайте подкаст.

Миф 1. Чингисхан был голубоглазым и рыжеволосым

Личность основателя Монгольской империи Темуджина (творческий псевдоним — Чингисхан) окутана множеством легенд. Один из самых популярных мифов связан с его внешностью. Якобы настоящий хан вовсе не являлся типичным раскосым монголом.

На самом деле он наверняка был голубоглазым и рыжеволосым (а то и вовсе белокурым), что явно свидетельствовало о его европейском происхождении. Возможно, Чингисхан и вовсе выходец из тех самых полулегендарных «истинных арийцев»!

О внешности его известно немного: в большинстве источников Чингисхан описывается как высокий, сильный человек с широким лбом и длинной бородой, но о цвете и форме глаз, белокурости и рыжине его современники ничего не упоминали.

Скорее всего, слух о европейской внешности Темуджина появился благодаря персидскому летописцу XIV века Рашиду ад‑Дину, который как‑то упомянул, что у повелителя монголов были рыжие волосы и зеленые глаза. Вот только это сомнительно, так как автор никак не мог повидаться с ханом лично: тот благополучно умер ровно за 20 лет до его рождения. А описание историк составлял со слов людей, которые говорили с теми, кто якобы когда‑то видел Темуджина.

Сторонники голубоглазости Чингиса приводят в качестве доказательства также его родовое имя — Боржигин, которое можно перевести как «синевато‑серый». Это якобы свидетельство того, что у всех в этом роду были голубые глаза. Однако с тем же успехом фамилию Темуджина можно перевести как «серый волк» или «чистый и благородный», так что тут тоже есть определённые сомнения.

В общем, как выглядел Чингисхан, нет точных данных. Однако его знаменитый портрет (который вы можете видеть в начале статьи) в летописи эпохи Юань XIV века был нарисован под руководством внука правителя Хубилай‑хана. И, видимо, был им одобрен. Последнему было 12, когда умер дед. И он вполне мог его помнить, а также советоваться с теми, кто тоже видел хана. В конце концов, самого Хубилая изобразили вот так.

Вряд ли можно уверенно сказать, что дед этого мужчины был голубоглазым блондином.

Миф 2. Монголы всегда побеждали за счёт численного превосходства

Когда мы говорим «орда», то представляем себе непомерно огромное войско — сотни тысяч, а то и миллион воинов. Примерно как орки из фэнтези — многочисленные, неистребимые варвары, берущие числом в лобовой атаке. Однако реальные монголы были не такими.

Разные исследователи давали сильно отличающиеся оценки численности монгольских армий. Например, известнейший русский историк Николай Карамзин утверждал, что в 1237 году в Русь вторглось 500 000 кочевников. Позже он понял, что хватил лишнего, и предоставил более скромную, но всё равно гигантскую по тем временам цифру — 300 000 воинов. Однако такая оценка сильно завышена.

Гораздо более реалистичные данные собрал другой российский историк, Эренджен Хара‑Даван. Он установил максимальную численность монгольского войска за весь период правления Чингисхана — 230 000 человек. В частности, именно столько состояло в армии кочевников во время похода на Хорезм.

К моменту смерти правителя в 1227 году у монголов, по данным из летописей тех времён, было 129 000 воинов. Эту цифру подтверждает и считает достоверной русский историк Георгий Вернадский. Археолог Анатолий Кирпичников в своих исследованиях установил, что вторгшихся на Русь кочевников было около 100 000, максимум — 150 000.

Причина в том, что среднестатистический воин‑кочевник с собой всегда вёл ещё 3–4 запасные лошади, периодически пересаживаясь и перемещая между ними груз. Это делалось, чтобы копытные всегда были свежими и не уставали.

Кроме того, миф о чудовищно громадных ордах (само это слово со временем получило значение — гигантская дикая толпа) укрепился в истории из‑за того, что многие русские, китайские, персидские и арабские летописцы преувеличивали численность нападающих на родные земли захватчиков.

Ведь всегда проще сказать «их было, как звёзд на небе, как песчинок в пустыне!», чем утруждать себя какими‑то подсчётами. Кроме того, проиграть армии, превосходящей в двадцать раз твою, не стыдно. Не то что быть побитым примерно равными силами.

Для примера: в битве на реке Калке в 1223 году объединённая армия — русские в союзе с половцами — общим количеством в 80 000 воинов была полностью разбита монгольским корпусом Субэдэя и Джебэ численностью в 20 000 человек. Последние уступали размерами войска, но демонстрировали явное превосходство в дисциплине, тактике и организованности. Не очень‑то вяжется со стереотипным образом нападающих толпой берсерков, правда?

Миф 3. Монголы были варварами и дикарями

Это заблуждение, тесно связанное с предыдущим. Считается, что орда монголов брала числом, а не воинским умением, потому что кочевники были дикарями и понятия не имели ни о какой организации.

Однако это неправда. Монгольская армия была строго дисциплинирована и имела субординацию. Она делилась на арбаны (десятки), джагуны (сотни), минганы (тысячи) и тумены (десятки тысяч). Все эти подразделения подчинялись своим командирам.

У них были отличные пластинчатые доспехи, композитные луки, военные разведчики, осадные орудия и даже пушки, которые были позаимствованы у китайцев. А команды армии отдавались с помощью фонарей и флагов — невероятное новшество по тем временам. Имелась в империи и письменность, и законодательство, и валюта, и логистика.

Кроме того, о развитой цивилизации монголов свидетельствует их почтовая и курьерская служба — одна из первых в истории. Её основал наследник Чингисхана, Угэдэй.

Конные гонцы монголов были способны доставить письмо из одного конца империи в другой за две недели. По пути они останавливались на почтовых станциях, называемых «таян ям» или просто «ям».

И, наконец, монголы были одними из первых, кто придумал штуку под названием зарплата. Воины кочевников подчинялись командирам не из героизма и не из‑за страха — они получали установленную договором плату за службу плюс различные надбавки. Так что Орда была не сборищем дикарей, а настоящей контрактной армией.

Миф 4. Монгольская империя — крупнейшая в мире

Это не совсем так. Империя кочевников, созданная Темуджином, действительно является самым большим в истории сухопутным государством. Но Британская империя в период с 1919 по 1922 годы была крупнее по территориальному охвату за счёт своих многочисленных колоний.

Кроме того, контролировать территорию — ещё не значит её заселять. Подданными и данниками Монгольской империи во время её расцвета были около 25% населения всего земного шара.

Однако упомянутая Британская империя, а также в разное время Омейядский халифат, Китай при династии Цинь, Держава Ахеменидов, Македонская империя, империя Маурьев (государство в Индии) и Государство Гуптов (тоже в Индии) правили ещё большим количеством народа.

Миф 5. Монголы придумали русский мат

Есть мнение, что всякие очень нехорошие слова, которые мы тут не можем публиковать, принесли на Русь татаро‑монголы. И русские привыкли пользоваться этими выражениями за долгий — примерно 250 лет — период ига. Однако это неправда, что легко доказать.

Например, одну такую, обозначенную российским лингвистом Андреем Зализняком как «Новгородская берестяная грамота № 955». С её текстом и расшифровкой можно ознакомиться здесь. Там говорится о женских интимных органах, причём в тех самых выражениях, которыми мы пользуемся и по сей день. Так что матерная брань — не изобретение кочевников.

Миф 6. Все русские — потомки татаро‑монголов

Нет, русские не являются потомками монголов. Собственно говоря, убедиться в этом несложно — достаточно визуального осмотра, чтобы заметить, что среднестатистический русский человек не имеет типичных черт монголоидной расы. Например, раскосых глаз и тяжёлых век.

В представлении некоторых фанатов альтернативной истории во время ига войска кочевников проехали по Руси, убивая коренных жителей мужского пола и насилуя всех женщин, которые попадались им на пути. Однако в реальности всё выглядело совсем не так.

Монголы не оккупировали и не заселяли русские земли — те располагались на самой окраине их территории и представляли интерес только как источник налогов. Даже своих наместников владыки улусов не назначали, предпочитая подчинять князей и собирая дань с них, а не с крестьян.

Так что большая часть рядовых русских XIII–XV веков никаких монголов не видали. Они платили усиленный оброк князю, а тот уж рассчитывался с заезжающими периодически сборщиками податей из Орды.

Но вот некоторые представители русской знати с кочевниками роднились. Например, на ордынке женился в 1257 году белозерский князь Глеб Василькович — из политических соображений.