Что такое на самом деле «друзья» в интернете и почему их нужно заменить на настоящих друзей

Слава Баранский

Среднее количество наших близких друзей, которое мы называем, стремительно сокращается, и особенно сильно оно сократилось за последние 20 лет. Почему?

друзья

Ученые называют это «тестом с обнаженной фотографией», и суть этого теста вот в чем: предположим, есть какая-то фотография, изображающая как вы обнаженный делаете что-то, что могло бы опозорить вас и всю вашу семью на многие поколения: например, скотоложество. Спросите себя, скольким людям, которых вы знаете, вы бы смогли доверить эту фотографию? Если вы такой же как и все мы, то, наверное, таких людей у вас максимум двое.

Еще более удручающе то, что по результатам исследований, практически у каждого четвертого нет никого, кому бы он мог доверить такое.

1. В нашей жизни не хватает раздражающих незнакомцев

И это не сарказм. К раздражению у нас вырабатывается переносимость, как к алкоголю или неприятному запаху.

Чем больше у нас возможностей «вырезать» раздражение из своей жизни, тем менее мы способны справляться с ним.

Проблема в том, что технологии помогли нам построить крутую, разросшуюся сеть, предназначенную лишь для того, чтобы мы могли избегать раздражающих людей. Приобретайте рождественские подарки в Интернете, и вам не придется столкнуться с толстой дамой, толкающую свою корзину прямо на вас в универмаге «Таргет». Потратьте $5000 на домашний кинотеатр, чтобы можно было смотреть кино на большом экране, и при этом никакой ребенок не будет пинать ваше кресло сзади. Или просто возьмите DVD на прокат на сайте Netflix, и вам даже не придется потратить эти 30 секунд со смущенным пареньком, работающим в прокате Blockbuster.

Зависли в очереди к врачу? Мы никогда не заведем разговор с этим вонючим стариком на соседнем сидении. Мы воткнем iPod в уши и попереписываемся с приятелем, или поиграем в игру. Отфильтруем все эти раздражающие факторы из своего мира.

Технологии помогли нам построить крутую, разросшуюся сеть, предназначенную лишь для того, чтобы мы могли избегать раздражающих людей.

Было бы прекрасно, если бы можно было полностью исключить все это раздражающее дерьмо из своей жизни. Но это невозможно. И никогда не станет возможным.

До тех пор пока у вас есть какие-то потребности, вам придется иногда иметь дело с людьми, которых вы терпеть не можете. Мы теряем эту способность, которая помогала нам справляться с незнакомцами, и выносить их назойливые голоса, неуклюжее чувство юмора, неприятный запах и скрипучую обувь. Поэтому, от тех случайных контактов с внешним миром — миром, который вы не можете контролировать, вам хочется заорать и начать бить всех в промежность.

2. И раздражающих друзей не хватает тоже

Многие из нас родились в городах, наполненных людьми, которых мы не выносим. Когда вы были маленьким, то могли оказаться в классе начальной школы, напичканном парой дюжин других детей, которых вы не выбирали, и которые не разделяли ваших вкусов и интересов. Может быть, вас часто били.

Но вы выросли. И если вы, предположим, являетесь большим поклонником группы DragonForce, то можете пойти на их форум и познакомиться с десятком людей таких же как вы. Или еще лучше — запустить закрытую комнату для общения и остаться в ней лишь с избранными.

Попрощайтесь с утомительным, неуклюжим и неприятным процессом общения с тем, кто абсолютно не такой как вы. Это еще одно неудобство Старого Мира, такое же как стирка одежды в ручье, или ожидание когда мимо вашего уличного туалета пройдет енот, чтобы вытереть им задницу.

Проблема в том, что мирное общение с несовместимыми людьми очень важно для жизни в обществе. На самом деле, если подумать, то мирное общение с людьми, которых вы не переносите, и есть общество. Просто люди с противоположными вкусами и конфликтующими индивидуальностями, которые делят жизненное пространство и взаимодействуют друг с другом, зачастую, сквозь стиснутые зубы.

Пятьдесят лет назад чтобы посмотреть фильм, вам приходилось сидеть в переполненном помещении. Выбора не было, вы либо смотрели, либо пропускали показ. Когда вы покупали новую машину, все жители квартала приходили на нее посмотреть. Можно поспорить, что среди них были засранцы.

Но, в общем и целом, раньше люди были более довольны своей работой, и более удовлетворены своей жизнью. А еще, у них было больше друзей.

Так оно и было. Несмотря на то, что они не имели практически никакой возможности, чтобы отфильтровать свой круг общения (часто вообще бывало так, что вашим другом становился тот, кто просто жил по соседству), у них все равно было больше близких друзей — людей, которым они могли доверять, чем сегодня у нас.

Видимо, получается так, что после того, как вы справитесь с первым раздражением и сбросите свою оболочку превосходства: «они слушают другую музыку, потому что не поймут мою», то появляется некое удовлетворение от того, что вы нуждаетесь в других людях, а они нуждаются в вас на уровне, выходящим за пределы общих интересов.

Что такое на самом деле «друзья» в интернете и почему их нужно заменить на настоящих друзей

Получается, что люди — все-таки, социальные животные. И именно умение терпеть дураков и переносить раздражение представляет собой то качество, которое позволяет вам функционировать в мире, населенном другими людьми, которые не являются вами. А иначе вы превратитесь в эмо. Наука это доказала.

3. Текст — дерьмовый способ общения

У меня есть один друг, который использует выражение «Нет, спасибо» с саркастическим смыслом. Это означает «Лучше пусть мне выстрелят в лицо». Он произносит последнее слово с легким ироничным оттенком, по которому и становится понятно его истинное значение. Вы спрашиваете: «Хочешь пойти на новый фильм с Робом Шнайдером?». А он отвечает: «Нет, спасибо». Так вот, как-то раз мы обменялись следующими текстовыми сообщениями:

Я: «Хочешь я принесу остатки чили, которое я приготовил?»

Он: «Нет, спасибо»

Это меня разозлило. Я горжусь своим чили. У меня уходит несколько дней на то, чтобы приготовить его. Я сам размалываю высушенный перец, да и особая телятина стоит недешево. А он отклоняет мое предложение своей дежурной фразой?

Я не разговаривал с ним полгода. Он прислал мне письмо, а я, не читая, отправил его обратно, запечатав внутри дохлую крысу. В итоге моя жена случайно встретила его на улице и выяснила, что это его «Нет, спасибо» именно это и означало: «Нет, но спасибо за предложение». Оказывается, у него не было места в холодильнике.

40% того, что вы напишите в своем письме, будет понято неправильно.

Нужно ли проводить какое-либо исследование, чтобы узнать, что 40% того, что вы напишите в своем письме, будет понято неправильно? Однако, такое исследование было проведено. Сколько у вас есть друзей, с которыми вы общаетесь лишь через Интернет? Если 40% вашей личности потерялось в тексте, можно ли сказать, что эти люди на самом деле вас знают? Люди, которым вы не нравитесь через текст на форумах, в чатах, и т.п. Происходит ли это из-за того, что вы действительно несовместимы? Или из-за этих непонятых 40 %? А как насчет тех, кому вы нравитесь?

Многие стараются компенсировать эту разницу чистыми цифрами, собирая по нескольку десятков друзей на MySpace. Но здесь есть еще одна проблема…

4. Интернетовские друзья делают нас еще более одинокими

Когда кто-то разговаривает с вами лицом к лицу, какая доля смысла того, что он хочет сказать, кроется лишь в словах, исключая язык тела и интонацию? Угадайте.

Семь процентов. Остальные девяносто три процента невербальные, как утверждают исследователи. Я не знаю, как они получили такое точное число, при помощи компьютера или еще как-то. Но нам это и не надо знать. Подумайте сами, наш юмор — это в основном сарказм, а сарказм — это выделение слов неподходящей по смыслу интонацией. Как «Нет, спасибо» моего друга.

Вот основная проблема. Человеческое умение впитывать настроения других через этот подсознательный осмос имеет большую важность. Дети, рожденные без этого умения, считаются ментальными инвалидами. Людей, у которых этого много, называют «харизматическими», и они становятся кинозвездами и политиками. Дело не в том, что они говорят, а в той энергии, которую они выделяют, и благодаря которой мы чувствуем себя хорошо.

Вы не ждете от девушки, что она скажет, что вы ей нравитесь. Об этом говорит блеск в ее глазах, ее поза, то, как она хватает вас за голову, и тыкает лицом в свои сиськи.

Когда мы живем в мире текста, то все это исчезает. И к этому добавляется странный побочный эффект: не ощущая настроения другого человека, мы пропускаем каждую строчку через наше собственное настроение. Причина, по которой я воспринял сообщение моего друга о чили как сарказм, кроется в том, что я сам находился в раздраженном настроении. В этом состоянии разума я сам хотел, чтобы меня обидели. Еще хуже то, что если достаточное количество времени я буду общаться именно так, то мое настроение никогда не изменится. Люди говорят мне обидные вещи! Конечно, я расстроен! Весь мир настроен против меня!

Что такое на самом деле «друзья» в интернете и почему их нужно заменить на настоящих друзей

В этот момент мне нужно, чтобы кто-то потряс меня за плечи и вывел из этого состояния, а это ведет нас к номеру 5…

5. Нас мало критикуют

Самое хреновое в отсутствии близких друзей — это не пропущенные дни рождения или пинг-понг в одиночку со стеной, а — отсутствие реальной критики.

За все время, что я провел в Интернете, меня ≈104,165 раз обозвали «пидором». Я веду таблицу в экселе. Меня также называли «уродом» и т.п. (далее перечисляются несколько матерных ругательств, прим. пер.).

И ничего из этого не имело значения, потому что все эти люди плохо меня знали для того, чтобы их слова могли попасть в цель. Меня часто оскорбляли, и очень редко критиковали. Эти понятия нельзя путать. Оскорбление — это просто шум, создаваемый тем, кто вас ненавидит, чтобы обозначить свою ненависть. Лающая собака.

Критика — это когда кто-то пытается вам помочь, говоря вам о вас то, что вам было бы удобнее не знать.

Как ни прискорбно, но сейчас существует целая куча людей, которые никогда не ведут подобных разговоров. Все эти вмешательства, горькая правда, разговоры типа «знаешь, все разозлены тем, что ты сказал прошлым вечером, но никто не хочет ничего говорить, потому что они боятся тебя». Эти жуткие, неловкие, неудобные беседы, которые можно вести лишь с тем, кто видит тебя насквозь.

Электронная почта и другие текстовые сообщения очень хорошо подходят для того, чтобы избежать этого уровня честности. Вы можете ответить, когда будете в настроении. Вы можете взвесить слова. Вы можете выбрать на какие вопросы отвечать. Человек на другом конце не увидит вашего лица, не заметит как вы нервничаете, не поймет когда вы лжете. Вы полностью все контролируете, и в результате — тот другой человек не видит ничего дальше вашей брони. И никогда не увидит вас в худшем виде, не узнает эти смущающие вас мелочи, которые вы не можете контролировать. Исчезли все эти насмешки, унижения и уязвимости, на которых строится настоящая дружба.

Полистайте страницы MySpace, посмотрите, что они из себя делают. Если вы создали группу друзей через блог, представляясь как непонятый и загадочный Владыка Ночи, то будет довольно трудно поговорить с ними о том, как вы пошли на дискотеку и на танцполе у вас разыгралась диарея. Вы не будете самим собой, а это очень одинокое чувство.

И все это венчает то, что…

6. Все мы жертвы машины по возмущению общественного спокойствия

Многие, кто дочитает до этого места, скажут «Конечно, я расстроен! Люди умирают от голода. Америка превратилась в нацистскую Германию! Мои родители смотрят дебильные телевизионные шоу, а затем часами их обсуждают. По всему миру люди гибнут в бессмысленных войнах!».

Но, как получилось так, что наше мировоззрение стало более негативным, чем мировоззрение наших родителей? Или бабушек и дедушек? Раньше люди меньше жили, и дети умирали чаще. Было больше болезней. Если твой приятель переезжал, то единственным способом общения с ним была ручка и бумага. У нас есть Ирак, но у наших родителей был Вьетнам (в котором погибло в 50 раз больше людей), а у их родителей была вторая мировая война (в которой погибло в 1000 раз больше людей).

Некоторые из ваших бабушек и дедушек выросли в такое время, когда не было кондиционеров. А их родители все росли без кондиционеров. В физическом смысле мы сегодня живем лучше по всем возможным статьям, но вы этого не узнаете, если читаете новости в Интернете. Почему?

Спросите себя: если на каком-то музыкальном сайте появится статься под названием «Fall Out Boy — отличная группа», в этот же день появится еще одна статья под названием «Fall Out Boy — самая стремная группа за последние сто лет, говорят специалисты». Как вы думаете, какая из них получит больше трафика? Вторая вырвется вперед с огромным отрывом. Случаи возмущения спокойствия порождают молву.

Многие из вас читают новостные блоги? Люди, ведущие их, тоже это знают. Все сайты ведут жесткую борьбу за трафик (даже если они не размещают рекламу, они все равно измеряют свой успех по количеству своей аудитории), и поэтому они осторожно пробираются по проводам в поисках самой возбуждающей истории, какую только можно найти. Другие блоги начинают отражать эту же историю подобно эху с той же точки зрения. Если захотите, то можете проплавать целый день, так и не выбравшись из теплой застойной воды бассейна под названием «все они злобные ублюдки».

Только в таком климате могли зародиться эти дурацкие теории о заговоре 9 сентября (которые утверждают, что башни были взорваны администрацией Буша и Департаментом пожарной охраны Нью-Йорка, а самолеты на самом деле были голограммами). Их послушаешь, так каждый противостоящий политик — Гитлер, а каждые выборы — это хренов апокалипсис. И все потому, что это заставляет вас читать дальше.

Больше нет «массовой информации» как таковой, когда, как раньше, мы могли не соглашаться друг с другом, потому что видели одни и те же новости, но по-разному их интерпретировали, сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости.

В старые времена такой проблемы не было. Кое-кто помнит когда на Телевидении было всего три канала. Именно — три. Речь идет о 80-х. Поэтому, было что-то единое в том, как все мы садились и смотрели одни и те же новости, подаваемые с одной и той же точки зрения. Даже если это была дебильная и неправильная точка зрения, даже если какие-то события были скрыты с преступным умыслом, мы, по крайней мере, все знали одно и то же.

Все кончено. Больше нет «массовой информации» как таковой, когда, как раньше, мы могли не соглашаться друг с другом, потому что видели одни и те же новости, но по-разному их интерпретировали, сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости. А когда мы не можем прийти к соглашению даже по поводу основных фактов, различия между нами становятся несовместимыми. Это постоянное ощущение собственного отличия от всего остального мира порождает напряжение, которое только нарастает и нарастает.

У нас, у людей, раньше было много естественных способов выпуска этого страха. Но сегодня…

7. Мы чувствуем свою бесполезность, потому что мы на самом деле бесполезны

У онлайновых друзей есть одно преимущество, о котором никто никогда не говорит: Они меньше требуют.

Конечно, вы поддерживаете их эмоционально, успокаиваете их после размолвки, может, даже отговариваете их от самоубийства. Но знакомство с кем-то в «мясном» пространстве (meatspace) добавляет целую кучу раздражающих требований. Вы теряете всю вторую половину дня, помогая починить компьютер. Ходите с ними на похороны. Каждый день подвозите на своей машине после того, как их машину за неплатеж изъял банк. Они приходят к вам неожиданно, как раз, когда вы собрались посмотреть передачу «Dirty Jobs» по каналу Discovery, и начинают намекать, что хотят есть, пока вы не отдадите им половину своего сэндвича.

В программе для обмена сообщениями, на форуме или в World of Warcraft все куда более контролируемо.

Проблема в том, что эволюция жестко впаяла в вас нужду выполнения каких-то вещей для других людей. Такое ощущение, что все понимали это в течение последних пятисот лет, а потом вдруг забыли за несколько десятилетий. Наши подростки размышляют о самоубийстве, а мы пытаемся научить их самоуважению. Только вот, к сожалению, самоуважение и способность любить себя появляются только после того, как ты сделал что-то, за что тебя можно любить. Себя не обманешь. Если я думаю, что тот парень по имени Тодд бесполезен, потому что целыми днями сидит в своей комнате, пьет Pabst, и играет в видеоигры, что я подумаю о себе, если буду делать то же самое?

Хотите вырваться из этой ямы самоненависти? Уберите черные волосы с глаз, отойдите от компьютера, и купите для кого-нибудь, кого вы не любите, какой-нибудь прикольный подарок. Отправьте открытку своему злейшему врагу. Приготовьте ужин для своих родителей. Или сделайте что-нибудь простое, что имеет ощутимый результат. Пойдите, вычистите листья из водосточной трубы. Посадите чертово растение.

В этом нет ничего сверхъестественного, вы — социальное животное, и поэтому были рождены с маленькими гормонами счастья, которые выпускаются в вашу кровь, когда вы видите физический результат своих действий. Подумайте о всех этих тинейджерах в своих темных комнатах, приклеенных к компам, и превращающих каждую жизненную проблему в дурацкую мелодраму. Зачем они режут себе руки? Потому что причинение боли — и последующее выздоровление — ощутимо дает им эндорфины, которых они не могут получить по-другому. Это больно, но зато по-настоящему.

Такое снятие напряжения через умеренный дискомфорт было частью нашей каждодневной жизни, что мы и осуществляли посредством охоты на газелей, сбора ягод, лазанья по скалам и стычкам с медведями. Больше этого нет. Вот почему офисная работа делает многих несчастными: мы не получаем от работы физического осязаемого результата.

Но попробуйте поработать строителем под жарким солнцем в течение пары месяцев, и до конца жизни, проезжая мимо этого дома, вы будете говорить: «Охереть, это я построил». Может, поэтому, массовые расстрелы чаще происходят в офисах, а не на строительных площадках.

Это такое физическое удовлетворение из разряда «грязь под ногтями», которое можно получить, лишь выключив компьютер, выйдя из дома, и воссоединившись с реальным миром. Ничто из того, что может предложить Интернет, не заменит вам этого ощущения «Это я построил» или «Это я вырастил», или «Я накормил этого парня», или «Я сшил эти брюки».

Попробуйте поработать строителем под жарким солнцем в течение пары месяцев, и до конца жизни, проезжая мимо этого дома, вы будете говорить: «Охереть, это я построил».


 

Данный текст был опубликован на сайте cracked.com, а перевод найден у Ваче Давтяна. Спасибо Александру Колбу за наводку.

Олег Андрийчук
Олег Андрийчук
2013-08-15 14:47:28
Отлично сказано! Мне очень понравилось... Ушёл ЖИТЬ! :-)
Yurii Semenenko
Yurii Semenenko
2013-08-15 15:19:18
9 сентября?
Dmitry Khudzik
Dmitry Khudzik
2013-08-15 15:48:48
Занятная статья. Со многим можно согласиться. Однако я все равно остаюсь сторонником того, чтобы искать живых людей, потенциальных друзей и приятелей, отталкиваясь от общих интересов. И опять таки, соц сети в этом помогают. В них есть куча пабликов на определенную тематику и тд, где модно найти товарищей по счастью и несчастью. Поэтому, мне кажется, довольно однобоко отображено такое явление, как соцсети. Автор жалуется, что в новостях много негатива и тут же пишет о том какое зло этот MySpace. PS FallOutBoy - отличная группа)
Максим Перепелица
Максим Перепелица
2013-08-15 16:45:05
> """сегодня мы не соглашаемся, потому что видим абсолютно разные новости. А когда мы не можем прийти к соглашению даже по поводу основных фактов, различия между нами становятся несовместимыми. Это постоянное ощущение собственного отличия от всего остального мира порождает напряжение, которое только нарастает и нарастает.""" В точку. Ключ именно в словах "ощущение собственного отличия от остального мира". С эпохи Просвящения мы начали четко двигаться в определенную сторону. Отделения себя от мира. Это регресс, движение вниз. Единство с остальным миром - это прогресс, движение наверх. От многого к единому. Движение наверх - это путь эволюции. Эволюция растет вглубь, и главным ее законом является бесконечное включение одного в другое, макро состоит из микро, и ни один элемент не выкинуть. Молекула состоит из атомов, которые образуют целый слой Вселенной (неживая материя). Клетка состоит из молекул (живая материя). Человек состоит из клеток (умная материя). А что образует человек? Частью чего он является? А эволюционно он является частью Духа-в-действии. Логоса. Мудрости вселенной. Источника всех знаний и всех форм. Всеми своими составными частями человек является частью чего-го. Тело - часть Природы, живой и неживой материи. Ум - часть Ноосферы. А Душа - часть Мирового Духа, Эволюции. Нас всех с раннего детства убедили, что мы ни часть ничего в этом мире. Мы забываем, что сперва появилась Природа, которая эволюционировала миллиарды лет, а потом Человек, как венец Природы. Как молекула состоит из атомов и разрушается при разрушении атомов, так и Человек состоит из Природы, и разрушится, если Природа прекратит свое существование. Человек - неотделимое дитя Биосферы. И Человек - неотделимое дитя Общества. Чтобы развиться, человеку нужна Культура. Маугли в лесу не развивается. Культура - это то, что вскармливает новых Человеков, дает им образы и понятия, учит их мыслить. И точно также эволюционно за цать тысяч лет Культура проектировалась путем личной прямой коммуникации между субъектами. Ибо цать тыс лет люди разговаривать не могли, неразвито Сознание было, а подсознательное самостоятельно коммуницировало с другим подсознательным и передавало информацию, а мы мычали и махали руками. И даже при нашем текущем развитии основная информация передается невербальным путем. Благодаря индустриальной эпохе мы оторвались от Природы, дико испортив ее (а если подумать о точке невозврата?) Благодаря Интернету мы оторвались от нативной человеческой Культуры. И в наше Сознание прошито отрицание самого себя. Реален только мир вокруг. В нашей голове - мир, которого не существует. Мир, не имеющий никакой связи с "реальным миром". Наше сознание вскормлено на факте того, что его не существует "на самом деле". Сознание отрицает само себя. Финал. И тем самым Сознание отрицает всю свою связь с Мировым Духом, Логосом, о котором начали говорить начиная уже с Гераклита. Несколько тысяч лет лучшие философы Запада и святые мудрецы Востока "взламывали" жизнь (хотя правильнее было бы сказать, она им сама открывалась). Гегель, которого все учат в Университетах, написал: «История мира, со всеми переменами, о которых повествует история, является процессом развития и реализации Духа. Только это понимание может соединить Дух с мировой историей. То, что уже случилось и что происходит каждый день, — это не только мир «без Бога», но, по существу, это есть работа Бога». Фридрих Ницше, которого тоже все хорошо знают, сказал: "Бог не просто умер, это люди его убили" Люди просто оторвались от реального мира. От Духа. Если вкратце, то история Духа такова. Природа — это не единственная реальность, и разум — это не единственная реальность. Только Дух есть единственная реальность. Но, чтобы создать мир явлений, Дух должен выйти из себя, излить себя в мир явлений. Дух снисходит в явления, но эти явления, тем не менее, не есть сам Дух, а Форма или выражение Духа. Поэтому Дух сначала выходит из себя, чтобы создать природу, которая является просто объективированным Духом. В этой точке эволюции Дух все еще не осознаёт себя . Вся природа - это спящий Дух. Природа — не просто инертный и инструментальный фон для разума. Скорее природа есть «самоорганизующаяся динамическая система», которая является «объективным проявлением Духа», то же самое, что «видимый, явный Бог Платона», но теперь развивающийся во времени, или «бог в процессе творения». Природа, на самом деле — не механический и бездумный объект; природа духовна до самых своих основ. Но этот Дух еще дремлет, потому что он еще не стал самосознающим Духом, Космосом. Космос еще не начал сознательно размышлять над собой. С появлением разума Дух начинает осознавать себя, что, между прочим, вносит в мир сознательную мораль, которую нельзя обнаружить в природе. И эта мораль представляет собой прогресс в сознании по сравнению со спящей природой. Дух начинает пробуждаться. Дух стремится познать себя через символы и понятия, и результат заключается в том, что Вселенная начинает думать о Вселенной, что создается мир разума и, в частности, мир сознательной морали. Если природа — это объективный Дух, разум — это субъективный Дух. Эго является просто одним из этапов на полном пути самоактуализации Духа. В этот исторический момент времени, когда разум и природа разделяются, в мире действительно появляется большая трещина, а именно, разрыв между размышляющим разумом и отражаемой им природой, и мы временно застреваем на этапе борьбы между разумом и природой, между Эго и Эко. Болезненное рождение самосознания в современную эпоху — необходимая часть пробуждения Духа. Мы, люди этого времени, должны пройти через этот огонь. И никакой другой период не должен был преодолевать это препятствие на коллективном уровне. Вперед путь только всем вместе. Дух познает себя объективно как природу; познает себя субъективно как разум; и познает себя абсолютно как Дух — Источник, Объединение и Эрос всей последовательности. Эти три широких уровня можно также назвать подсознательным, сознательным и сверхсознательным. Или дорациональным, рациональным и трансрациональным. Или биосферой, ноосферой и теосферой — в любом случае такое разделение будет иметь один и тот же смысл. Такое представление объединяет лучшие черты Эго и Эко, не вынуждая их быть вместе. Дух, который понят сознательно как высшая личность, является тем Духом, который присутствовал все время как весь процесс развития в целом. Весь Дух, если можно так выразиться, присутствует на каждой стадии как сам процесс развития. Но на каждой стадии Дух все больше раскрывает себя, все больше понимает себя, и, таким образом, переходит от состояния дремоты в природе к пробуждению в разуме и итоговой реализации в самом Духе. Но Дух, который осознан, есть тот же самый Дух, который присутствовал все время как весь процесс его собственного пробуждения. Всегда, другой мир есть этот мир, правильно увиденный. Мы стали так одиноки не "потому что видим абсолютно разные новости". И не потому что "мы не можем прийти к соглашению даже по поводу основных фактов". А потому что мы никогда не умели смотреть на этот мир так, какой он есть на самом деле. И мы еще не поняли, кто мы есть на самом деле. Эпоха специализации превратила нас в специальных человеко-роботов. Но если дремлющий в Природе Дух все же проснулся, тогда он знает, что ему делать :-) Интегрировать - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%85%D0%BE%D0%B4
Дана Бейсалиева
Дана Бейсалиева
2013-08-15 17:33:35
Почему вы не любите енотов?
zKi Roel
zKi Roel
2013-08-15 18:30:24
верно написано :) (не дочитал до конца офк)
Дана Бейсалиева
Дана Бейсалиева
2013-08-15 19:18:55
Люди выходят в интернет, чтобы обозвать всех пидорасами.
Adrenaline
Adrenaline
2013-08-15 20:44:57
Очень интересная статья! Со многим согласен! На счет енота поржал)))
Onikoge Yo
Onikoge Yo
2013-08-15 23:25:04
Где вы накопали этот ЛСД-шный бред?
Лентяйкина
Лентяйкина
2013-08-16 09:37:34
Дочитала лишь до третьего пункта, больше не осилила. Текст совершенно бессмысленный. Особенно понравилось с остатками чили, какая забота - предложить другу остатки!!! чили и обидеться на его "Нет, спасибо". Оригинал текста - точно не русский.
Максим Перепелица
Максим Перепелица
2013-08-16 10:04:00
Вот тут - http://www.ozon.ru/context/detail/id/1705192/ И тут - http://www.ozon.ru/context/detail/id/4843280/ И тут - http://www.ozon.ru/context/detail/id/5560147/
Onikoge Yo
Onikoge Yo
2013-08-16 10:26:36
Министерство здравоохранения предупреждает: сие чтиво опасно для моска. Мало того что наполовину состоит из антинаучной куйни, так еще и написано ужасно. Квантовую механику курите лучше — мозги плющит на отлично, но не нуждается в беспомощной терминологии типа «Дух, сознание и т.п.»
Максим Перепелица
Максим Перепелица
2013-08-16 13:42:19
Все очень даже научно, даже если я написал ужасно. Наиболее убедительной сегодня считается Интегральная теория всего гениального ученого Эрвина Ласло - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%BE,_%D0%AD%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0 В основе которой лежит Информационное Поле. http://www.ozon.ru/context/detail/id/6316697/ Вот еще один гениальный ученый - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D0%B1%D0%B5%D1%80,_%D0%9A%D0%B5%D0%BD И такой http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%BE%D1%84,_%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2 А наука, которая совсем недавно выделилась, изучает то, о чем написано в моем большом комментарии, называется Трансперсональная психология - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F Можно быть убежденным, что ничего сверхестественного нет, и сознание живет в мозге, и продолжать нарезать мозг слоями, но только до мысли таким образом не добраться. Вот и вся наука. Есть несколько способов познания сверхсложного Мира. Научный (рациональный) и прямой (трансцендентый). Признание только первого и отрицание второго - огромная, а может и критическая ошибка человечества. У буддистов есть такая байка. Пришел к ламе ученый, и пристал "Докажи существование Бога". Лама немного подумал, и сказал: "Тебе придется много заплатить за это". "Я готов на любую цену, только докажи мне", ответил ученый. "Хорошо. Садись рядом и молчи два года". Ровно через два года лама спросил ученого: "Тебе еще нужны доказательства?". "Нет", сказал тот и засмеялся.
sergey [brandmaKing]
2013-08-16 14:14:25
какой фееричный **** ... видимо один только сам автор (имя коего вряд ли то, что указано сверху) живет в столь рафинированном мире, что переживает по поводу недостатка дерьма в жизни
Сладков
Сладков
2013-08-16 14:47:46
Комфорт - это плохо, понятненько?
Onikoge Yo
Onikoge Yo
2013-08-16 22:02:26
Я вот, к сожалению, кое-что понимаю в неврологии. И вот что могу сказать — мысли берутся из мозга. Как и сознание. И нечего тут читать ПСИХОЛОГОВ и ПИСАТЕЛЕЙ достаточно посмотреть на во-о-он того парня с инсультом или во-о-он ту бабульку с аневризмой. (сходите в свою районную неврологичку и выбирайте объект для наблюдения). При повреждении отдела мозга пропадает функция, за которцю этот отдел отвечает — факт. Это может быть память, зрение, двигательные ф-ции, осязание, способность злиться или мыслить абстрактно. Это не вопрос убеждений, это доказано многократными (любая черепно-мозговая травма) наблюдениям. А медицина, в отличии от психологий и философий — весьма ответственная и точная дисциплина. Все документируется и проверяется тысячекратно. Но если вы эмпирически а не философски (да хотя-бы методом математического анализа) докажете существование ваших «Информационных полей», все задокументируете и предъявите научному сообществу, тогда я безусловно поверю что все это не просто куча нелогичных псевдонаучных словесных оборотов.И кто придумал эту хрень про «ученого» и ламу? От сидения и молчания с вашей тушкой не через два года, а через два дня такое начнется — мигом про торсионные поля забудите. А чтобы узнать почему, почитайте-ка нормальную медицину а не психологов всяких.
Sergey Leepay
2013-08-16 23:55:27
ЛЖЕ-наука с ее псевдо-научными тезисами
Sergey Leepay
2013-08-16 23:57:12
даешь дискомфорт!
Владислав Хаустов
Владислав Хаустов
2013-08-17 00:30:06
Просто автор не встретил ни одного настоящего друга в сети и он очень разочарован этим типом общения. Он как человек, не верящий в дружбу между мужчинами и женщинами и говорящий, мол, тян не нужны. Глупо.
Гульсина Хакимова
2013-08-17 19:44:05
Отличная статья) Местами, на мой взгляд, утрировано, но объясняется все очень четко, верно, по-мужски)
op
op
2013-08-17 20:03:26
В ситуации с чили, проблема не в том, что ответ был в письменном виде, просто проще быть надо, а не обижаться на такую ерунду. Подумаешь, даже если и всё правильно понял. Такой человек найдёт, на что обидеться так смертельно и в живом общении.
Владислав Кононенко
Владислав Кононенко
2013-08-18 20:16:15
Третье просто убило. Седьмое - тоже. Автор не умеет дружить, и это диагноз.
Alexei Nosachenko
Alexei Nosachenko
2013-08-19 13:53:49
Какое "мясное" пространство? Этот термин обозначает реальный, физический мир. meatspace |ˈmētˌspās| noun informal the physical world, as opposed to cyberspace or a virtual environment: I'd like to know a little more before we talk about a get-together in meatspace.
Андрей Банников
2013-08-19 14:20:38
Со многими вещами можно согласиться, но удивляет парадокс логики автора, который встречается повсеместно: Как все эти высокодуховные размышления увязываются с теорией эволюции? Если ты переросшая обезьяна, то самое главное не дать съесть свой банан другой обезьяне, при чем любыми способами (выживает сильнейший), съесть этот банан самому и продолжить свой род. А все остальное - это дисфункция ФВНД...
Владислав Рид
2013-08-19 18:29:54
Не могу сконцентрироваться после скотоложества)
Роза Сагитовна
Роза Сагитовна
2013-08-21 14:01:01
Я ен могу без компа...
Алекс Зелл
Алекс Зелл
2013-08-21 15:31:05
По большей мере я полностью солидарен с автором. Но нужно учесть что интернет стал уже новым способом коммуникации. И как любое изобретение (особенно сделанное для военных нужд) должно нанести не только не поправимую пользу. Таким же как был телефон, смс и прочее. И наше общение так или иначе к нему все больше сводится. Да и банальный факт в том что люди уходят в онлайн (удаленная работа, покупки итд) скорее всего подталкивает к тому что по большей мере рамки человека будут и дальше становится меньше.
Lisonkoju Naam
Lisonkoju Naam
2013-08-21 15:34:30
В нашей жизни не хватает раздражающих незнакомцев/ раздражающих друзей - хватает, если только вы не бросились в крайность дружить ТОЛЬКО с компьютером. ) еще как хватает Текст — дерьмовый способ общения - ну да, веками писали письма, и ничего, дружили. Соглашусь с комментарием выше - автор просто не умеет дружить и плюс - не умеет адаптироваться к изменяющемуся миру. По телефону, знаете ли, блеск глаз тоже не виден, не то что сиськи. И ничего, не разрушил же социальные институты за все время существования. Ничего не заменит живого общения, но социопатам и обидчивым ни наличие, ни отсутствие соцсетей и тп - не поможет вообще в жизни. Они всегда будут ныть.
Alex Alexandrov
2013-08-21 23:38:27
Прочел материал. За последнее время на Лайфхакере, действительно интересно было прочесть и перечитать. И полезно (для меня). "Пробежал" по комментариям, ТАКОЙ чепухи и псевдоразмышлений не видывал давненько... Материал на "отлично". Комментарии в основном, либо формальные либо абсолютный ужас... "Невролог" вообще оторванный. Что ты несешь, ты хоть перечитываешь? " мысли берутся из мозга" ?????? Да, ну...Только не твои. Извини, что так фамильярно и резко, НО ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ЗА БРЕД????? Что значит почитай "нормальную медицину". Эй, у нас что есть два учебника? "Нормальная" и "Паранормальная медицина " ???? Чем больше перечитываю этот набор букв...."эмпирически"... "математический анализ", при чем здесь неврология??????? Я тебе скажу что у меня вызывает на самом деле чувство искреннего сожаления, нет не твое непонимание неврологии, а в общем .... что ты умеешь буквы на компьютере набивать... Жаль. Реально лучше ЛСД-шника, как ты его назвал, прочесть чем твои псевдонаучные изыскания...
Олегъ Думанскiй
Олегъ Думанскiй
2013-08-24 16:01:33
Что-то в этом есть. Хорошая статья, на "подумать".
Alex Alexandrov
2013-08-24 19:43:52
Угу, почитайте вверху комментарии... Там уже "подумали". Кроме пары прочитавших (включая вас) хотя бы до конца текста и попытавшихся его осмыслить, остальные % 90 (может больше), по вершкам-абзацам хватанули текста (многа букав ни асилил) и давай "рвать" автора. При этом сами вполне сгодятся как иллюстрация к тексту и его же подтверждение. Все эти короткие идиотские выкрики о том как двинул интернет наш прогресс, ну да, ну да... Вижу...По комментариям читающих. Думать постепенно разучиваемся, прискорбно. Про НАСТОЯЩИХ ДРУЗЕЙ В СЕТИ, это - ШЕДЕВР. Автор комментария видать женился по объявлению в интернете... Друзей находят по интересам, взглядам на жизнь схожим, и хоть тут все пеной изойдут ни в жизнь не поверю, что можно дружить по интернету. Не бывает. Это либо переходит в реальные встречи, что делает само-знакомство-по-интернету ТОЛЬКО СРЕДСТВОМ, либо исчерпывает себя, нельзя же вечно читать одни и те же вопросы и ответы : "Привет как день" , "Ниче нормально, как у тебя", может быть еще идиотски-формальной перепиской от скуки и отсутствия хоть чего-нибудь или кого-нибудь стоящего внимания в реальной жизни, а не этой обезличенной псевдо-смайло-эмоциональной возне. Конечно же статья "На подумать, поразмыслить, перечитать еще разок и посмотреть на себя со стороны". Полностью поддерживаю и вас и автора сего материала.
Олегъ Думанскiй
Олегъ Думанскiй
2013-08-25 11:42:23
Я зачастую комментарии вообще не читаю, или пробегаю мельком. Слишком много мусора. С вашими словами согласен. Интернет - это всего лишь инструмент. Всех друзей, близких и не очень, которые сейчас есть в моей жизни я нашел через интернет. Однако дружба и любовные отношения всегда начиналась в реальной жизни. Главная же мысль автора, которая меня зацепила - роль "некомфортных" людей в жизни. Взгляд с другой точки зрения всегда полезен - он позволяет расширить мировоззрение, даже если в будущем ты, пропустив через себя, эту точку зрения отбросишь.
Denn Massalitin
Denn Massalitin
2013-10-11 16:49:24
Насчет эволюции) Можно не быть самой сильной обезьяной. А быть обезьяной, которая дружит с другой парочкой обезьян, прийти и втроем настучать по голове альфа-самцу, Бананы и самок поделить. Человек, и его обезьянопредки - социальные существа. Без стаи они были обречены на быструю смерть. Это гориллоподобным неплохо - они и одни спокойно могут выжить. И у человека генетичекси заложено стремление общаться с дргуими людьми, заводить связи и друзей. И успешность человека в жизни(а значит и его большая привлекательность для другого пола => успешное размножение) в очень много зависит именно от социальных навыков. И это тоже то, что подвергалось давлению эволюционного отбора)
Ольга Антонович
2015-10-02 11:23:22
Мне хватило лишь названия, потому читать не стала.. Обычное ничем не подкрепленное клише.. Интернет всего лишь средство для общения.. Там могут общаться те, кому в так называемом "реале" не суждено лично встретиться по причине того, что живут они далеко друг от друга.. Как и посредством интернета, так и при личных встречах общение может быть как искренним, так и нет.. Взаимовыручка, взаимопонимание, поддержка и вообще настоящая дружба берет начало от общения, а уж как началось это общение, с помощью интернета или нет - не имеет никакой разницы..
Никита Петренко
2015-11-19 07:40:05
сейчас такое ощущение...вот впитал эту статью, а потом продолжил жить без изменений. Вот к примеру: многие стараются умнее мысли изложить и поразвернутее прокомментировать, а ведь это признак несерьезного отношения к статье, Другие скажут: ты тоже комментируешь. Но у меня текст другого содержания
Бешеный Кролик
2016-03-25 20:08:22
Друзей не было до появление Интернета и телефона, друзей нету и после появление Интернета и телефона. Вывод, я просто не умею дружить. Мне и так комфортно.
Alyona Malinovskaya
2016-05-09 04:57:39
https://www.youtube.com/watch?v=ipPA9cGEGQM