30 вопросов, ответы на которые могут изменить вашу жизнь
Каждый учащийся накануне экзамена хочет узнать вопросы, которые попадутся ему на экзамене. Жизнь это тоже, своего рода, большая школа, и экзамены в ней приходится сдавать очень и очень часто. Только вопросы для этих экзаменов ни для кого не составляют секрета. Мы хотим вам напомнить их краткий перечень. Постарайтесь дать правильные ответы.
- Вы делаете то, что вы действительно хотите делать?
- Есть ли у вас мечта, за которой вы следуете?
- Гордитесь ли вы тем, что вы делаете и что вы сделали ранее?
- Сколько обещаний вы дали и сколько из них вы выполнили?
- Вспомните что-то, что вы действительно хотите сделать, но никогда не делали раньше и почему?
- Расставались ли с кем-то, кого любите вы или кто любит вас?
- Предпримете ли вы действие, если шансы на его успех и неудачу 50/50?
- Если бы вы могли путешествовать в прошлое в машине времени, какой совет вы бы дали себе шестилетнему?
- Можете ли вы нарушать правила ради чего-то или кого-то, кто вас действительно волнует?
- Вы когда-нибудь отказывались от своих творческих идей,из-за того что думали, что другие подумают, что вы ненормальный?
- Что бы вы предпочли? Стабильную, но скучную работу или интересную работу с большим количеством нагрузки?
- Вы боитесь совершать ошибки даже если нет вообще никакого наказания?
- Если бы вы могли клонировать себя, какие из своих характеристик вы не хотели бы перенести в себя нового?
- В чем разница между вами и большинством других людей?
- Вы оказываете некоторое влияние на мир или живете под постоянным влиянием мира?
- То, что так сильно огорчило вас в последний раз, имеет ли для вас такое же значение сейчас? А если этот вопрос задать еще через 5 лет?
- Есть ли что-нибудь, что вы не можете отпустить, но вы знаете, что должны?
- Вы помните кого вы ненавидели 10 лет назад? Это теперь имеет значение?
- Что сделает вас счастливее: простить кого-то или ненавидеть его вечно?
- Что вас беспокоит в данное время и что случится, если вы перестанете беспокоиться об этом?
- Что бы вы предпочли, совершить роскошное путешествие в одиночку или просто побывать на пикнике с людьми, которых вы любите?
- Кем вы восхищаетесь и почему?
- Есть ли кто-нибудь, кто вдохновил вас и кому вы обязаны своими достижениями?
- Что приносит вам самое большое удовлетворение?
- Когда вы последний раз смеялись и над чем?
- Делаете ли вы что-нибудь, что делает вас и окружающих людей счастливее?
- Есть кто-нибудь, кого вы любите или кто любит вас?
- Когда в последний раз вы по-настоящему разговаривали с родителями или семьей?
- Если счастье является валютой, насколько вы богаты по вашему?
- Если бы сегодня был конец света, что бы вы сделали?
Не торопитесь с ответами. Хорошо поразмыслите и не обманывайте сами себя. Ведь жизнь ошибок и обмана не прощает.
Комментарии
Прочитал. Жизнь не изменилась. 2/3 вопросов откровенно глупы и бросают в крайности
В каждом вопросе есть "вы, вас, вам". Я считаю самый главный вопрос: Кто вы?
О, да! Остальные вопросы вторичны после "Кто я".) Но отвечая на эту глобальность, пожалуй, надо отсекать общие ответы? Например, ответ на вопрос "Кто я?" не может быть: "человек", "биологическое существо", "душа", "менеджер" и т.д. ответы, которые может дать кто угодно. Кто ты?)
Я ни то и ни другое 8)
Кто придумывает эти вопросы? Я ответил на все вопросы - когда смена декораций?)
"Смена декораций" - знакомое выражение из "трансфертинга реальности"))
"Трансферинг реальности".... Да, читал это в молодости) Занимательное чтиво, что то в нем есть)... Но про смену декораций - это как то само пришло, видать из подсознания вылезло).
Google Translate плохо перевел, подправьте ошибки)
Где вы нашли ошибки. Укажите - поправим.
4. "Сколько ОБЕЩАЕТ вы дали и сколько из них вы выполнили?"
Что за...
один вопрос потерялся?
О, ванилька. Журнал Лиза на проводе.
Скинул другу - теперь он в депрессии :3
Угостите его вкусным шоколадом — пройдет :)
: Если бы сегодня был конец света, что бы вы сделали?
:: Умер бы.
На остальные вопросы однозначного ответа не могу дать :)
Интересно а кто решает правильный ответ дает человек или не правильный? Имхо мерило правильности - счастье человека в своей жизни, а не непонятный список выдернутых вопросов из статей и постов.
Вот это золотые слова. А то получается, если человек делает выбор не в пользу другого человека, то это еще не значит, что выбор сделан не правильно для выбирающего. Ведь каждый стремится сделать выбор в свою пользу. Так что, как говорил великий известный ученый, - всё относительно!
Есть хорошие вопросы, которые могут заставить думать и менять жизнь. Но часть вопросов бестолкова, уводит в торону, в итоге теряется качество. Думающему человеку хватит одного - Вы делаете то, что вы действительно хотите делать?
Почему смерть пропустил?
Бред, с каждым днем все менее интересен журнальчик, ЖП....
Со временем все портится... Так ведь говорят. А может кому-то пора начинать стучать по клавишам и готовить действительно полезный и интересный материал. Или проблема скрыта в системе оценок на сайте, чем больше комментариев - тем лучше, то же и по самим текстам, численность растет - качество падает. Или банальное желание получить хоть какое-нибудь признание читателей сайта, у авторов . Не желание сделать обалденный материал или поделиться нужным хоть кому-то опытом, а обыкновенное самолюбование, во блин какой я молодец на Лайфхакере меня читают и цитируют (или критикуют). Ну это как по мне... Субъективно.
Вот система рейтинга статей была бы очень кстати, 80% статей в глубокий минус бы ушли. И сервис бы почистился от бреда, и, глядишь, писатели стали бы писать свои, или хотя бы читать чужие статьи, прежде чем их перепостить.
Система рейтинга статей на сайте существует и выражается она в количестве лайков и плюсов в социальных сетях. И что удивительно, обычно она совершенно не совпадает с комментариями недовольных читателей.
Дмитрий, а вы из этого, как автор немалого количества постов, какой делаете вывод? И если не затруднит, разумеется, поподробнее о системе оценок в соцсетях. Разве не должны первые оценки выставлять именно на сайте довольные/недовольные читатели? Что именно выводит материал в категорию "лучшее за неделю"? Лайки из Вконтакте или ФБ? Почему именно так? Это популяризация самого ресурса? Сдается мне оценка материала напрямую на ресурсе, заметно важнее безликих лайков неизвестно с какого перепугу поставленных. Согласитесь, комментарии в основном - отрицательные, рейтинги - положительные (по соцсетям). У меня 2 версии, сайт постепенно из полезного ресурса ориентированного на специфическую аудиторию постепенно превращается в зависимый ресурс отвечающий запросам большинства (соцсети), и 2-е становится рекламной площадкой. Учтем, что просто лайкнув кусок текста автору, конечно + , но вот обратную связь из соцсетей как он получает? Он не зря потрудился или материал - вода? А кто-то нащелкал лайков, потому что в привычку вошло? (Утрирую). В общем, уверен комментарии на сайте важнее тысяч лайков, мнения не совпадают потому что аудитория ресурса ЧИТАЕТ ВНИМАТЕЛЬНО и ОЦЕНИВАЕТ ПОЛЕЗНОСТЬ материала, а не его "ПРИКОЛЬНОСТЬ" и текст не играет на разнице в чепухе из соцсетей набитой дрянью типа : котики, цитатки, картиночки....НЕТ? Аудитории "Лайфакера" нужна ПОЛЕЗНАЯ информация и только, за этим они здесь. А если ты прочел кучу бессмысленного текста или плохо переведенного материала потратив при этом свое драгоценное время отчего бы не сказать автору - "Эй, старайся, мы тебя читаем, будь добр готовь хороший материал, а не пиши удивительные заголовки над набором бессвязного текста". Думаю так, а вы?
Спасибо что читаете нас, но администрация ресурса ничего вам не должна.
Извините, а для кого ресурс? Для администрации? И кто говорит что "должна"? Вопрос звучит " а не лучше бы сделать так? ". Ответ администрации: "Спасибо, ваше мнение нас особо-то и не интересует. Мы тут сами знаем что делать." Отличный ответ. Это к вашему "не должна". Можно было и не реагировать. А то как-то глуповато и хамовато по отношению к читателям ресурса звучит или здесь мораторий на собственное мнение?
Алекс, администрация нам, пользователям, действительно ничего не должна. Они должны только тем, кто платит за рекламу на сайте. А размещать хорошую и дорогую рекламу будут только пока сайт хорошо посещается. А для того, чтобы посещаемость еще долго не падала, достаточно просто размещать какие-нибудь посредственные тексты и плохие переводы, а иногда что-нибудь действительно полезное. Вот ради этого иногда люди и будут заходить, по привычке будут. И будут смотреть рекламу, хотят они того или нет. Так что пользователи тут вообще не при чем, наше мнение не важно пока за рекламу платят деньги.
Игорь, а что вы считаете "действительно полезным"?
На вашем сайте это те статьи, которые действительно делают мою жизнь легче и позволяют заняться тем, что я считаю в своей жизни Главным. И такие статьи на вашем сайте есть, иначе меня бы тут не было :)
Действительно полезное - это провоцировать челов на любопытство к миру!
спасибо, запишем ваш рецепт успеха.
Пожалуйста, можете даже как лайфхак использовать ))
моратория нет, высказывайтесь, сколько угодно. Но учтите, что у нас тоже есть мнение.
Учел.
Спасибо за ваш заинтересованный комментарий.
Что касается меня, то я написал много статей для ЛХ и читаю все комментарии к ним, так что имею некоторый опыт и мнение по этому поводу. Так вот, много пишут про "сайт уже не торт", а я вам скажу, что читатель уже не тот. Я пришел к выводу, что обращать большое внимание на комменты вообще не нужно. Объясняю почему.
Абсолютное большинство реплик оставляют люди некомпетентные, глупые или просто безумцы, которые не в состоянии прочитать несколько абзацев текста и понять смысл. Некоторую часть пишут люди просто не согласные с тем, что изложено в статье. Что ж бывает, но спорить с каждым нет смысла. И только иногда попадаются толковые, информаьивные, заинтересованные комментарии вроде вашего.
Так что если воспринимать комменты близко к сердцу, то проще уже вообще ничего не писать.
А с лайками все понятно. Человек не только одобрил статью, но и решил передать ее дать почитать своим друзьям, родственникам, сотрудникам. Какая еще оценка нужна для статьи?
Приятно прочесть внятный, вежливый и продуманный ответ. Спасибо, Дмитрий. Ваше мнение разделяю.
Не совсем логично оставлять лишь однобокую историю, стандартная плюсовка и минусовка, ИМХО, гораздо точнее может отразить общую картину. А так конечно да, когда минусов нет - это авторам очень удобно. Можно любой трэш постить. И чем он "холиварнее", "желтушнее" и "провокационнее" - тем лучше. Ибо соберет больше комментариев и лайков.
Абсолютно точно сказано, плюс думаю, ставить излишне)
Спасибо за понимание, да, без минусов нам действительно удобнее — не надо слушать стоны пользователей «за что заминусовали мой комментарий».
Это вообще фантастика, администратор ТАКОГО ресурса позволяет себе называть отзывы читателей "стонами"? Этот стон у нас текстом зовется. Совершенно хамское отношение. "Пользователи" - это знаете попахивает надменностью системных администраторов "Мол ЭТИ снова там мышку с ножной педалью перепутали". Да ваш ресурс читают грамотные и компетентные люди, что значит "Пользователи стонут????" Не стонут, выражают мнение, может не всегда верное, но мнение. А не "стонут". Удобнее - еще не значит - лучше. Всегда пожалуйста, приятно осознавать что админам плевать на мнение пользователей. С уважением, не подкованный в сфере информационных технологий представитель сообщества "пользователей".
Вы пробовали читать комментарий, перед тем, как на него отвечать?
Вообще не лайфхак
Лучшие предложения
10 палаток с AliExpress стоимостью до 10 000 рублей
10 аксессуаров с AliExpress для эстетичного рабочего стола
На что потратить 1 000 рублей: 10 полезных товаров для дома с AliExpress
Ценя дня: смартфон OnePlus Nord 2T за 17 370 рублей
Находки AliExpress: самые интересные и полезные товары
15 интересных товаров дешевле 500 рублей
Распродажа на AliExpress: забираем 10 товаров с отличными скидками
10 проводных наушников, которые порадуют своим звуком
Что значит быть взрослым? Обсуждаем в новом выпуске подкаста «Женщины и всё»
Реклама10 стыдных вопросов о памяти: отвечает нейрофизиолог Ольга Сварник
Зачем, как и когда нужно проверять родинки: разбираемся вместе с онкодерматологом
Реклама8 периодов в истории нашей планеты, когда её вид кардинально отличался от современного