Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Лучшее
Новости
Жизнь
Рецепты
Здоровье
Кино
Технологии
Покупки
Куда поехать на выходные
Добрые новости
Стыдные вопросы
Есть мнение
Норм или стрём
Личный опыт
Объясняем за минуту
Сервисы
НовостиТехнологии
3 марта

«Все будут писать код»: создатель Claude Code заявил, что 2026 год может стать последним для профессии разработчика

По его словам, многих специалистов ждут болезненные изменения.
Фото автора Евгений Лазовский
Евгений Лазовский

Автор Лайфхакера

стоит ли учиться на программиста

Главный архитектор Anthropic и создатель инструмента Claude Code Борис Черни считает, что уже к концу 2026 года профессия разработчика программного обеспечения начнёт исчезать. В подкасте Lenny’s Podcast он заявил, что вместо привычного программиста появится более универсальная роль, а писать код будут практически все.

⚡ Новости из мира гаджетов, обзоры, гайды и не только — в телеграм-канале «Технологии | Лайфхакер».

Я думаю, что к концу года все станут менеджерами по продукту, и все будут писать код. Профессия Software Engineer (разработчик программного обеспечения — прим. автора) начнёт исчезать. Её просто заменит Builder («строитель» в переводе на русский — прим. автора), и для многих это будет болезненно.

Борис Черни

Создатель Claude Code

Claude Code — это агентный ИИ-инструмент, способный автономно выполнять задачи по разработке программного обеспечения с минимальным участием человека. Несмотря на споры о его эффективности и жалобы пользователей на быстрое списание кредитов, сервис уже успел привлечь большое внимание в индустрии.

Claude Code. Кадр из YouTube-видео Anthropic

Сам Черни подчёркивает, что с ноября не отредактировал ни одной строки кода вручную. При этом он признаёт ограничения технологии: полностью отказаться от ручного управления пока нельзя, особенно если продуктом пользуется много людей.

Приходится проверять, чтобы всё было корректно. Приходится проверять, чтобы всё было безопасно. 

Борис Черни 

Черни считает, что сегодня разработчикам всё ещё необходимо понимать основы программирования, но через «год или два это уже не будет иметь значения». В то же время он утверждает, что Anthropic «очень, очень серьёзно» относится к возможным последствиям для рынка труда и что обществу предстоит серьёзный разговор о том, что делать дальше. Однако компания не намерена замедлять развитие технологии: по его словам, изменения, которые произойдут в ближайшее время, будут «очень разрушительными» и болезненными для многих специалистов.

Новости технологий
💡
В AnTuTu назвали самые мощные Android‑смартфоны февраля — в топе iQOO и Honor
Apple представила бюджетный iPhone 17e с новым чипом, MagSafe и «чёлкой»
Motorola представила Razr Fold — флагманский смартфон-книжку с лучшей камерой среди раскладушек
Обложка: кадр из YouTube-видео Lenny's Podcast / ChatGPT
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Это интересно
От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

От станка до зарплаты: 7 необычных экскурсий, которые помогут школьнику понять, какую выбрать профессию

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

Не ругайте себя за срывы: что мешает бросить курить и как с этим справиться

7 мифов об уколах для похудения

7 мифов об уколах для похудения

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Косметический ремонт за выходные: 6 вещей в квартире, которые можно обновить без грязи и пыли

Комментарии
Алексей Поповский
03.03.26 14:05
Чувак тупо пытается бустануть акции компании... ну не смогут ИИ писать сложный код в конкретной среде. Тем более "все будут программистами" - а нахрена?
Alexandr Al
03.03.26 16:41
ИИ смогут написать любой сложности код в любой конкретной среде. Нужно только его соответсвующе настроить. Вопрос только в том, будет ли это иметь экономический смысл, или легче нанять человека, подешевле. И понятно, что речь не идет об одном годе. И все не "будут программистами" - все смогут запустить ИИ, чтобы он написал программу. Это как примерно - раньше водителю необходимо было знать устройство машины, сейчас нет.
Владимир
05.03.26 15:00
Даже если ИИ смогут написать корректный код любой сложности, то вряд ли все смогут описать ему какую программу он должен написать. И уж тем более проверить, верно ли он их понял, верно ли эта программа работает.
Alexandr Al
05.03.26 18:21
проверить как раз проще, если есть процесс, а техзадание написать, понятно, сложнее, но это уже не программирование, о том и речь
Eugene Popov
06.03.26 00:43
Ээээ нет. Как раз проверить всегда сложнее. Потому, чаще проще написать с нуля чем разгребать уже имеющиеся.
Alexandr Al
06.03.26 13:37|изменено
не верно. сложнее проверить и найти ошибку для исправления. тут этого не требуется. ИИ будет сам искать и исправлять Это как раньше шоферы говорили - да как же вы ездить будете, если не знаете, как работает карбюратор и не найдете, почему двигатель не заводится. Теперь это никому не нужно.
Владимир
06.03.26 18:41
Ну для этого ИИ должен понимать смысл написанного. Чего пока на текущей архитектуре не предвидится. Пока он сам косячит будь здоров. Поэтому их комбинируют в несколько слоёв и подбирают магические заклинания, что бы они меньше ошибались.
Eugene Popov
07.03.26 19:12
Найти именно ошибку - вообще не проблема. Отладчик в руки и с песней. Беда когда в целом концепция не верная, и вот это уже разгребать бывает весьма сложно и проще заново реализовать. Т.к. потянешь в одном месте - сломается в другом. ИИ же в этом случае будет тупить в рамках своей ограниченности и что он там в итоге наисправляет огромный вопрос. Просто надо понимать что БЯЗ это хоть и нейронка, но это никакой не ИИ даже близко. Написать ТЗ понятное недоИИ будет как раз самое настоящее программирование, т.к. ТЗ для человека и ТЗ для недоИИ это совершенно два разных ТЗ. Про "никому не нужно" слышу уже лет двадцать :) Вообще вся история развития программирования с древних времен шла под лозунгом научить зайца курить, т.е. избавиться от этих "программистов", чтобы каждый бухгалтер мог чего-нибудь напрограммировать. Из последнего это был nocode. И где? И что? Кто пытается на этом строить сколь сложные проекты влетает в итоге с гибкостью и производительностью. Такова реальность. Современный же недоИИ это неплохой инструмент, но магии там никакой нет. Те же кто делают на недоИИ ставку как на панацею либо уже огребли проблем, либо обязательно скоро огребут. Уверен на 100% тот же OpenAI в итоге с треском обанкротится, либо его купят, а инструменты с недоИИ займут свою нишу, расширив подходы к программированию, но точно разработчик как логик-мыслитель никуда не денется. Оценить результат работы недоИИ сможет только спец, которого надо растить не как оператора недоИИ, а как нормального разработчика. Если недоИИ захватит таки преимущественные подходы к разработке, то лет через 20 это будет уже реально магия, которую некому будет проверить.
Алексей Поповский
10.03.26 16:17
Ага... конечно ) В практических текстах ИИ ломается даже если в исходнике нетипичные названия для переменных используются...
Владимир
06.03.26 18:27
Это неотъемлемая часть программирования (может быть в неявном виде) и составляет львиную долю разработки. Писать по подробному ТЗ это скорее кодинг. Написание ТЗ это формализация требований. Чем, по сути, и является программирование. В названии профессии "Software Engineer" второе слово не просто так. А для проверки нужно ещё знать что и как проверять. Проверить успешные сценарии (то что хочется от программы) не достаточно. Для этого даже отдельная профессия есть.
Alexandr Al
06.03.26 18:43
речь в тексте изначально шла о кодинге - "Сам Черни подчёркивает, что с ноября не отредактировал ни одной строки кода вручную. " «Все будут писать код» В том смысле, что писать код будет ИИ.
Владимир
06.03.26 18:55
Я уже перечитал кучу обещаний от этих Черни, Альтмана, Карпатова и прочих продавцов ИИ. И знаю о чём они говорят.
Алексей Поповский
10.03.26 16:15
Не могут ) по факту не могут. Ограничения различные возникают.
Vitalii
03.03.26 14:23
Пара громких взломов продуктов, написанных глупыми вайбкодерами и все задумаются, а точно все умеют писать код? И хайп спадет
Индира
03.03.26 17:16
Возможно так и будет. Ну надеюсь, что умные люди не останутся без работы.
Vinera Don
03.03.26 15:07
Опа... "Приплыли тапки к берегу", время всё покажет.
Рустам Гайфиев
05.03.26 12:02
Тут имеется ввиду что смысл искать какой нибудь плагин, Тулу, проще попросить Клауд код сделать это для твоих конкретных нужд. И это реальность. Написать МСП сервер к OpenWRT или плагин к Anki, это вопрос 20 минут с отладкой.
Владимир
05.03.26 14:52
Нет, тут имеется в виду "купите подписку на Claude Code" и "дайте нам инвестиций".
Алексей Поповский
10.03.26 16:19
Угу... попробуйте без специальных знаний правильно сформулировать ТЗ - написать плагин сопряжения двух баз данных. Потом ответьте за результат ошибки ИИ )) если он где то в запятой накосячит
KapSuRioN
05.03.26 16:02|изменено
Ништяк. Наконец закончится дискриминация по зарплатам и спустят на Землю небожителей-программистов, зарабатывающих миллиарды долларов в нано-секунду. ИИ в таком виде существует всего 4 года. В таком темпе через несколько лет парой промптов будем уже создавать целые приложения. Конечно, используя соединения нескольких ИИ-агентов.
sense
05.03.26 23:30
Думаете, что до ИИ уже не были написаны нужные приложения? Проблема то не в отсутствии приложений, а в том что простые смертные не хотят вникать в то, что уже есть. Хоть с ИИ хоть без ИИ, чтобы решить задачу нужны мозги и уметь терпеть страдания. Решение без мозговой (назовём её так) боли не родится. И кстати, программист, это не тот кто печатает код, а тот, который с помощью компьютера может решить любую задачу. Без определённого склада ума сложные задачи не решить. Это так же, как если вы купите самый лучший футбольный мяч, лучшие бутсы, играть в футбол лучше вы не станете. И даже если в гараже у вас появится самый быстрый болид, чемпионом в формуле 1 не станете.
Lina
05.03.26 21:56
"До чего дошёл прогресс - было времени в обрез, А теперь гуляй по свету, хочешь с песней, хочешь без. ... Вкалывают роботы, счастлив человек" (с) 😅
Eugene Popov
06.03.26 00:41
Ещё один пытается втюхать свою поделку. Чтобы не И написал чего путного оператор должен чётко поставить задачу, а сделать это может только тот кто в теме. Если даже сценарий с недоИИ получит продолжение, то со временем спецов способных контролировать результат просто не будет. Ведь им неоткуда будет взять опыт. Так что чувак радостно поогнозирует конец отрасли.
Alexandr Al
07.03.26 20:57
И, представьте, и конюхов сейчас уже практически не найдешь. И шахтеров, которые кайлом махали. Доярок. Конструкторов с кульманом. Да много кого. Причем, все они твердили, что без них никак. Собственно, либо ты понимаешь, что ожидает в будущем, либо остаешься далеко позади. Понятно, что работы пока хватит, никакой трагедии не будет, конюхи до пенсии работали.
Что вы могли пропустить
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
Плита, лампа и обогреватель в одном: представлена стильная портативная горелка Pyronex
0
12:20
Новости
Устройства
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
Выбираем технику для съёмной квартиры: 10 недорогих, но качественных устройств
0
12:00
Устройства
Устройства
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
Unitree показала робособаку на колёсиках — она бегает по скалам, крутит сальто и танцует
0
Вчера
Новости
Технологии
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
Круто, необычно и недорого: 30 отличных инди-игр, которые запустятся даже на картошке
0
Вчера
Ликбез
Технологии
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
Oppo выпустила потенциальный бестселлер K15 — с активным охлаждением и батареей на 8 000 мА·ч
0
Вчера
Новости
Устройства
Названы экзотические мессенджеры, которые чаще всего скачивают в России
Названы экзотические мессенджеры, которые чаще всего скачивают в России
0
Вчера
Новости
Технологии
Что лучше — Honor 600 или Honor 600 Pro
Что лучше — Honor 600 или Honor 600 Pro
0
23 июля
Устройства
Устройства
В аккаунт Google теперь можно входить с помощью видеоселфи
В аккаунт Google теперь можно входить с помощью видеоселфи
0
23 июля
Новости
Технологии
Apple выпустит 11 новых компьютеров Mac за 2 года на фоне бума ИИ
Apple выпустит 11 новых компьютеров Mac за 2 года на фоне бума ИИ
0
23 июля
Новости
Устройства
«Госуслуги» могут превратиться в соцсеть с чатами, лентой новостей и достижениями
«Госуслуги» могут превратиться в соцсеть с чатами, лентой новостей и достижениями
0
23 июля
Веб-сервисы
Новости
Вышедшие из-под контроля боты OpenAI «сбежали» из лаборатории и взломали систему конкурента
Вышедшие из-под контроля боты OpenAI «сбежали» из лаборатории и взломали систему конкурента
0
22 июля
Новости
Технологии
Samsung показала часы Galaxy Watch 9 и Galaxy Watch Ultra 2 с увеличенными батареями
Samsung показала часы Galaxy Watch 9 и Galaxy Watch Ultra 2 с увеличенными батареями
0
22 июля
Новости
Устройства
Меньше складок: Samsung представила раскладушки Galaxy Z Flip 8, Galaxy Z Fold 8 и Galaxy Z Fold 8 Ultra
Меньше складок: Samsung представила раскладушки Galaxy Z Flip 8, Galaxy Z Fold 8 и Galaxy Z Fold 8 Ultra
0
22 июля
Новости
Устройства
Xiaomi выпустила гигантский увлажнитель на колёсиках с функцией фильтрации воздуха
Xiaomi выпустила гигантский увлажнитель на колёсиках с функцией фильтрации воздуха
0
22 июля
Новости
Устройства
Представлен минималистичный телефон-раскладушка Light Flip без сенсорного экрана и ИИ
Представлен минималистичный телефон-раскладушка Light Flip без сенсорного экрана и ИИ
0
22 июля
Новости
Устройства

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Елена Симонова50 минут назад

0 / 0

Я сейчас худею на Семальтаре. Очень радует, что я перестала смотреть на еду как на награду. Я ем, когда голодна, и останавливаюсь, когда сыта. Минус 8 кг за 4 месяца. Сдаю анализы, хожу на контроль к врачу.
«Семальтара»: как работает семаглутид в таблетках и для чего его назначают
Аватар автора комментария
вася васин2 часа назад

0 / 0

насколько я знаю,в школьных котлетах использовалась исключительно говядина
Рецепт с ностальгией: те самые котлеты как в школьной столовой
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

Со временем понимаешь, что мы несовершенны и от того, и законы наши не совершенны, и требуют доработки.
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Аватар автора комментария
Алексей2 часа назад

0 / 0

А что есть закон Государства в своей сути. В сути это договорённость народа какой-то страны соблюдать правила в отношении кого-либо (см. ст. 3 Конституции РФ). Авторское право есть договорённость одних граждан не делать такой же труд, какой сделал другой гражданин. И эту договорённость охраняет государство под страхом наказания. Помните статут королевы Анны от 1710 года, который я упоминал? Вот наш современный закон это тоже самое, охрана государством одних предпринимателей от других. Тут нет разницы в сути этого закона. Но вот по совести, действительно ли нельзя делать тот же самый труд, который делает какой-то автор? Разве нам это запрещает природа? Бог? Закон об авторском праве, который придумала Анна разделил народы мира по праву владения информацией. Люди возомнили себе, что они имеют исключительное право обладать определёнными знаниями и что другие люди могут иметь право обладать этими знаниями только после оплаты денег в таком размере, в котором пожелает знающий. И государство защищает этих людей. Я сам программист и бывший предприниматель, который писал и продавал программные продукты. Рассуждая на тему, могу ли я бесконечно кормиться от простого копирования кода, по совести не мог согласиться с этим мнением. Не мог согласиться с тем, что придумал отец Била Гейтса, который натянул закон об авторских правах использовавшийся по отношению к издательствам на цифровые продукты. Всё это очень серьёзно. Весь мир обманывается уже 300 лет как. И создала эту ситуацию королева Анна, которая стала потакать английским олигархам. Вот вам пример. Если какой-то человек путём оплаты кучи денег учёным, получит право на формулу лекарства исцеляющего людей, имеет ли право он хранить в тайне секрет этого лекарства, если от болезни, которую оно лечит, умирают люди? Или вот другой пример. Международные отношения предусматривают защиту авторских прав между гражданами разных стран. Если эти страны начинают войну друг с другом, должно ли государство защищать граждан страны противника от своих собственных граждан в вопросе авторского права? Ну и самый важный пример для всех людей в мире. Если бы перед вами страдал человек и вы желали бы ему помочь. И тут явился бы дьявол и сказал вам, что этому человеку можно помочь вот так и вот так, но если ты поможешь ему, то это будет означать, что ты продал свою душу дьяволу. И вы проанализировав ситуацию понимаете, что иначе и проще этому человеку в текущей ситуации никак не помочь. И вы помогаете ему так, как сказал падший дух. И что, каков итог? Имеет ли право дьявол на вашу душу? Ведь Бог сказал любить ближних. А дьявол считает, что он обладает исключительными правами на эти знания. Как вы эту ситуацию рассудите? Лично я для себя ответы нашёл в Библии. Иначе никак. Это основа мира! Во первых Бог сказал, чтобы мы справедливо по договорённости друг с другом поделили землю, на которой трудимся. Земля есть средство производства. Программные средства тоже в своей сути есть инструменты. Они созданы отдельными людьми - разработчиками. Но эти программные средства легко клонируются путём копирования не причиняя вещественного (материального) убытка автору программы. И если этот человек загибает непосильную цену за свой инструмент, или вообще запрещает некоторым своим братьям (а все люди братья от Адама) пользоваться ими, тогда он обделяет своих братьев в средствах производства и нарушает то самое завещание от Бога о разделе земли. Во вторых Бог также сказал, трудящийся достоин пропитания. Значит разработчику обязательно нужно платить за его труд. Но платить нужно так, чтобы не страдали другие люди. Это важно. В третьих всё принадлежит Богу, и Земля, и вся вселенная, и всякое творение. Даже дьявол Ему принадлежит, хоть и не признаёт это и противится этому. Только дела Его свободных творений происходят не от Бога, но во власти Бога их хранение. Они хранятся по воле Бога, потому что нет иного хранилища, которое могло бы существовать без разрешения (воли) Творца, и нет такого места где бы не было Бога, Он по всюду существует, даже в аду. Просто Он не сочетается с неугодными Ему Своими творениями и их делами. Следовательно и всякое знание, любая информация, существует только по воле Бога, а мы обладаем им лишь на время по Его непосредственной воле, или попущению (незапрещению). По этому говорить, что что-то принадлежит исключительно мне, невозможно. Если даже душа моя принадлежит Богу, а не мне, то что уж говорить о плодах моих трудов? И всё же Бог дал мне свободу выбора на время моей земной жизни, а значит я, как и другие свободные существа, являюсь причиной своих дел, трудов. И именно за эту, данную мне Богом, и проявленную мною в трудах, власть, я и получаю воздаяния, в том числе и в материальном виде. Следовательно генерируемая нами информация (в том числе, и программные продукты, и цифровой творческий контент) хоть и не принадлежит нам исключительно, но мы являемся причиной появления этой информации. И именно по этой причине мы имеем право на денежное вознаграждение за программное обеспечение (ПО). Но мы не можем продавать эти программы в бесконечную аренду, чем сейчас является по сути продажа ПО по закону авторских прав (я имею ввиду продажу неисключительной лицензии). Разве можно продать кому-то волшебную книжку в вечное пользование за денюжку и навсегда запретить разбираться в её устройстве? Даже наследникам покупателя программы? Так сейчас выглядит продажа ПО в мире. Здесь продавцами накладывается запрет на исследование мира, что Бог нам не запрещал делать, так как познание вселенной есть познание творения Бога и через него происходит познание самого Творца, что есть благо для человека. Запрет дизассемблинга в исследовательских целях? С этим я никак не могу согласиться! Что же касается творческого контента, то тут немного другой подход. Это не столько инструмент труда, как какие-нибудь бизнес-программы, сколько инструмент просвещения, путём рассказа некой истории через стих, песню, музыку, кино, игру, рассказ и т. п. И эти истории по сути научают человека чему-либо, учат его душу способам действия в жизни в той или иной ситуации, даже если это невероятный фантастический ужастик, здесь речь идёт о моральных выборах. Так вот должен ли человек платить за некачественный контент, который вместо того, чтобы просвещать, оскверняет разум человека? Ведь с таким плательщиком грешит и креатор этого контента, который продаёт такой оскверняющий умы людей продукт. Выходит за творческий контент следует платить не вперёд, а после его получения и столько, сколько оценивает мораль нашей психики. Как в древности, когда разъезжим театралам платили вольные зрители по своему усмотрению. Креатор конечно может указать рекомендованное пожертвование, но и его не каждый ведь сможет платить. А ограничивать людей в просвещении тоже неправильно. В общем платить за программы и творческий цифровой контент нужно. Но только если получатель денег своим поведением или величиной цены не вредит тебе и твоим близким, чтобы не стать соучастником преступлений этого разработчика, или креатора. И ещё, каждый разработчик и креатор обязаны отправлять копию своего труда в государственную библиотеку, чтобы само государство могло воспользоваться этим инструментом во благо всех граждан (возможно даже продавать этот продукт населению с оплатой авторских, как это заведено в библиотеках, когда его перестают продавать на рынке). Запрет дизассемблинга это логическая катастрофа в мире юриспруденции, так как запрещает людям познавать мир. Дизассемблинг кода, хотя бы в учебных целях, это благо! Ну и строгий контроль государством авторских прав по сути есть наступание на грабли, когда народ сам себе запрещает производить очень похожий по функционалу, но удобный, продукт другими производителями, чтобы наполнить свою экономику большим количеством удобных инструментов, которые эту самую экономику поднимут. То есть закон об авторских правах в том виде, в котором он сейчас существует, мешает развитию образования и экономики любой страны мира. В США этот вопрос решают так, там само государство активно скупает патенты любых технологий в их зачатке, которые можно использовать в оборонке и потом распространяет эти патенты по производителям с гос. субсидиями. Правда из-за бешеной коррупции в Америке всё это превратилось в династический олигархат, что ещё рас подтверждает ущербность нынешнего вида патентного права. А что касается дьявола, то он является причиной зла и по этому он наполняет нас злой информацией даже тогда, когда говорит действительно доброе. От того его ещё называют двуликим янусом. Если мы окажемся в окружении злого животного и научимся выживать из-за этого, то должны ли мы что-то этому животному за это? Ведь мы учились спасению от него, а не погибели. По сути ответ на этот вопрос таков, невозможно стать по настоящему добрым, если не узнать что такое зло. По этому святые по большей части это мученики страдающие от зла. Бог попускает такое, чтобы научить людей избегать зло, спасти их. Спаси вас Бог!
16 лучших графических редакторов, которые не стоят ни копейки
Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Зачем ходить на квизы, если всё можно спросить у ИИ

Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitter (X)PinterestYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях