Лайфхакер
Лайфхакер
Лучшее
Рубрики
Рецепты
Подкасты
Сервисы
Колонки
Покупки
22 января

3D-принтер Adventurer 5M Pro часто покупают, а сейчас на него скидка 48%

Доступная модель с автокалибровкой и высокой скоростью печати.
Фото автора Евгения Севастьянова
Евгения Севастьянова

Старший редактор Лайфхакера

3D-принтер Adventurer 5M Pro часто покупают, а сейчас на него скидка 48%

В линейке FDM‑принтеров этот вариант от Flashforge представлен как устройство, которое сочетает в себе максимум пользы и практичности за сравнительно небольшую стоимость. Аппарат поддерживает автокалибровку, то есть самостоятельно выравнивает рабочую зону, тем самым снижает риск брака и экономит время на подготовку. Преднастроенные профили также позволяют быстро перейти от распаковки к первым моделям. 

Adventurer 5M Pro
Изображение: Flashforge

Несмотря на то, что принтер даёт возможность плавно погружаться в тему и постепенно изучать нюансы печати, его нельзя назвать устройством для новичков. Он поддерживает высокую скорость печати до 600 мм/с, совместим с популярными видами пластика вроде PLA, PETG и ABS и оснащён стальной платформой с текстурированным покрытием и закрытой камерой, которая гасит шум и удерживает запахи.

Adventurer 5M Pro
Панель управления принтером. Изображение: Flashforge

Дополнительные преимущества Flashforge Adventurer 5M Pro:

  • Русский интерфейс заметно снижает порог входа и помогает быстрее разобраться в настройках.
  • Крупный сенсорный экран упрощает работу с принтером и делает её более комфортной.
  • Прямой привод подаёт пластик напрямую в хотенд, обеспечивает более точный контроль, стабильную печать гибкими материалами и меньше проблем с ретракцией и пропусками слоёв.

Нюансы модели:

  • Со временем появляются люфты стола, поэтому приходится часто запускать автокалибровку.
  • Хотенды могут часто забиваться, поэтому приходится регулярно их чистить.
Adventurer 5M Pro
Примеры напечатанных моделей. Изображение: AliExpress

Судя по отзывам, покупатели воспринимают 3D-принтер как надёжное устройство, что выдерживает регулярную печать в больших количествах и не капризничает. Чаще всего хвалят качество готовых моделей, тихую работу, удобство настройки и управления, а также приятную подсветку и продуманный интерфейс.

Цена: 61 021 31 439 рублей.

Купить на «AliExpress»

Обратите внимание: цены действительны на момент публикации. Магазины могут обновлять стоимость товаров в течение дня.

Тут выгодно и полезно
🔥
6 крутых гаджетов, которые успели выйти в 2026 году
Этот обогреватель от Ballu советуют мерзляки. Сейчас он со скидкой 43%
Надо брать: кроссовки от Xtep, в которых удобно гулять по заснеженным дорогам
Реклама. ООО «Алибаба.ком (РУ)»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии
Yury Matuhin
23.01.26 09:16
Бабму лаб очень сильно себя зарекламили везде, как-то страшно даже смотреть на другие бренды 3д принтеров
Станислав Гришин
23.01.26 14:43|изменено
И не надо смотреть.. Берёшь бамбу и печатаешь, а не мастурбацией, как с другими принтерами, занимаешься..
Индира
23.01.26 11:59
Сколько всего уже придумали для творческих личностей. Это здорово 👍
Vinera Don
23.01.26 13:40
Я тоже так считаю. Ведь столько всего можно создать прекрасного😊😍
Pavel Mikhalyov
23.01.26 20:58
Был же он за 26000, думал сейчас уже <20000. А оказалось, что наоборот, цена поднялась.
Ира Cosmos
24.01.26 15:46
Это модель без камеры стоила так, а с камерой он на алишке 45, Со скидоном 30+ был летом
Вячеслав Тепляков
24.01.26 00:23
Есть у меня такой. Не надо его покупать.
Horugvi
24.01.26 00:36
один хочешь нослождатся?
Ира Cosmos
24.01.26 15:43
Хороший принтер. Печатает из коробки качество печати отличное. С бубном ни разу ещё не прыгала. Область печати хотелось бы побольше

Новые комментарии

Аватар автора комментария
Александр Зыкин30 минут назад

0 / 0

Т.е. и древние египтяне - тоже выдумка и вранье? Посмотрите годы существования, и сравните с годами создания библии (ветхий завет - самая первая "редакция")
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Александр Зыкин36 минут назад

0 / 0

"критикуешь - предлагай". Значит у Вас есть другая теория, имеющая под собой хоть какие-то доказательства и исследования. Ну раз уж Вы так громко критикуете общепринятую теорию.
С какой скоростью мы движемся сквозь Вселенную
Аватар автора комментария
Existence Kether1 час назад

0 / 0

Статья поднимает тему, которую действительно долго было не принято называть. Давление на женщин в вопросах деторождения — социальное, партнёрское, институциональное — существует и причиняет реальный вред. Хорошо, что об этом пишут. Но есть несколько мест, где аргументация подводит саму себя — и именно поэтому статью так легко отмахнуться тем, кто не хочет её слышать. Когда всё — насилие, ничто не насилие Самая уязвимая точка текста — это инфляция понятия. В одном концептуальном пространстве оказываются: неловкий вопрос на семейном ужине, таргетированная реклама подгузников, государственная политика занятости и физическое принуждение к беременности. Всё это называется «репродуктивным насилием». Проблема не в том, что некоторые из этих явлений не заслуживают критики — заслуживают. Проблема в том, что язык работает через различение. Когда одним словом описывается и «тётя спросила», и «партнёр проколол презерватив» — слово перестаёт нести информацию о тяжести. А это значит, что человек, столкнувшийся с реальным принуждением, теряет точный язык для описания своего опыта. Это парадокс: расширяя понятие из желания защитить больше людей, мы ослабляем защиту тех, кому она нужна острее всего. Более продуктивная рамка — различать социальное давление (дискомфорт, но не насилие), манипуляцию и принуждение в отношениях (серьёзно, требует называния) и институциональное принуждение (отдельный разговор о праве и политике). Не потому что одно «менее важно», а потому что разные явления требуют разных инструментов реакции. Симметрия — это не уступка, это последовательность Репродуктивное насилие со стороны женщины в отношении мужчины упомянуто в статье ровно затем, чтобы быть немедленно закрытым: «зато он платит алименты». Это риторически понятный ход, но интеллектуально нечестный. Лишение человека репродуктивного выбора — скрытая отмена контрацепции, ложь о невозможности забеременеть, отказ от аборта вопреки явному несогласию партнёра — это нарушение автономии. Финансовые последствия, которые следуют за этим, не ретроактивно превращают нарушение в норму: они просто добавляют к нему материальное измерение. Важно понимать: признание этого не является уступкой противникам концепции и не ослабляет защиту женщин. Наоборот, именно непоследовательность в применении принципа даёт оппонентам самый удобный рычаг. Если репродуктивная автономия — это ценность, она либо универсальна, либо это не ценность, а групповой интерес. Отстаивать универсальный принцип через избирательное применение стратегически проигрышно. Про «инстинкт» — тут наука интереснее, чем кажется Утверждение «материнского инстинкта не существует» верно по направлению, но сказано без опоры — и это легко атаковать. Между тем нейробиологические данные дают куда более сильный аргумент: механизмы привязанности к ребёнку действительно существуют на уровне мозга (перестройка префронтальной коры, окситоциновые системы), но они запускаются *в ответ* на уход, а не предшествуют ему в форме «желания родить». Одни и те же механизмы работают у биологических матерей, отцов и приёмных родителей. То есть точный тезис звучит не «инстинкта нет», а «то, что принято называть материнским инстинктом — это нейробиология привязанности, которая формируется через практику заботы и не имеет отношения к изначальному желанию иметь детей». Это не только точнее — это неопровержимее. Прочитав комментарии, ещё добавлю... «Феминистская повестка, надуманная проблема» Саботаж контрацепции в партнёрских отношениях — это не концепт из гендерных исследований. Это задокументированная практика с измеримыми последствиями для здоровья. Несогласие с политическим контекстом статьи — законное право, но оно не является аргументом против существования явления. Это называется ad hominem по источнику: «мне не нравится кто говорит, значит, то, что говорится неправда». «Природа так устроила» Апелляция к «естественному» как к нормативному — это одна из старейших логических ошибок (натуралистическая ошибка, если точно). Природа «устроила» также рак, паразитов и детскую смертность — никто не предлагает считать это идеалом. То, что нечто биологически возможно или статистически распространено, не создаёт моральной обязанности. Автономия — это как раз способность человека действовать вопреки биологической программе. «Демография, страна вымирает» Это реальная проблема, но аргумент применяется неверно. Страны с наиболее жёсткой пронаталистской политикой — включая советский опыт — демонстрируют краткосрочный всплеск и долгосрочную стагнацию или откат. Устойчивый рост рождаемости коррелирует с доступными яслями, нормальными декретными выплатами для обоих родителей, доступным жильём и уверенностью в будущем. Перекладывать демографическую проблему государства на репродуктивные решения частных людей — это не политика, это экстернализация ответственности. «Меня никто не заставлял, я счастлива в материнстве» Личный опыт — ценный источник, но не эпидемиологический аргумент. Это классическая ошибка выжившего: мы слышим тех, чей опыт сложился благополучно, и значительно реже — тех, кто оказался в ситуации давления или принуждения, потому что говорить об этом намного труднее. Чужое счастье не отменяет чужую боль. «Статья однобокая, про мужчин ничего» В этом конкретном пункте — справедливое замечание (см. выше). Но «статья непоследовательна» и «проблемы не существует» — это два совершенно разных тезиса. Первый — обоснованная критика. Второй — нелогичный вывод из первого. Репродуктивная автономия — это концепт, который стоит того, чтобы его отстаивать. Но отстаивать его эффективно можно только тогда, когда аргументация точная, симметричная и не даёт оппонентам законных зацепок. Этой статье до этого есть куда расти.
«Когда родишь?»: как у женщин отбирают право на собственное тело
Аватар автора комментария
ArtTour3 часа назад

0 / 0

Какой-то детский бред. Вы пустите домой хоть кого-нибудь, кто захочет что-то там у вас проверить? Вы е..нутые?
Почему поставить магнит на счётчик — плохая идея
Лайфхакер
Информация
О проектеРубрикиРекламаРедакцияВакансииО компании
Подписка
TelegramВКонтактеTwitterViberYouTubeИнициалRSS
Правила
Пользовательское соглашениеПолитика обработки персональных данныхПравила применения рекомендательных технологийПравила сообществаСогласие на обработку персональных данныхСогласие для рекламных рассылокСогласие для информационной программы
18+Копирование материалов запрещено.
Издание может получать комиссию от покупки товаров, представленных в публикациях