Почему фильмы с Джейсоном Стэйтемом продолжают смотреть и даже хвалить

Я запрещаю вам пропускать эту статью.

27 августа в российский официальный прокат вышел боевик «Мятеж». Снял его режиссёр Жан-Франсуа Рише, известный по фильмам «Враг государства № 1» и «Крушение». А главную роль сыграл Джейсон Стэйтем. Нетрудно догадаться, что он появился в роли уставшего, но крутого бойца, которому приходится в одиночку бороться с толпой злодеев.

🥰 Опрос для дорогих читателей! Помогите нам стать лучше и поделитесь, что вы хотели бы изменить. В конце — бонус от наших иллюстраторов.

В этот раз Стэйтему достался образ телохранителя, нанимателя которого убивают, обвиняя в преступлении самого героя. В итоге он оказывается на корабле, полном врагов, и всех побеждает.

«Мятеж» получил чуть ли не самые низкие оценки среди последних боевиков Стэйтема (если не брать франшизы и треш-кино «Мег») — на «Кинопоиске» у него 5,8 балла. Но интересно, что этот фильм, как и все предыдущие, всё равно смотрят. Хотя мы заранее можем предсказать все сюжетные повороты, характер главного героя и финал. Попробуем разобраться, в чём же секрет популярности актёра.

Джейсон Стэйтем давно стал мемом

Однажды мы в киноредакции Лайфхакера хотели придумать шуточный тест: «Угадай, это реальная цитата Стэйтема или мем из интернета». Но идея очень быстро загнулась, ведь актёр практически не говорил каких-то запоминающихся фраз в интервью или где-то в Сети. Мало того, даже в фильмах Стэйтем редко выдаёт что-то реально интересное. Исключение — великолепная комедия «Шпион», где он пародирует собственные же роли. Там шутки валятся одна за другой. Да такие удачные, что за кадром актёра самого разрывало от смеха. 

Впрочем, в этом Стэйтем проигрывает Чаку Норрису. Тот не просто знал о своей популярности в Сети, но и стал сам цитировать лучшие шутки — как в последних ролях в кино, так и просто в телешоу.

А для многих зрителей Джейсон Стэйтем с его вечно суровыми образами — в первую очередь герой мемов с пародиями на пацанские цитаты вроде «упал — вставай, встал — упай». Поэтому даже в серьёзных ролях постоянно кажется, что он скоро начнёт шутить, настолько они олдскульно-брутальные. 

Кадр из фильма «Гнев человеческий»

Тем более что его последние образы стали отдельным поводом для шуток в духе: «Какую профессию Стэйтем освоит дальше». Он уже был водителем, прорабом, пчеловодом, смотрителем маяка, а теперь и телохранителем. Того и гляди догонит знаменитого лысого из Brazzers.

Фильмы с Джейсоном Стэйтемом — бесконечный сериал

Мне бывает трудно уговорить своих знакомых посмотреть новое кино, а тем более сериал. Один друг детства даже отшучивается фразой: «Я не смотрю того, что уже не смотрел». Это можно понять: в моменты усталости, тревожности и неуверенности в завтрашнем дне многие ищут зону комфорта в уже знакомых и любимых проектах, которые точно не подведут. Поэтому люди в десятый раз пересматривают «Друзей», «Гарри Поттера» и «Властелина колец».

Кадр из фильма «Пчеловод»

В этом плане фильмы с Джейсоном Стэйтемом превращаются в редкое явление: ты как будто смотришь новую историю, но это ровно то же кино, что было раньше. Тот самый фильм, где актёр играет бывшего военного. Он освоил новую профессию, но потом в попытке защитить более слабого человека вынужден вспомнить свои навыки. 

И вот три части «Перевозчика», «Пчеловод», «Убежище», «Мастер», «Мятеж» и прочие сливаются в один бесконечный сериал. В каждом, конечно, есть нюансы, а разные режиссёры могут по-своему ставить драки и драматические моменты. Но смысл один.

Главное, что эти фильмы почти не разочаровывают. Потому что от них ничего не ждёшь. Ну не будем же мы всерьёз обсуждать, насколько сурово Стэйтем в очередном фильме хмурил брови и идёт ли ему новая кепка. Хотя мне показалось, что «Мятеж» в плане построения сюжета оказался даже слабее, чем «Мастер» и «Убежище». В начале почти не показали, почему работник так привязан к боссу. А тот факт, что всё действие разворачивается на одном корабле, сильно снижает масштаб экшена. 

Кадр из фильма «Мастер»

Хотя на самом деле это мелочи и условности. Мы ждём, что Стэйтем будет расстреливать и разбрасывать врагов — мы это получаем. Особенно если на этот раз ему ещё и дают всякие подручные предметы вроде навесных замков, крюков и гарпунов, которыми можно очень красиво травмировать противников.

Актёра ценят за прошлые заслуги

Когда-то в музыкальной среде бытовала грубоватая шутка, что старые западные группы приезжают в Россию умирать. Действительно, некоторые команды, утратившие популярность на родине, ещё долго собирали залы у нас в регионах. Тут можно спорить, хорошо это или плохо — возможно, российские слушатели больше верны своим кумирам. Ну или мы не могли попасть на их концерты на протяжении многих лет. 

Кадр из фильма «Перевозчик»

С некоторыми актёрами и режиссёрами похожая история. Фильмы Гая Ричи в России, кажется, популярнее, чем на родине. Так, у нас знаменитых «Джентльменов» только в кино посмотрело 4 миллиона зрителей, в Великобритании — всего 1,8 миллиона. А у последних работ Стэйтема на «Кинопоиске» оценок примерно в 10 раз больше, чем на IMDb: у «Убежища» 350 тысяч против 19, у «Пчеловода» — 1 миллион 180 тысяч против жалких 178 тысяч.

Актёра полюбили как раз за сотрудничество с Гаем Ричи: «Большой куш» стал культовым для нашей страны. Потом были «Перевозчик», «Механик» и франшизы «Форсаж» и «Неудержимые». После этого любая роль Стэйтема стала привлекать внимание российских зрителей. 

Это возвращает нас к временам, когда все запоем смотрели фильмы с Арнольдом Шварценеггером, Сильвестром Сталлоне, Чаком Норрисом и прочими крутыми актёрами боевиков. Даже те, которые на Западе проваливались и считались откровенно неудачными, вроде «Вторжения в США» и «Стой! Или моя мама будет стрелять». 

Строго говоря, Стэйтем никогда не был отличным актёром, и он сам не раз говорил в интервью, что его диапазон ограничен. В мире он уже давно перешёл в ранг актёра боевиков категории «Б». Стэйтем даже не решился ввязаться в новые боевики Чада Стахелски и Дэвида Литча, а то мог бы стать главным героем какого-нибудь «Джона Уика» вместо Киану Ривза. Но актёр предпочёл остаться в зоне комфорта и, кажется, вполне этим доволен. Да и постоянные зрители тоже. 

Кадр из фильма «Мятеж»

Возможно, «Мятеж» поругают сильнее, чем предыдущие фильмы со Стэйтемом: за вялый экшен, обилие замкнутых пространств и слабый сюжет. Но когда выйдет следующий боевик со Стэйтемом (а это наверняка произойдёт), те же зрители снова пойдут в кино или хотя бы включат ленту дома. Потому что это ведь наш родной Джейсон Стэйтем, свой парень, на фильмы с которым мы сбегали из школы или института. Почему бы не окунуться в нашу юность ещё разок. Пусть даже и он, и мы уже не так молоды.

Обложка: кадр из фильма «Мятеж»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Chernyawskaya51
Так уже надоел этот Стэтхем...и вообще,крутят фильмы по кругу......И того же Стэтхема.Никогда не надоест смотреть "Золотую коллекцию"советских фильмов и зарубежных,немного наивные,деликатные,добрые ,с взглядом в будущее фильмы.Мне всеинтересно в этих фильмах:одежда,быт,манера общения,какие были горда,порядок везде,культура.Вот на этих фильмах мы воспитывались и сейчас надо воспитывать поколения!!!!Может тогда бы было меньше насилия на экране и не пришлось бы насильно глотать просмотры фильмов с такими "робингудами" как Стэтхем☝️
Alexandr Al
Мне нравятся фильмы с ним. Не понимаю нытья по этому поводу, также как раньше с Кэйджем.
Daican
Во времена моей молодости я смотрел Жёлтую Розу. Да, румынский супермен. Да, десятиствольный револьвер. Да, семечки бросками в рот, как жвачки у Джеки Чана. Но это была профессиональная франшиза. Так что и Джейсона уважаю, как профи. А Жёлтую Розу посмотрите, все 7 частей, она сейчас в цвете есть
bogdan
Советские фильмы - сплошное враньё и очковтирательство. Они показывают якобы "действительность", которой никогда не существовало. То есть это чистая фикция. Общественных и личностных проблем вроде и нет никаких: всё тишь да гладь да благодать. Ни депрессий, ни психических расстройств, ни домашнего насилия, ни наркотиков, ни маньяков, ни организованной преступности, ни коррупции, ни катастроф (природных или техногенных), ни массовых репрессий и террора, ни проституции, ни межнациональных конфликтов, ни дедовщины в советском кино почему-то не увидишь (до времён перестройки). Я понимаю, да: в газете "Правда" ни о чём таком не писали. То есть делаем вывод, что в период 1922-1985 ничего этого и не было? О разборе в кино партийной диктатуры и привелигированной верхушки и говорить нечего.
Читать все комментарии