В «Войне будущего» с Крисом Праттом крутые спецэффекты и полное отсутствие логики

Фильм стоит посмотреть поклонникам боевиков и экшена, но любителей научной фантастики он взбесит.

2 июля на стриминговом сервисе Amazon вышел высокобюджетный боевик «Война будущего» о сражении человечества с пришельцами. Главные роли сыграли Крис Пратт, Ивонн Страховски и Дж. К. Симмонс.

👌 В телеграм-канале «Лайфхакер» лучшие статьи о том, как сделать жизнь проще.

Критики и всевозможные обзорщики тут же разругали картину за нелогичность на грани абсурда. А вот зрители остались довольны крутыми спецэффектами и юмором. И похоже, «Война будущего» станет очередной работой, которая разделит экспертов и простых поклонников экшена: на Rotten Tomatoes у фильма всего 54% положительных отзывов от критиков, зато 82% от зрителей.

На самом деле правы и те и другие. Малоопытные режиссёр Крис Мак‑Кей и сценарист Зак Дин придумали совершенно неуклюжую идею войны с пришельцами. Но зато сняли динамичный боевик с яркими героями.

Максимально глупая концепция

Действие начинается в наши дни. Бывший спецназовец, а теперь учитель Дэн Форестер (Крис Пратт) счастливо живёт с женой и дочерью и пытается устроиться на престижную работу. Внезапно из будущего прибывают солдаты и объявляют, что через 30 лет человечество вступит в войну с невесть откуда взявшимися пришельцами белошипами. Людям крайне не хватает ресурсов, поэтому рекрутов набирают из прошлого. Вскоре большинство военных погибает и члены правительства по всему миру начинают вербовать простых граждан. Среди солдат оказывается и Дэн, которому предстоит исполнить в будущем важную миссию.

Сразу стоит оговориться, что любой художественный фильм подразумевает некие допущения по сюжету. Если бы персонажи ужастиков вели себя разумно — половины историй попросту бы не было. Даже в драме часто есть события, которые нужны только для трагических поворотов. И тем более это касается фантастики. В неплохо прописанном «Интерстелларе» находят десятки ошибок. И даже «Тьму» — один из самых стройных сериалов про перемещения во времени — иногда критикуют.

Но с «Войной будущего» другая история. Этот фильм весь состоит из нелепостей и допущений. Сама идея набирать солдат из прошлого выглядит странно. Дальше авторы пытаются её частично объяснить, но это не спасает. Мало того, в будущее отправляют людей, многие из которых вообще не умеют держать оружие в руках и не подготовлены физически. Им даже не показывают фотографии белошипов и не объясняют, как они выглядят. Конечно же, после пересылки подавляющее большинство новичков моментально погибает.

Кадр из фильма «Война будущего»

Но даже если принять эту часть, списав её на внезапную глупость всех правительств мира, дальше и основной сюжет будет подкидывать глупейшие повороты.

Солдата забрасывают на войну, но, когда он возвращается, никто не хочет слышать его план победы над пришельцами. Хотя тут же ходят эксперты, которые подтверждают, что работали с учёным из будущего, предложившим это решение. И в итоге главным стратегом, который должен помочь героям, становится школьник. Просто потому, что его показали раньше.

Кадр из фильма «Война будущего»

Впечатления от «Войны будущего» портит ещё и сходство фильма с другими знаменитыми картинами. С «Гранью будущего» его роднит смесь противостояния людей и пришельцев и перемещений во времени, а финал отсылает к «Чужим» и «Нечто». Но уровень проработки разительно от них отличается. В новом фильме даже толком не объясняют цикличность поведения монстров. Это просто нужно для удобства сценариста.

Зрители, склонные разбираться в логике сюжета, будут хвататься за голову каждые 10 минут. Получить удовольствие от просмотра удастся, только если на время забыть о каких‑либо разумных объяснениях. И тогда можно увидеть, что в «Войне будущего» есть и неплохие элементы.

Крутые спецэффекты и отличный экшен

К фантастическим фильмам, выходящим на стримингах, уже давно сложилось предвзятое отношение — увы, чаще всего обоснованное. Даже с высокими бюджетами картины и сериалы от Netflix или Amazon выглядят несравненно беднее, чем блокбастеры с больших экранов.

Кадр из фильма «Война будущего»

Но «Войны будущего» это не касается. В фильм вложили аж 200 миллионов долларов, и когда дело доходит до сражения с пришельцами, видно, куда ушёл бюджет.

Конечно, дизайн монстров нельзя назвать полностью оригинальным. Они явно срисованы с насекомых, чем‑то напоминают ксеноморфов из «Чужих», а двигаются подобно представителям семейства кошачьих. Но уровень проработки белошипов впечатляет даже при первом столкновении героев с ними.

А дальше масштаб будет только нарастать. Сцена нападения чудовищ на вертолёт впечатлит любого поклонника фантастических боевиков и даже напомнит один из моментов в «Войне миров Z». А уж сражение за морскую базу и вовсе заставит грустить, что настолько масштабный фильм не показывают в кинотеатрах.

Кадр из фильма «Война будущего»

Можно лишь посоветовать каждому, кто соберётся посмотреть «Войну будущего», найти друга с самым большим телевизором, а лучше с домашним кинотеатром. Тогда картина будет выглядеть намного интересней.

Необычное построение сюжета и драматические повороты

И снова стоит оговориться, что «Война будущего» не предлагает чего‑то совсем удивительного и оригинального, её нельзя отнести к историям с непредсказуемым финалом. Но всё же фильм удивит многих зрителей, поскольку его структура отличается от типичных фантастических боевиков.

Кадр из фильма «Война будущего»

Кажется, что слишком долгое вступление здесь нужно только для того, чтобы разъяснить зрителю нелепую концепцию. Но на самом деле авторы знакомят нас с семьёй героя. Почти вся дальнейшая мотивация Дэна будет завязана на отношениях с родными. К сожалению, на глубокую проработку попросту не хватает времени, но и наследственность поколений, и общение отца с ребёнком, и тему прощения органично впишут в общий сюжет.

Здесь «Войну будущего» спасает ещё и отличный актёрский состав. Крис Пратт в очередной раз предстаёт в очень идущем ему образе человека, который совмещает крутость и заботу. Между его героем и персонажем Ивонн Страховски чувствуется искренняя теплота. Дж. К. Симмонсу, сыгравшему отца Дэна, дают непозволительно мало времени, но он вытягивает максимум эмоций из каждой минуты на экране.

Но ещё важнее, что после середины, когда картина вроде бы должна развиваться линейно, действие откатывается назад. Причём как по сюжету, так и по темпу. Это не даёт фильму превратиться в клишированный боевик и заставляет зрителя следить за действием.

Кадр из фильма «Война будущего»

Увы, провальная логика сюжета портит значительную часть впечатлений от «Войны будущего». Трудно поверить, что фильм с огромным бюджетом может быть настолько глупым. Но если постараться забыть об этом, картина доказывает, что стриминговые сервисы уже вышли на уровень мировых блокбастеров. Лента покоряет проработкой эффектов и экшена. И наверняка станет отличным развлечением на вечер для поклонников жанра.

Это упрощённая версия страницы.

Читать полную версию
Обложка: кадр из фильма «Война будущего»
Если нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter
Алексей Хромов
18.07.21 21:11
И вы б хоть погуглили значение слова "аутист". Или вы из тех, для кого и "интеллигент" - ругательство?
Максим Дмитрук
18.07.21 22:40
НУ прямо таки не умеющих. Т.е. ты этот вывод сделал по отправке отряда Прата? Странно мужик и баба, которые вроде как ты говоришь мясо, вполне себе воевали. Я же говорю - смотрите вы абсолютно невнимательно, а некоторые местные аналитеги ещё и на перемотке. Никто не посылал людей впервые видящих оружие. Солдаты да бросались в бой, гражданские попадали в группу Р и помогали в исследованиях, либо же использовались тоже на базе. Да в боях участвовали и погибали. Но перед отправкой была подготовка 2 недельная (девчонка же сказал - забудьте про физ подготовку, бегать, прыгать, все это не нужно). Погибло 7 ярдов населения, неужели вы реально думаете, что посылка небольших отрядов могла что-то решить?. Потому, что пофиг кто ты там, герой 5 войн или новобранец. Сдохнешь ты скорее всего одинаково. Как я уже сказал -= банально тянули время дял разработки вакцины и можно назвать такой способ забрасыванием мясом дабы белошипы не голодали)То что группу Прата так кинули это 1. Внезапная тревога из-за нападения на исследовательский центр.2. Сбой в телепортации.НУ видимо отслеживалось может сделать или нет. Да потерять какой-то процент населения но сделат ьвакцину.. Да там ходили пацифисты, визжали это не наша война.. Этакие антипрививочники)Правда потом они точно также визжали, а мы все умрем, что же делать, мост закрылся.НУ и вы забывает простую вещь - это фантастика.. Потому, что проще всего было матку взять и сразу отправить по мосту. НУ и я ещё кучу вариантов могу найти.
Alex Ponomar
18.07.21 22:45
Человек из Новороссии, ему и так тяжело, не надо на него давить.
Алексей Хромов
18.07.21 23:21
Так, ещё раз, медленно. Ок, вы мне теперь «тыкаете», но хоть научились не материться. Я вот что пытаюсь объяснить: они просто берут и выкидывают из истории тысячи и тысячи людей, которым оставалось жить год-три-пять-семь. Представьте, что вы исчезли из этого мира пять лет назад, и вспомните, на жизнь скольких человек вы за это время повлияли. Я не говорю о слишком наивной идее «эффекта бабочки», типа из-за одного человека изменится история. Но из-за многих тысяч явно изменится. И это вообще никак в фильме не объясняется. Это было бы допустимо, если, условно, взять идеи детерминизма, как в сериале «Тьма». К будущему эти люди уже исчезли, и ничего не изменить. Но они в финале показывают, что история переписывается. И получается, что таким перемещением тысяч людей они явно переписывали историю каждый раз. И это в фильме просто игнорируют. То есть они рассказывают про перемещения во времени и вообще никак не объясняют, как это происходит, и как влияет.Второе. Про полезность. Погибает 80% тех, кого отправили (или сколько там? Точную цифру уже забыл, но большинство). В будущем лучше вообще не становится. Как показывают потом, от посланных толку по большей части никакого. Из отряда Пратта только несколько человек нормально воевали, потому что они уже это проходили. Остальные бестолковые. Или вы хотите сказать, что за неделю-две подготовки (так и не показывая им врага) из них сделали бы суперсолдат? То есть за год-два в обычной армии из любого подростка вообще должен терминатор получаться?И главное. Вы обвиняете, что я не смотрел фильм. А вы обзор-то прочитали? Прям глазами или чем? Я примерно то же и говорю, что вы написали в конце сообщения: это фантастика, красивая, посмотреть норм, просто поймите и примите, что идеи не проработаны. Вы же начинаете доказывать, что они норм, а потом сами пишете, что там есть допущения. Чего воюем-то?
Читать все комментарии